Обсуждение:Миндаль

БлагоДарность

• Специально пришёл сюда, чтобы (не миндальничать, а) сказать громадное спасибо участнице Khanaon за десятки дивных, красивых статей практически издательского качества о растениях, от Лишайника до Яблони, от Морошки до Виктории Регия..., все невозможно перечислить и назвать, да и не берусь, в какую ни ткни — всё тонкий шедевр, на самом деле — сделана почти вся категория Растения. — А сколько здесь настоящих раритетов (растительных и литературных)... (От кукушкина льна до туйи, заранее облизываюсь, представляя, что тут ещё появится). Честное слово, сам хотел бы быть автором такой потрясающей серии. Браво! Браво-во-во! — специально так говорю, потому что здесь (и не только здесь) хрен дождёшься хорошего слова. Всё только недовольства да придирки. А на самом деле, ни одной статьи бы тут такой не было. Даже стыдно сказать..., сравнить, ну, например: какая тут была рябина и какая она теперь стала (хотя это далеко не лучшая статья в цикле). Ещё раз спасибо. И непременно добавлю ещё своих тридцать копеек в общую свинью-копилку. --(FinitoR ) 16:47, 31 октября 2014 (UTC)

• • Нет уж, слово благодарности в вики-проектах невиданная редкость и роскошь - не удалять, а преумножать надо. Это страница обсуждения, на которой участник оставил свой отклик, отзыв, выразил своё мнение, суждение. Разве это противоречит правилам цитатника? И при чём тут соцсеть??? Следуя такой логике, соцсетью можно назвать любую более менее заполненную/активную страницу обсуждения. Благодарю за понимание -- Khanaon 15:29, 9 мая 2015 (UTC)