Цитаты о романе «Числа» Виктора Пелевина
Цитаты о романе Виктора Пелевина «Числа» 2003 года.
Цитаты[править]
Чего нет в новой книге — так это ни одной эффектной выдумки, которая не была бы задействована раньше. Прежний Виктор Олегович скорее совершил бы харакири, нежели бы допустил такой глобальный самоповтор. «Новый» — строит целый роман на самоповторах. Если не считать фельетонного хода с нумерологией, «Числа» оказываются клоном Generation «П», то есть тенью тени. | |
— Роман Арбитман, «Пелевин как жертва ДПП», 2003 |
Сракандаев <…> на всех своих посланиях рисует вагриусовского ослика, а во время гомосексуального соития приделывает себе ослиные уши. Скандал! — воскликнет литературная барышня. И ошибётся. Потому что этот скандал так мелок, так обыденно незначущ для сколько-нибудь широкой аудитории. А стало быть, скучен. Что, согласитесь, для скандала — само по себе скандально. В прошлый раз пелевинский замысел совпал с отрицательной энергией дефолта, по недоразумению предстал социальным пророчеством. На этот раз мрачные предчувствия Пелевина метафизичны, но ничего пророческого в них нет. Роман ни с чем не совпадет, ничего не накликает.[1] | |
— Александр Архангельский, «В краю непуганных покемонов», 2003 |
«Числа» — гомерический трагифарс да вдобавок одно из лучших художественных исследований синдрома навязчивых состояний, когда-либо предпринятых в мировой литературе. | |
— Дмитрий Быков, «Обнаружен Пелевин», 2003 |
… роман вообще принадлежал к пелевинским вершинам… | |
— Дмитрий Быков, «И ухватит за бочок», 2004 |
Виктор Пелевин говорит своей аудитории: «<…> в большой повести «Числа», я осторожно намекнул тебе, умненький читатель, что всё это — полная дребедень от первой буквы и до последней, что всё это — игры бессмыслицы. Но ты почему-то оказался гораздо глупее, чем я полагал, и продажи как-то… не того».[2] | |
— Дмитрий Володихин, «П. против Т. Кто кого?», 2010 |
Стандартный финиш <его романов> многим набил оскомину, а поп-эзотерика другой «высокоморальной» развязки предложить не может. И Пелевин нашел два маршрута к решению этой проблемы. | |
— Дмитрий Володихин, «Чума на оба ваших дома!», 2012 |
Обрадованные критики тут же растерзали книжку в клочья. Доходное это дело — пинать Пелевина. Дескать, его роман хрен знает о чём, где снова навалены в кучу суши, покемоны, политики, бизнесеки и чёрный пиар. <…> Они идиоты, <…> привыкшие паразитировать на непонимании третьесортные выпускники литинститутов. <…> | |
— Кирилл Воробьёв, «Хороший плохой Пелевин», 2003 |
Чехов говорил, что может написать качественный рассказ про пепельницу. Пелевин в этом явный и несомненный наследник Антон Палыча. Рассказа про пепельницу я у него не помню, а вот роман про «три-четыре» у нас теперь есть. <…> | |
— Александр Гаврилов, «Диалектика пустоты», 2003 |
По отдельным деталям ясно, что Пелевин гораздо сильнее в социальной сатире <…>, чем в своей доморощенной мистике. <…> | |
— Михаил Золотоносов, «Из пустоты в никуда», 2003 |
И нет печальней повести на свете, чем повесть о любви 34 и 43.[8][9] — ироничный парафраз «Ромео и Джульетты» | |
— Константин Кедров, «Влюблённые числа», 2003 |
Проницательный читатель заметит, что на страницах романа с дивной регулярностью появляются два слова — ХУЙ и ЖОПА. С их помощью находятся ответы на философские вопросы, объясняется картина мироустройства и политическая ситуация России. Проницательный читатель сразу подсчитал, что в слове ХУЙ 3 буквы, а в слове ЖОПА 4, таким образом главный герой Стёпа — это Хуйжопа. | |
— Леонид Каганов, 2003 |
«Числа» — самый мрачный из всех пелевинских романов (что, разумеется, не мешает ему быть местами гомерически смешным). Пелевин по-прежнему чуток к своему времени: чувство разочарования и осознания, что через пятнадцать лет мы вернулись в точку, подозрительно похожую на ту, из которой вышли, проходит через всю книгу. <…> | |
— Сергей Кузнецов, «Виктор Пелевин, или Пятнадцать лет спустя», 2003 |
«Числа» — крохи, сметённые с собственного , пусть никогда и не ломившегося от угощений, но по крайней мере богатого стола.[13] | |
— Майя Кучерская, «Х Р не С», 2003 |
С точки зрения литературного качества роман <…> балансирует на грани провала, и лишь отдельные точные наблюдения и остроты автора удерживают его в этом шатком положении, роман исполнен презрения к читателю, представителю, простите, той самой нации, <которая вручила ему премию «Национальный бестселлер»> (чтобы убедиться в этом, достаточно пробежать глазами открывающую роман издевательскую «Элегию»),..[14] | |
— Майя Кучерская, «Приземлились в никуда», 2004 |
- см. статью Аллы Латыниной «Потом опять теперь» 2004 года
Я подозреваю, что Пелевин писал самопародию, но или не нашел точной интонации, или побоялся рискнуть имеющимся статусом «культового автора», — и грубо свернул шею замыслу, выдав предсказуемый набор пелевинских клише…[15]. | |
— Марк Липовецкий, 2004 |
Пересказывать роман «Числа» и сопутствующие ему байки утомительно и скучно. (Скучнее, пожалуй, только их читать.) Объяснять, как именно Пелевин обхамил «Вагриус», значит становиться с ним на одну доску и множить грязь[16]. (Ознакомившись с аллюзионными пассажами, испытываешь мощное желание принять душ и почистить зубы.) Анализировать слог предоставим лингвистам: они люди терпеливые, может, и обнаружат, чем это безъязычие отличается от среднепереводческого, среднелоточного, среднеинтернетовского. Указать на пару-тройку удачных «кавээнных» острот (пародийных слоганов в духе «Generation»]]) не трудно, но бессмысленно <…>. | |
— Андрей Немзер, «Ещё раз про лажу», 2003 |
… сказа[но] про Пушкина: «Наше всё»[18]. Ради красного словца я могу сказать про Пелевина: «Наше Ничего». Не в смысле «ничтожество», а в смысле «П…ц в убедительном изложении». Российская реальность середины 90-х не то чтобы вдохновляла, но до некоторой степени увлекала Пелевина, и Generation «П», его предыдущий роман, не лишен авторской заинтригованности куражом и нескромным обаянием новых русских бандитов и банкиров. Больше этого нет; страна вернулась в ведение Четвёртого главного управления, и настоящий фан закончился вместе с беспределом. Обидно, что будущего тоже нет. Выход из треугольника «нефтеденьги — безумие — ФСБ» только один — саморазрушение, коллапс, окончательная тоска. Это в масштабах страны. | |
— Артемий Троицкий, «Из ухряба в киркук», 2003 |
Фактически завязки нет. Человек, свихнувшийся на числе 34, достоин максимум а-ля хармсовского рассказика. Все мы тайно играем с числами и стараемся не наступать на трещины в асфальте, но на целую жизненную философию это никак не тянет. А для тяжелого психопата банкир Степа Михайлов слишком нормален во всех прочих отношениях. <…> | |
— Елена Ямпольская, «Пионерская правда», 2003 |
Виктор Пелевин[править]
— … ещё один аспект этой книги — это взаимоотношения бизнеса и власти. То, как люди, мнящие себя хозяевами жизни, создают марионеток, которыми надеются управлять, а выходит совсем наоборот. Вечный сюжет, кстати. Но в книге это получилось непреднамеренно. <…> |
Мой герой может показаться ненормальным, но это самый обычный человек, у которого приоритеты просто чуть отличаются от впрыскиваемых рекламой и информацией. | |
— интервью Коммерсантъ, 02.09.2003 |
У меня есть подозрение, что на уровне сути в России вообще ничего никогда не меняется. Происходит нечто другое — к вам в гости постоянно приходит один и тот же мелкий бес, который наряжается то комиссаром, то коммивояжером, то бандитом, то эфэсбэшником. Главная задача этого мелкого беса в том, чтобы запудрить вам мозги, заставить поверить, что меняются полюса, в то время как меняются только его наряды. С этой точки зрения история России — это просто история моды. О том, как поменялась эта мода и как выглядит костюм нового героя в настоящий момент, я и написал роман «Числа» <…>. |
В книге также рассматриваются скрытые связи между «путинизмом» и гомосексуализмом… — перевод на итальянский: Il libro esamina anche i legami nascosti tra "putinismo" e omosessualità…[24] |
Что касается разборок с издательствами, то это выдумки досужих журналистов.[25] | |
— интервью «Известиям», 10.06.2004 |
Примечания[править]
- ↑ Известия, 5 сентября 2003.
- ↑ Если. — 2010. — №2. — С. 259-261.
- ↑ Знамя. — 2012. — № 9.
- ↑ Дни.ру, 10.09.2003.
- ↑ Хороший плохой Пелевин на pelevin.nov.ru
- ↑ Аллюзия на эпизод главы «ЗЧ».
- ↑ Московские новости. — 2003. — №36.
- ↑ Русский курьер. — 2003. — №92 (10 сентября)
- ↑ Влюблённые числа на pelevin.nov.ru
- ↑ Леонид Каганов. Роман Пелевина "ЧИСЛА" // сайт Каганова lleo.me, 23 сентября 2003.
- ↑ Роман Пелевина "ЧИСЛА" на pelevin.nov.ru
- ↑ Русский журнал. — 11 сентября 2003.
- ↑ Вита Окочурская (Майя Кучерская) // Русский Журнал, 2 сентября 2003.
- ↑ Российская газета. — 2004. — № 3489 (31 мая).
- ↑ Михаил Эдельштейн. Это критика (интервью с Марком Липовецким) // Русский Журнал, 12 февраля 2004.
- ↑ За что — написано здесь: Выигрыши // Афиша. Город, 22 декабря 2003.
- ↑ Время новостей. — 2003. — №169 (11 сентября).
- ↑ Аполлон Григорьев, «Пушкин — Грибоедов — Гоголь — Лермонтов», 1859.
- ↑ Русский курьер. — 2003. — №92 (10 сентября).
- ↑ Пионерская правда на pelevin.nov.ru — официальном сайте творчества Пелевина
- ↑ Виктор Пелевин: Оргазмы человека и государства совпадают! // Комсомольская правда, 02.09.2003.
- ↑ Виктор Пелевин: Оргазмы человека и государства совпадают! (Вин Пеле!) на pelevin.nov.ru
- ↑ Виктор Пелевин: история России — это просто история моды // Газета.ru, 02.09.2003.
- ↑ Io, Putin e il sesso: Pelevin mette a nudo la Russia: «Ormai tutto e business, si misura in dollari. Il livello scende, l’ anima e un ricordo» // Corriere Della Serra, 7 ottobre 2003. — P. 37.
- ↑ Виктор Пелевин. Было ясно, что затаившиеся в СМИ извращенцы не простят мне «ДПП» // Известия, 10.06.2004.