Трофим Денисович Лысенко
Трофи́м Дени́сович Лысе́нко (укр. Трохим Денисович Лисенко; 17 (29) сентября 1898 — 20 ноября 1976) — советский агроном и биолог, лжеучёный. Академик ВАСХНИЛ (1935), академик АН СССР (1939). С середины 1930-х — один из главных организаторов разгрома советской генетики, политических репрессий по отношению к научной школе Николая Вавилова. Эта его и сторонников деятельность с идеями и лозунгами псевдонаучной «мичуринской агробиологии» (которую он основал) позже получила название «лысенковщины».
Цитаты[править]
Пока в дело селекции не впутаются, не возьмутся колхозники, с этим делом не будет ладно. Многие учёные говорили, что колхозники не втянуты в работу по генетике и по селекции потому, что это очень сложное дело, для этого необходимо окончить институт. Но это не так. Вопросы селекции и генетики на основании теории развития растений (теория яровизации), которая разработана советской наукой на колхозных полях, ставит теперь по-иному. <…> Колхозная инициатива в этом деле необходима, без этого у нас будут только селекционеры-специалисты, кустари-одиночки.[1] <…> | |
— речь на Втором съезде колхозников-ударников |
— слова на заседании президиума ВАСХНИЛ, 17 июня 1935 |
Я, товарищи, должен тут прямо признаться перед Иосифом Виссарионовичем Сталиным, что, к моему стыду, Дарвина по-настоящему не изучал. Я кончил советскую школу, и я не изучал, Иосиф Виссарионович, Дарвина. Обычно из Дарвина помнят только то, что человек произошёл от обезьяньего предка…[4][1] — несмотря на то, что, начиная с И. Презента, лысенковцы продвигали идею, будто Лысенко — прямой продолжатель Дарвина[1] |
Вавилов. [Биохимики пока не выучились распознавать сортовые и видовые различия по белку.] Отличить чечевицу от гороха по белку мы до сих пор не умеем. | |
— сессия ВАСХНИЛ, 19-21 января 1940 |
Эта сессия — яркое свидетельство силы и мощи мичуринского учения. <…> Настоящая сессия показала полное торжество мичуринского направления над морганизмом-менделизмом. Данная сессия поистине является исторической вехой развития биологической науки. <…> | |
— заключительная речь на сессии ВАСХНИЛ, 7 августа 1948 |
- см. «Агробиология» — сборник работ 1935—52 гг.
Я всегда считал академика Вавилова учёным мирового значения. [Наши споры носили сугубо специальный характер] и имели целью выяснение научных истин в области биологии.[1] | |
— письменный ответ на запрос Главной военной прокуратуры СССР по делу Вавилова, весна 1955 |
Я заявляю, что мы никогда не использовали и не собираемся использовать какие-либо идеи и методы молекулярной биологии. Я бы хотел посоветовать всем биологам, растениеводам, животноводам и студентам Советского Союза не использовать эти методы, поскольку они лишь тормозят развитие теоретической биологии.[10] | |
— письмо Н. П. Дубинину, 1974 |
О Лысенко[править]
- см. отдельную статью
Примечания[править]
- ↑ 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 1,11 Марк Поповский. Дело академика Вавилова. — М.: Книга, 1990. — 304 с. — 100000 экз.
- ↑ Правда. — 1935. — 15 февраля.
- ↑ ЛГАОРСС, фонд ВИРа, № 9708, ед. хр. 1377, л. 23.
- ↑ Лысенко Т. Д. Речь на Совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства // Правда. — 1936. — 2 января.
- ↑ Выступление Т. Д. Лысенко // Под знаменем марксизма. — 1939. — № 11. — С. 146-7.
- ↑ 6,0 6,1 Б. А. Келлер. Выступление на совещании по генетике и селекции. «Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)» // Под знаменем марксизма. — № 11. — С. 93-94.
- ↑ 7,0 7,1 Сойфер В. Н. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. — 5-е изд. — М.: ЧеРо, 2002. — 1024 с.
- ↑ Выступление проф. Н. П. Дубинина // Под знаменем марксизма. — 1939. — № 11. — С. 186.
- ↑ Лысенко Т. Д. О положении в биологической науке: Заключительное слово // Стеногр. отчет сессии.
- ↑ Graham L, Lysenko's Ghost: Epigenetics and Russia. Harvard University Press; London, 2016, pp. 139-140.