Игорь Сергеевич Волынский

Игорь Сергеевич Волынский

Статья в Википедии

Игорь Серге́евич Волы́нский (1900, Санкт-Петербург — 1962, Москва) — советский и российский минеролог, минерограф и педагог, доктор геолого-минералогических наук, профессор, с 1930-х годов разработчик новых методов диагностики минералов, автор монографий и научных трудов. В последние шесть лет жизни — ведущий сотрудник Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, заведовавший кабинетом минераграфии.

В 1964 году в память Игоря Волынского, скоропостижно скончавшегося в сентябре 1962 года, был назван новый минерал волынскит (англ. Volynskite), по составу — сложный теллурид серебра и висмута.

Цитаты

Исследования в области методики определения минералов руд под микроскопом в отражённом свете проводились мною в течение ряда лет в лаборатории ВИМСа, руководимой проф. В. В. Аршиновым. Владимир Васильевич неизменно поддерживал мои методические изыскания и содействовал им своими ценными библиографическими указаниями. Рассматриваемый здесь вопрос взаимозависимости ряда оптических диагностических свойств минералов в полированных шлифах представляет не только теоретический, но и большой практический интерес. Понимание сущности оптических явлений, наблюдаемых в минералах под микроскопом в полированных шлифах, способствует систематизации наших знаний в области кристаллооптики отраженного света.

— «О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов», 1955

Со времени опубликования мною методического руководства и определителя рудных минералов (Волынский, 1947, том 1 и 2) прошел достаточно большой срок практического испытания предложенного метода диагностики минералов по физическим свойствам в полированных шлифах. За это время выяснилась необходимость дальнейших усовершенствований метода. Практика исследования руд показывает, что использование физических диагностических свойств рудных минералов часто не приводит к однозначному ответу, но свидетельствует о принадлежности минерала к определенной группе подобных ому по совокупности свойств. Так, легко определяется принадлежность минерала к одной из групп изотропных или анизотропных арсенидов кобальта и никеля, к группам сложных висмутсодержащих сульфосолей, сульфоантимонитов и сульфоарсенитов свинца, к сульфосолям серебра и др. Однако точное определение минералов в пределах таких групп простыми средствами микроскопии оказывается невозможным. Для этого приходится прибегать к наблюдению не поддающихся систематическому учету разнообразных индивидуальных особенностей минералов: характера цветного эффекта анизотропии, кристаллооптических свойств и тонких проявлений цветного эффекта двуотражения, очень слабых различий цветных оттенков в отраженном свете и внутренних рефлексов, кристаллографических особенностей (спайности, двойникования, формы кристаллов) и т. п. Причиной такого положения является, однако, не порочность или несовершенство приемов наблюдения основных свойств минералов, а недостаточная изученность их в отношении тех физических признаков, на систематическом учете которых базируется методика диагностики. Разработанные приемы количественной и полуколичественной объективной оценки ряда диагностических свойств не могут быть использованы в полной мере из-за отсутствия достаточно точных фактических данных о минералах.

— «О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов», 1955

	Важнейшей диагностической константой рудных минералов является отражательная способность. Константа эта в широкой практике поддается количественному определению методом сравнения показателя отражения определяемого минерала с показателем отражения любого известного минерала, принимаемого за эталон измерения. Такой способ подобен иммерсионному методу измерения показателей преломления.
	— «О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов», 1955

Минералы, обладающие красными внутренними рефлексами, заметными в порошке с иммерсией, обнаруживают, как правило, слабый голубоватый или зеленоватый оттенок в отраженном свете. Некоторые жёлтые или желтоватые в отраженном свете металлы (золото, серебро) в тончайшем слое на стекле просвечивают зеленовато-синим цветом. Интенсивно-синий на просвет азурит в отраженном свете (например, в сравнении с голубоватым купритом) отчетливо розоват. Вообще цвета или цветные оттенки просвечивающих минералов в отраженном и в проходящем свете в подавляющем большинстве случаев являются дополнительными. Приведенный вывод статистически подтверждается почти для всех бесцветных в отраженном свете минералов, обладающих очень слабыми (яснее заметными в иммерсии) зеленоватыми и голубоватыми оттенками. При этом в зеленоватых минералах (группа буланжерита, группа ратита <...>) густые темно-красные рефлексы обнаруживаются обычно с трудом лишь в тончайших частицах порошка при наблюдении в иммерсии, а в голубоватых минералах рефлексы от ярко-красных до оранжевых и желтых (киноварь, реальгар, гринокит, вульфенит) чаще очень интенсивны и обнаруживаются с сухими объективами. В связи с этим уместно отметить также следующий интересный факт разной степени густоты окраски внутренних рефлексов у аналогичных по химическому составу минералов сурьмы и мышьяка. Рефлексы в сурьмяных минералах всегда менее отчетливы (окраска их гуще), чем в аналогичных мышьяковых минералах. Явление это настолько выдержано, что может использоваться в качестве надежного особого признака для уточнения определения крайних членов некоторых изоморфных рядов (тетраэдрит — теннантит, пираргирит — прустит). В отдельных же случаях различие силы внутренних рефлексов достигает очень большого значения (антимонит и аурипигмент).

— «О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов», 1955

Наблюдения в отражённом свете в иммерсии представляют условия, оптически резко отличающиеся от условий наблюдения в воздухе. Взаимозависимость оптических свойств приобретает здесь новое выражение, но используется пока совершенно недостаточно, лишь с целыо усиления различных оптических эффектов: различий между минералами по отражательной способности, цвета в отраженном свете, силы двуотражения, внутренних рефлексов, а также для увеличения разрешающей способности микроскопа (первоначально единственное назначение иммерсии). Можно уверенно сказать, что тщательная ревизия фактических данных об оптических свойствах минералов в полированных шлифах и в первую очередь систематические измерения отражательной способности в воздухе и в иммерсии (в строго стандартных условиях увеличений и освещения), будут способствовать значительному прогрессу минераграфической методики в части определения рудных минералов.

— «О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов», 1955

	Определение минералов руд по их физическим свойствам в полированных шлифах показывает вместе с тем, что несмотря на возникающие трудности точной идентификации данный метод позволяет быстро и обоснованно относить диагностируемый минерал к определенной группе минералов, подобных по совокупности ряда свойств.
	— «О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов», 1955

В результате систематических минераграфических исследований значительно расширились сведения о вещественном составе руд различных типов гидротермальных месторождений. Установлено, что некоторые редкие элементы, вопреки укоренившимся представлениям, находятся в рудах не в качестве изоморфной примеси к другим сульфидам, а в виде самостоятельных минералов. Такое мнение начинает преобладать, в частности, в отношении теллура, для которого известно 25 различных гипогенных минералов, причем многие из них встречаются достаточно часто. Поиски источника германия в рудах привели к находкам его сульфидов в устойчивых парагенетических минеральных ассоциациях Штрунцем и др. <...>, в рудах месторождения Тзумеб был открыт первый собственный минерал галлия — галлит, что может служить основанием для пересмотра вопроса о вхождении галлия в виде изоморфной примеси в германит. Недавнее открытие Е. М. Поплавко и др. (1962 г.) первого самостоятельного минерала рения свидетельствует о том, что и рений может находиться в рудах не только в виде изоморфной примеси в молибдените, как это считалось до сих пор.:32-33

— «Об эталонах рудных минералов и некоторых новых методах исследования микровключений», 1965

Опыт исследований убеждает вместе с тем, что некоторые элементы действительно находятся в природе преимущественно или только в виде изоморфных примесей. Это характерно, очевидно, для селена, кадмия и некоторых других. Известно около 30 галогенных минералов селена, но все они развиваются в сугубо специфических условиях. Настойчивые и тщательные микроскопические поиски селена в рядовых сульфидных рудах даже с повышенной концентрацией его пока остаются безрезультатными. Точными исследованиями доказано преимущественное нахождение кадмия в виде изоморфной примеси к сфалериту. Широкое использование рудной микроскопии сопровождается накапливанием новых данных о вещественном составе руд. Уточняются или исправляются некоторые ошибочные представления макроминералогии об отдельных минеральных видах. Открываются и всесторонне исследуются новые минералы, не замеченные ранее из-за свойственных им микроскопически малых размеров частиц.:33

— «Об эталонах рудных минералов и некоторых новых методах исследования микровключений», 1965

Всё сжато перечисленное здесь уже сейчас приводит к открытию в минералогии нового микромира, недоступного изучению классическими макрометодами. Современный опыт минераграфических исследований, в особенности изучения руд, содержащих редкие элементы, убеждает в полной обоснованности высказанного ранее К. А. Власовым (1956 г.) мнения о назревшей необходимости разработки новой ветви в минералогии — микроминералогии. Расширение познаний в этой области несомненно будет способствовать усовершенствованию теории о процессах рудообразования и правильному решению задач комплексной переработки руд. Изучение микроминералогии руд осложнено общеизвестным несовершенством методики рудной микроскопии и неполнотой данных о диагностических свойствах рудных минералов. Потребность в усовершенствовании методики исследования руд ощущается повсеместно. На это направлены усилия многих специалистов и научных коллективов как в нашей стране, так и за границей. В связи с этим изыскиваются новые более совершенные приемы и аппаратура для определения рудных минералов под микроскопом в мельчайших частицах по точным количественным данным. При этом, естественно, преимущественно разрабатываются приемы и аппаратура для количественного определения оптических диагностических констант минералов.:33

— «Об эталонах рудных минералов и некоторых новых методах исследования микровключений», 1965

В процессе создания коллекций эталонных образцов рудных минералов редких элементов авторы статьи убедились также в том, что сделать уверенное определение минералов общепринятыми приёмами рудной микроскопии по данным, приведенным в существующих справочниках, часто невозможно. В отношении мельчайших рассеянных включений также, конечно, неприемлемы классические приемы точной диагностики — химический анализ с расчетом формулы, определения кристаллографических параметров, удельных весов и др. свойств, так как существующие способы выделения мономинеральных проб здесь не могут использоваться в необходимых количествах. Возникли серьёзные задачи: как эталонировать минералы, реально существующие, по не образующие в рудах повышенных концентраций или микроскопически заметных выделений? Как определить минеральные составляющие в дисперсных смесях, ошибочно принимавшихся за гомогенные образования? Как оценивать достоверность данных о диагностических свойствах минералов при неполноте или расхождении имеющихся сведений?:36

— «Об эталонах рудных минералов и некоторых новых методах исследования микровключений», 1965

Цитаты об Игоре Волынском

	В 1886 году П. В. Еремеев описал из Заводинского рудника на Алтае гессит, который был встречен им в кварцевой жиле, имел более светлую окраску, чем обычный гессит, и листовато-зернистое сложение. Эта разность гессита содержала некоторое количество свинца. Как справедливо полагает И. С. Волынский, более вероятно, что Еремеев встретил, кроме настоящего гессита, ещё и нагиагит.:107
	— Нина Синдеева, «Минералогия, типы месторождений и основные черты геохимии селена и теллура», 1959

В сентябре 1962 г. на шестьдесят втором году жизни в расцвете творческих сил скоропостижно скончался заведующий кабинетом минераграфии ИМГРЭ профессор И. С. Волынский. Вся его жизнь, научная и педагогическая деятельность были неразрывно связаны с развитием и усовершенствованием методов диагностики рудных минералов. Светлой памяти незабвенного учителя ученики, друзья и сотрудники посвящают эту книгу.:3

— эпиграф к сборнику «Экспериментально-методические исследования рудных минералов», 1965

Работу по геолого-минералогической специальности Игорь Сергеевич начал с 1930 г., участвуя в качестве инженера-геолога в разведке рудных месторождений на Северном Кавказе и Урале. К этому периоду (1931—1932 гг.) относятся первые печатные труды И. С. Волынского по изучению рудоносности контактовых месторождений меди на Северном Урале <...>. Ко времени пребывания на Северном Урале относятся также первые работы И. С. Волынского в области минераграфических исследований. Особенности университетской подготовки и позднейший опыт полевых и камеральных работ определили его склонность преимущественно к лабораторно-исследовательской работе в области изучения свойств рудных минералов и разработки методов их диагностики. Этому делу он посвятил себя целиком.:5

— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

В отечественной науке и промышленности И. С. Волынский принадлежит к числу основоположников микроскопических методов изучения минералов в отражённом свете; в течение почти 30 лет он являлся одним из ведущих и активнейших его пропагандистов. В 1933—1934 гг. во Всесоюзном институте минерального сырья (ВИМС) И. С. Волынский создал один из первых в стране кабинетов минераграфии, в котором начал систематические исследования по усовершенствованию оптических приборов и методов изучения рудных минералов. Им были разработаны новые конструкции минераграфической аппаратуры: поляризационный опак-иллюминатор Волынского-Аршинова, кабинетный рудный микроскоп, полевой рудный микроскоп, установка светофильтра дневного света в выдвижной пластинке анализатора, жёлтый светофильтр для визуальной количественной оценки отражательной способности, установка с фотоэлементом для измерения отражательной способности, устройство для измерения электропроводности минералов под микроскопом и др.:5-6

— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

Однако профилирующим направлением работы и всей научной и педагогической деятельности И. С. Волынского было не техническое изобретательство, а систематические минералогические исследования руд, усовершенствования методов диагностики минералов в отраженном свете и приложение этих методов к методике исследования продуктов механической и термической переработки руд (техническая минераграфия). После работ Кемпбелла, который в 1906 г. установил возможность диагностики непрозрачных (светопоглощающих) минералов с помощью микроскопа отраженного света, ведущим методом минераграфии являлось диагностическое травление. Если в начале своего зарождения, более 50 лет назад, этот метод сыграл значительную роль в рудной микроскопии, то с течением времени, когда техника оптической аппаратуры стала более совершенной и одновременно возросли требования к точности определения очень мелких включений, метод травления потерял эффективность и изжил себя. Примерно с начала 40-х годов (точнее, с появления широко известного руководства Г. Шнейдерхена и П. Рамдора в 1931 — 1934 гг.) возник и постепенно развивался перелом в приемах рудной микроскопии — преимущественное использование для диагностики рудных минералов их физических и в первую очередь оптических свойств в полированных шлифах. С первых шагов научной и педагогической деятельности в многочисленных выступлениях на конференциях, лекциях, публикациях в периодической печати Игорь Сергеевич неизменно выступал с критикой общепринятых, но весьма несовершенных и устаревших приемов диагностического травления и широко пропагандировал новые оптические методы, внося в них оригинальные усовершенствования.:6-7

— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

В последние годы жизни, с 1957 г., Игорь Сергеевич работал в Институте минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ИМГРЭ) над приемами визуального фотометрирования. Из числа различных начинаний в области количественных определений в микроскопии отраженного света наиболее перспективным Игорь Сергеевич считал методическое направление Ж. Орселя, неоднократно подчеркивая, что относит себя к его ученикам. Главное преимущество этого направления, по его мнению,— возможность оперирования простыми оптическими понятиями и явлениями, поддающимися прямому наблюдению. Подобно Ж. Орселю, главной ведущей константой при определении минералов в отраженном свете Игорь Сергеевич считал отражательную способность, положив ее в основу разработанной им еще в 1934 г. систематики мииералов. Как подчеркнуто в статье, напечатанной в трудах ВИМСа в 1955 г., такая система наглядно выявляет существование взаимозависимости, установленной им между многими оптическими свойствами минералов.:8

— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

	В последний год жизни Игорь Сергеевич составил методическое руководство по измерению оптических постоянных рудных минералов с помощью фотометрического окуляра. К большому сожалению, эту работу он не закончил. Она была издана посмертно в окончательной редакции его учеников.:9
	— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

Установленная И. С. Волынским впервые взаимозависимость ряда оптических свойств минералов в отраженном свете и проведенная на ее основе разработка методов количественного определения главных констант сообщают минераграфической методике отсутствовавшие в ней раньше строгую научную обоснованность, стройность системы и полноту. Таким образом, внесенные И. С. Волынским предложения и дополнения представляют очень крупное методическое усовершенствование и приводят, как показывает имеющийся уже большой опыт по новому методу, к большей точности и значительному ускорению процесса исследования минерального состава руд. Метод И. С. Волынского прогрессивен также потому, что заключает в себе возможность дальнейшего развития и определяет пути последующих методических усовершенствований. По сравнению с применявшимися ранее методами диагностического травления и качественных характеристик оптических свойств он обладает огромными преимуществами и представляет крупное достижение советской науки. Благодаря этому методу в области минераграфии мы далеко опередили зарубежную науку.:9-10

— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

Нельзя не отметить еще одно направление разносторонней деятельности И. С. Волынского — его педагогическую работу. Всегда охотно и с исключительной отзывчивостью Игорь Сергеевич делился своими знаниями и был непрерывно связан с огромным коллективом геологов, никогда никому не отказывая в консультациях. С 1932—1958 гг. сначала в качестве доцента, а потом профессора он систематически читал лекции и проводил занятия по курсу минераграфии для аспирантов и студентов геологического, обогатительного и технологического факультетов Института цветных металлов и золота им. М. И. Калинина и на курсах повышения квалификации специалистов территориальных управлений. И. С. Волынским создана новая школа советских минерографов, владеющих тонкими методами исследования рудного вещества.:9-10

— Марианна Безсмертная, «О научно-исследовательской и педагогической деятельности Игоря Сергеевича Волынского», 1965

Научные публикации

• Волынский И. С. Материалы по оценке рудоносности крутых контактов месторождений Турьинских медных рудников. — Труды Уральского геолого-разведочного треста, 1932 г.
• Волынский И. С. Краткое руководство по минералогическому анализу с помощью пуш-интегратора. — Труды Института прикладной минералогии, 1934 г.
• Волынский И. С. Метод частичного количественного минералогического анализа. В 13 сб.: Методические работы по минералогическому исследованию руд в отраженном свете, ОНТИ, 1936 г.
• Волынский И. С. Измерение отражательной способности рудных минералов с помощью фотоэлемента (реферативный пер. с французского работ Ж. Орселя и др.). В сборнике: Методические работы по минералогическому исследованию руд в отраженном свете, ОНТИ, 1936 г.
• Волынский И. С. Структурно-минералогическая характеристика руд месторождения Ак-Тюс. — Цветные металлы, № 3, 1937 г.
• Волынский И. С. Система таблиц-решеток для определения рудных минералов в полированных шлифах. — Известия АН СССР, серия геол., № 3, 1939 г.
• Волынский И. С. Вюртцит. В сборнике: Минералы СССР. М.: Изд. АН СССР, 1940 г.
• Волынский И. С. Усовершенствование метода микроскопического определения рудных минералов по их физическим признакам. — Труды МИЦМиЗ, № 13, 1947 г.
• Волынский И. С. К постановке минераграфических исследований на рудниках. М.: Труды МИЦМиЗ, № 19, 1947 г.
• Волынский И. С. Наблюдение прозрачных минералов в полированных шлифах. — Советская геология, № 25, 1947 г.
• Волынский И. С. Графическая интерпретация эффекта анизотропии в отраженном свете при скрещенных николях. — Советская геология, № 27, 1947 г.
• Волынский И. С. Определение рудных минералов под микроскопом. В трёх томах.

• Том 1. Методическое руководство. Госгеолиздат, 1947 г.
• Том 2. Определитель. Госгеолиздат, 1947 г.
• Том 3. Описание минералов. Госгеолиздат, 1949 г.

• Волынский И. С. Оптические исследования, химические и электрические методы испытаний (пер. с английского). В справочнике по обогащению полезных ископаемых, том IV, раздел XIX. Металлургиздат, 1950 г.
• Волынский И. С. Техника микроскопического исследования порошкообразных материалов. — Заводская лаборатория, № 3, 1951 г.
• Волынский И. С. О прикладных минералогических исследованиях при обогащении руд и в металлургии. — Труды МИЦМиЗ, вып. 21, 1952 г.
• Волынский И. С. О взаимозависимости оптических свойств рудных минералов. В сборнике: Исследование минерального сырья. Госгеолтехиздат, 1955 г.
• Волынский И. С., Севрюков Н. Н. Сульфиды олова. — Общая химия, 25, вып. 13, 1955 г.
• Волынский И. С. К методике измерения оптических постоянных рудных минералов.— Труды ИМГРЭ, вып. 3, 1959 г.
• Волынский И. С., Логинова Л. А. Сравнительная количественная характеристика оптических постоянных некоторых «розовых» сульфидов. — Труды ИМГРЭ, вып. 6, 1961 г.
• Волынский И. С. Измерение оптических постоянных рудных минералов с помощью фотометрического окуляра (ОКФ-1). — Изд-во АН СССР, 1963 г.
• Волынский И. С., Безсмертная М. С. Об эталонах рудных минералов и некоторых новых методах исследования микровключений. В сборнике: Экспериментально-методические исследования рудных минералов. — Наука, 1965 г.

Изобретения и технические усовершенствования

• Поляризационное приспособление к опак-иллюминатору из поляризующей свет пленки (в соавторстве с В. В. Аршиновым). Изобретение № 59 685, 1938 г.
• Стационарный рудный микроскоп. Техническое усовершенствование, 1939 г.
• Дорожный (полевой) минераграфический микроскоп. Техническое усовершенствование, 1939 г.
• Компаратор к объективу микроскопа. Изобретение № 4008, 1941 г.
• Приспособление к фотоаппарату для макро- и микрофотометрирования. Изобретение № 62 477, 1944 г.
• Фотометрический окуляр. Заявка на изобретение, 1947 г.

См. также

• Волынскит
• Богдановит
• Билибинскит
• Марианна Безсмертная
• Татьяна Чвилёва
• Евгений Семёнов
• Владимир Безсмертный
• Борис Вронский
• Пётр Драверт
• Пётр Чирвинский