Николай Алексеевич Некрасов
Николай Алексеевич Некрасов | |
Статья в Википедии | |
Произведения в Викитеке | |
Медиафайлы на Викискладе |
Никола́й Алексе́евич Некра́сов (28 ноября [10 декабря] 1821 — 27 декабря 1877 [8 января 1878]) — выдающийся русский поэт, прозаик и публицист, главный редактор журналов «Современник» (1847—1866) и «Отечественные записки» (1868—1878).
Цитаты
[править]В Германии какой-то профессор словесности, знающий русский язык, человек весьма ограниченный, презираемый своими слушателями, но очень много о себе думающий, однажды на лекции, разговорившись о богатство и благозвучии русского языка, привёл между прочим следующий пример: | |
— «Пушкин и ящерицы», 1846 |
Мне от «Петербургского сборника» предсказывали одни убытки, а если бы я не струсил и напечатал на полторы тысячи экземпляров больше, то все были бы распроданы.[2]. — Иван Панаев, «Литературные воспоминания», 1861 |
Один славянофил[2], то есть человек, видящий национальность в охабнях, мурмолках, лаптях и редьке и думающий, что, одеваясь в европейскую одежду, нельзя в то же время остаться русским, нарядился в красную шёлковую рубаху с косым воротником, в сапоги с кисточками, в терлик и мурмолку и пошёл в таком наряде показывать себя по городу. На повороте из одной улицы в другую обогнал он двух баб и услышал следующий разговор: «Вона! вона! Гляди-ко, матка! — сказала одна из них, осмотрев его с диким любопытством. — Глядь-ка, как нарядился! должно быть, настранец какой-нибудь!»[1] | |
— вероятно, Некрасов, «Славянофил», 1846 |
Гоголь неоспоримо представляет нечто совершенно новое среди личностей, обладавших силою творчества, нечто такое, чего невозможно подвести ни под какие теории, выработанные на основании произведений, данных другими поэтами. И основы суждения о нём должны быть новые.[3] | |
— «Заметки о журналах за октябрь 1855 года» |
Поэзия
[править]Поросшие мхом, окаймленные плющем, | |
— «Колизей», 1839 |
Цепями с модой скованный, | |
— «Говорун. Записи петербургского жителя А. Ф. Белопяткина», 1843 |
Портрет свой напишу. | |
— там же |
— «Пьяница», 1845 |
— Клянусь звездою полуночной[К 2] | |
— «Как опасно предаваться честолюбивым снам» (V), 1846 |
… он сказал, <…> | |
— там же (VII и VIII) |
В туманном Петрограде <…> | |
— «Прекрасная партия», 1852 [1856] |
— там же |
- см. «Поэт и гражданин», 1855—1856
В нас под кровлею отеческой | |
— «Песня Еремушке», 1859 |
- см. «Рыцарь на час», 1862
— «Зелёный Шум», начало 1863 |
- см. «Железная дорога», 1864
Кто живёт без печали и гнева, | |
— «Газетная», 1865 |
Бывали хуже времена, | |
— «Современники» (гл. I, «Юбиляры и триумфиаторы»), 1875 |
Все рожь кругом, как степь живая, | |
— «Тишина», 1857 |
Я твой. Пусть ропот укоризны | |
— там же |
- см. в Викитеке
- «Блажен незлобливый поэт…», 2 февраля 1852
- «Внимая ужасам войны…», 1855 или 56
- «Забытая деревня», 2 октября 1855
- «Как ты кротка, как ты послушна…», лето 1856
- «Мы с тобой бестолковые люди…», 1851
- «Прости», 1856
- «Прощанье», 1856 [1931]
- «Подражание Шиллеру: Форма», 1877 [1879]
- «Размышления у парадного подъезда», 1858
Письма
[править]— Н. Х. Кетчеру, 4 ноября 1847 |
Вот честный-то сын своей земли! Больно подумать, что частные уродливости этого характера для многих служат помехою оценить этого человека, который писал не то, что могло бы более нравиться, и даже не то, что было легче для его таланта, а добивался писать то, что считал полезнейшим для своего отечества. И погиб в этой борьбе и талант, положим, свой во многом изнасиловал, но каково самоотвержение! Как ни озлобляет против Гоголя все, что нам известно из закулисного и даже кой-что из его печатного, а всё-таки в результате это благородная и в русском мире самая гуманная личность — надо желать, чтоб по стопам его шли молодые писатели в России.[3] А молодые-то наши писатели более наклонны идти по стопам Авдеева. Грустно! И нет человека во всей литературе, нет критика, который хоть немного растолковал, куда ведёт путь, проложенный Авдеевым и т[ому] под[обными]. | |
— И. С. Тургеневу, 12 августа 1855 |
Верна одна только теория: люби истину бескорыстно и страстно, больше всего <…> станешь ли служить искусству — послужишь и обществу и, наоборот, станешь служить обществу — послужишь и искусству. Эту теорию оправдали многие великие мира сего. | |
— В. П. Боткину, 16 сентября 1855 |
Нет и не было прямого распоряжения, чтобы о Белинском не пропускать доброго слова, равно не было велено и ругать его. Отчего же ругать его могли и ругали, а похвалить считается опасным?.. Вам принадлежит честь первого печатно пропущенного доброго слова о Белинском (в статьях о Пушкине). С тех пор много говорилось о нём в «Современнике» хорошего (не называя его), даже в «Отечеств. зап.» <…>. Что ж, разве из всего этого вышло что-нибудь дурное? Нет, и, я убеждён, ничего не выйдет: у кого достанет духу подымать гонение за доброе слово о человеке, уже лежащем в земле, особенно в теперешнее время? <…> Самое худое, что может случиться, что после напечатания этих страниц — не велят хвалить Белинского. Ну, тогда и перестанем, а теперь умоляю Вас поступить с прежней снисходительностию. Да я убеждён, что ничего и не выйдет, ибо если бы чему-нибудь быть, то было бы после статей о Пушкине, где о Белинском говорилось ещё больше и с некоторым увлечением, тогда как здесь тон спокойный, ничего не задевающий и никого не раздражающий. Будьте друг, лучше запретите <…> десять моих стихотворений кряду, даю честное слово: жаловаться не стану даже про себя. | |
— цензору В. Н. Бекетову 29 марта 1856 |
Вам теперь хорошо в деревне и Вы не понимаете, зачем злиться. Вы говорите, что отношения к действительности должны быть здоровые, но забываете, что здоровые отношения могут быть только к здоровой действительности. Гнусно притворяться злым, но я стал на колени перед человеком, который лопнул бы от бы искренней злости — у нас ли мало к ней поводов? И когда мы начнем больше злиться, тогда будем лучше, — т. е. больше будем любить — любить не себя, а свою родину. | |
— Л. Н. Толстому, 22 июля 1856 |
Чернышевский просто молодец[6], <…> это будущий русский журналист, почище меня, грешного, и т. п. Напиши Панаеву, что не один я бешусь, зачем он пачкает «Современник» стишонками Гербеля и Грекова[К 4]… | |
— И. С. Тургеневу, 7 декабря 1856 |
О Некрасове
[править]XIX век
[править]— Николай Чернышевский, письмо Некрасову 5 ноября 1856 |
… Некрасов — поэт с натугой и штучками; пробовал я <…> перечесть его собрание стихотворений… нет! Поэзия и не ночевала тут…[К 5] | |
— Иван Тургенев, письмо Я. П. Полонскому 13 января 1868 |
В припадке отеческой нежности к новонародившемуся таланту Белинский относился к нему, как к сыну, как к своему «дитятке». <…> летом 1843 года <…> лелеял и всюду рекомендовал и выводил в люди Некрасова. | |
— Иван Тургенев, «Воспоминания о Белинском», 1868 |
- см. 2-ю половину письма Павла Анненкова А. Н. Пыпину 12 июля 1874 г.
Как только Некрасов умрёт, <…> так, вероятно, рушатся и «Отечественные записки». <…> | |
— Михаил Салтыков-Щедрин, письмо П. В. Анненкову 25 ноября 1876 |
Некрасов не от того сравнительно забыт, что был плох, но от того, что после него начали перепевать его темы, не находя более в круге их ни новой мысли, ни свежего чувства, ни оригинального слова. Всем стало ужасно скучно…[8] | |
— Василий Розанов, «Кое-что новое о Пушкине», 1900 |
1840-е
[править]Некрасов аферист от природы, иначе он не мог бы и существовать, он так с тем и родился — и посему в день же приезда своего, у меня вечером, подал проект летучему маленькому альманаху, который будет созидаться посильно всем литературным народом, но главными его редакторами будем я, Григорович и Некрасов. <…> Название его «Зубоскал»[К 6]… | |
— Фёдор Достоевский, письмо М. М. Достоевскому 8 октября 1845 |
С Некрасовым <…> я предпочёл сохранить мою свободу и брать плату, как обыкновенный сотрудник и работник. <…> Кавелин пишет [мне], что Боткин им всё рассказал, что Н. в их глазах тот же Кр., а «Современник» то же, что «Отечественные записки», и потому он, К., будет писать (для денег) и в том и другом журнале. <…> Глупые обвинения мне легко отстранить, но я хорошо знаю наших москвичей — честь Н-ва в их глазах погибла без возврата, без восстания, и теперь, кто ни сплети им про него нелепицу, что он, например, что-нибудь украл или сделал другую гадость — они всему поверят. <…> Стало быть, Н. отстранил меня от равного с ним значения в отношении к «Современнику» даже не потому, что 1/4 меньше 1/3, а потому, что 1/3 меньше 1/2-ой…[К 7] <…> | |
— Виссарион Белинский, письмо И. С. Тургеневу 19 февраля 1847 |
Главная ошибка Н-ва состоит в том, что он не понял, что кружок людей, в который он вошёл, имеет совсем иные понятия о праве, а между тем он, войдя в этот кружок, пришёл от него в некоторую зависимость, особенно по изданию журнала. Отчего ж он этого не понял? — оттого, что ещё далеко не очистился от грязи своей прежней жизни, привычек и понятий. <…> Говорю Н-ву: напишите на 3 глупых романа рецензии; не будет у Вас иронии и юмора — что делать — зато будет журнальная и фельетонная лёгкость, а это важно, публика наша это любит <…>. Вы, кроме ведения счетов, типографии да корректуры, ничего знать не хотите. — Да я так и решился ограничиться этим. — Стало быть, Вы не желаете успеха журналу? <…> Вы отнимаете у «Современника», в своём лице, талантливого сотрудника. Вашими рецензиями дорожил и Кр., хоть этого и не показывал, Вы писывали превосходные рецензии в таком роде, в котором я писать не могу и не умею. <…> Сердце моё говорит мне: затея кончится вздором. Кто ближе всех к «Современнику»? Н-в, и он-то не обнаруживает ни малейшего к нему усердия. <…> И такой человек может быть капиталистом! Он смотрит мне в глаза так прямо и чисто, что, право, все сомнения падают сами собою. Я уверен, что если с ним объясниться, он согласится во всём, но это сделает ему не пользу, а вред, — повергнет его ещё в большую апатию. | |
— Виссарион Белинский, письмо И. С. Тургеневу 1 марта 1847 |
Некрасов самый отчаянный коммунист: стоит прочесть стихи его и прозу в С.-Петербургском Альманахе, чтоб удостовериться в этом. Он страшно вопиет в пользу революции. | |
— Фаддей Булгарин, донос в III Отделение, середина марта 1847 |
XX век
[править]Проникновенное небо русской природы, начертанное Пушкиным, покрывается тоскливыми серыми облаками у Некрасова. Исчезают глубокие корни, связывающие природу Пушкина с хаотическим круговоротом: в сером небе Некрасова нет ни ужасов, ни восторгов, ни бездн — одна тоскливая грусть; но зато хаос русской действительности, скрывавшийся у Пушкина под благопристойной шутливой внешностью, у Некрасова обнаружен отчётливо. | |
— Андрей Белый, «Апокалипсис в русской поэзии», 1905 |
— Юлий Айхенвальд, «Пушкин», 1906 |
Никогда он не ошибался в выборе рукописей <…>. Ошибся он один раз, зато сильно, нехорошо и нерасчётливо ошибся, с повестью Достоевского «Село Степанчиково», которая была точно слаба, по которую тот привёз с собой из ссылки и которую редактор «Современника» уже по одному этому обязан был взять. | |
— Павел Ковалевский, «Встречи на жизненном пути», до 1907 [1910] |
Кроме обыденных недостатков, свойственных всем людям, гении, в силу своего сосредоточения и своего таланта, имеют еще особенные специальные недостатки. <…> Карлейль и Некрасов истязали жен. Мюссе и Л. Толстой были ревнивцами. | |
— Константин Циолковский, «Гений среди людей», 1918 |
Русскому стиху суждено было отойти на вторую линию, чтобы подготовить новый, независимый от Пушкина, расцвет. <…> На главном пути могли удержаться только стихи Некрасова — и только тем, что он не боролся с Пушкиным, а действовал так, как будто Пушкина и не было. | |
— Борис Эйхенбаум, «Проблемы поэтики Пушкина», 1921 |
Читал Некрасова, и, чуя некий газетно-городской порок в его (часто восхитительной) поэзии, находил как бы объяснение его куплетным прозаизмам, <…> когда открывал, что, несмотря на деревенские прогулки, он называл овода шмелём, <…> а десятью строками ниже — осой… | |
— Владимир Набоков, «Дар», 1938 |
Рифма Некрасова — чисто глазная. | |
— Варлам Шаламов, «Чего не должно быть», 1960-е |
Некрасов — кумир русской провинции… | |
— Варлам Шаламов, «Четвёртая Вологда», 1971 |
- см. Пётр Вайль, Александр Генис, «Родная речь. Уроки изящной словесности» (гл. «Любовный треугольник. Некрасов»), 1991
О произведениях
[править]Если стихи пишет человек, лишённый от природы всякого чувства, чуждый всякой мысли, не умеющий владеть стихом и рифмою, — он, под весёлый час, ещё может позабавить читателя своею бездарностию и ограниченностию; <…> но прочесть целую книгу стихов, встречать в них все знакомые и истёртые чувствованьица, общие места, гладкие стишки, и много-много, если наткнуться иногда на стих, вышедший из души в куче рифмованных строчек, — воля ваша, это чтение <…> для рецензентов, а не для публики, для которой довольно прочесть о них в журнале известие вроде «выехал в Ростов». Посредственность в стихах нестерпима. | |
— Белинский, «Мечты и звуки Н. Н.», март 1840 |
«Петербургские углы» отличаются необыкновенною наблюдательностью и необыкновенным мастерством изложения. Это живая картина особого мира жизни, который не всем известен… | |
— Белинский, рецензия на 1-ю часть «Физиологии Петербурга», апрель 1845 |
… «Чиновник» <…> — одно из лучших произведений русской литературы 1845 года. | |
— Белинский, рецензия на 2-ю часть «Физиологии Петербурга», июль 1845 |
Все статьи в этой книге писаны одним лицом, самородным гением, который не соблаговолил выставить своего имени на заглавном листе. <…> [А в фарсе «Как опасно предаваться честолюбивым снам»] грубый язык, грязные картины униженного человечества, анатомия чувствований развращённого сердца, выходки бессильной зависти и вообще нравственный и литературный цинисм, перед которым надобно жмурить глаза и затыкать уши! И это называется литературою![11][12] | |
— Фаддей Булгарин, рецензия на альманах «Первое апреля» под ред. Некрасова |
Мелких стихотворений в «Петербургском сборнике» немного. Самые интересные из них принадлежат перу издателя сборника, г. Некрасова. Они проникнуты мыслию; <…> в них много умного, дельного и современного. | |
— Белинский, рецензия, февраль 1846 |
— Пётр Плетнёв, рецензия на «Петербургский сборник» и «Первое апреля» |
Комментарии
[править]- ↑ Заметка направлена против лекций С. П. Шевырёва в Московском университете о русской литературе[2].
- ↑ Перелицовка монолога Демона «Клянусь я первым днём творенья…» из «Демона» Лермонтова (ч. 2, гл. 10)[4]..
- ↑ Пряжка — наградный знак за беспорочную чиновничью службу[4].
- ↑ Чернышевский 5 ноября сообщил ему в письме об обилии стихов в ноябрьском номере[6].
- ↑ Комментарий А. В. Луначарского: «… так мог писать только человек, совершенно узко понявший, что такое вообще поэзия. Во всяком произведении, которое потрясает, есть поэзия, и чем более потрясения, тем более там поэзии. <…> Потрясает тебя Некрасов? Нет. <…> Это значит только, что нет в твоём сердце тех струн, на которых играла муза Некрасова»[7].
- ↑ Запрещён цензурой, часть написанных произведений Некрасов использовал в альманахе «Первое апреля» (1846).
- ↑ Московские друзья Белинского были возмущены тем, что Некрасов и Панаев не пригласили его в соредакторы «Современника» и считали, что его опять будут эксплуатировать. Это представление вызвало у них несколько враждебное отношение к «Современнику». Огорчение поведением «москвичей» отразилось в последующих письмах Белинского[9].
- ↑ Корней Чуковский пояснил в смысле оружия[10][9].
- ↑ Эта и ещё 2 отрицательных рецензии произвели на Некрасова настолько сильное впечатление, что он скупал и уничтожал экземпляры книги.
Примечания
[править]- ↑ 1 2 [Белинский В. Г.] Первое апреля. Комический альманах // Отечественные записки. — 1846. — № 4. — Отд. VI. — С. 87-88.
- ↑ 1 2 3 В. С. Спиридонов, Ф. Я. Прийма. Примечания // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений в 13 т. Т. IX. Статьи и рецензии 1845-1846. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — С. 776, 781.
- ↑ 1 2 Гоголь в русской критике. — М.—Л.: Гослитиздат, 1953. — С. 337, 340.
- ↑ 1 2 Г. М. Фридлендер. Примечания // Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений в 30 т. Т. 1. — Л.: Наука, 1972. — С. 514.
- ↑ Библиографические известия // Отечественные записки. — 1847. — № 11. — Отд. VI. — С. 51-52.
- ↑ 1 2 Примечания // Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Том 10. — М., 1952.
- ↑ Пушкин и Некрасов // Известия ВЦИК. — 1922. — № 273 (4 декабря).
- ↑ 1 2 3 А. С. Пушкин: pro et contra. Т. 1 / сост. и комментарии В. М. Марковича, Г. Е. Потаповой. — СПб.: изд-во РХГИ, 2000. — С. 369, 388, 405. — (Русский путь).
- ↑ 1 2 К. П. Богаевская. Примечания // Белинский. ПСС. Т. XII. Письма 1841-1848. — 1956. — С. 551-2.
- ↑ К. И. Чуковский. Мастерство Некрасова. — М., 1952. — С. 164-5.
- ↑ Северная пчела. — 1846. — № 80 (12 апреля).
- ↑ 1 2 Комментарии// Н. Н. Некрасов. Собрание сочинений в 15 томах. Т. Том 7. Художественная проза 1840-1855. — Л.: Наука, 1981.
- ↑ Современник. — 1846. — Т. XLIII. — С. 218.
Ссылки
[править]- Собрание сочинений на Lib.Ru/Классика
- Отдел о Некрасове на сайте niv.ru (Наука. Искусство. Величие)