Викицитатник:К удалению/2018

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи без цитат[править]

--Сергій Липко (обсуждение) 23:12, 5 февраля 2018 (UTC)

Буддизм[править]

Нестатья Викицитатника, нет цитат.--Сергій Липко (обсуждение) 18:30, 15 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Формальный итог: удалено по C1. --Wolverène (обсуждение) 15:11, 16 августа 2018 (UTC)

Красная шапочка (сказка)[править]

Тексту место в Викитеке (да и непонятно, чей это перевод или авторство), а здесь это не похоже на цитаты. --Infovarius (обсуждение) 16:35, 28 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Самуил Маршак, потому нарушение АП. Удалено. — GreenStork. 19:13, 6 июня 2018 (UTC)

Alextime[править]

А в чём, собственно, причина выставления на удаление? Я не понял. Skepsiz (обсуждение) 11:34, 7 мая 2018 (UTC)

¡Hola, amigo! Это всё конечно весело, но какая значимость у данных цитат?«Цель „Викицитатника“ — собрать значимые цитаты по значимым темам». А все эти цитаты Макеева — просто ругательства, ни о чём. — Лорд Алекс (обсуждение) 18:32, 18 мая 2018 (UTC)
¡Hola! Соглашусь, весело))) На самом деле эти ругательства как раз дают понять «на каком языке» общается Алекстайм, понять его сущность. Кстати, страницу хотят удалить потому что она является «очередной Эллочкой-людоедкой». Так здесь имеется страница с её цитатами. Несостыковочка. Skepsiz (обсуждение) 16:54, 23 мая 2018 (UTC)
Если эти цитаты помогают «понять сущность» персоны — им место в статье Википедии. Викицитатник — для значимых цитат. Эти реплики сами по себе не являются значимыми, как и не обрели отдельной значимости благодаря персоне. P.S. w:ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — GreenStork. 19:10, 6 июня 2018 (UTC)

Итог[править]

Полностью тривиальное содержимое. Удалено. — GreenStork. 19:10, 6 июня 2018 (UTC)

Вадим Черновецкий[править]

Значимость персоны под очень большим сомнением. Ссылки в статье, подтверждающие "заслуги персоналии" ведут на открытый викисайт (к слову преамбула статьи в ВЦ целиком же скопирована с этого викисайта). В Википедии статьи об этом журналисте нет. Rampion (обсуждение) 15:55, 11 апреля 2018 (UTC)

Ссылки добавлены.

Итог[править]

Значимость не показана, удалено. — GreenStork. 18:24, 12 июня 2018 (UTC)

Вандализм[править]

Дракоша тоша‎, Четверо в кубе‎, Ми-ми-мишки‎, Умизуми‎, Деревяшки‎, Фиксики‎.--Сергій Липко (обсуждение) 22:12, 1 мая 2018 (UTC)

Итог[править]

Все удалены коллегой GreenStork. OlegCinema (обсуждение) 03:09, 10 июня 2018 (UTC)

Стримерша Карина[править]

Не цитаты, а бессвязный набор слов (в основном нецезурных). --Максим Пе (обсуждение) 10:11, 10 июня 2018 (UTC)

  • Оставить, номинация основана не на правилах, а на том, что участнику лично кажется «бессвязным набором слов» (то есть участник плохо понимает слова). В действительности все цитаты Карины наполнены смыслом и слова в них связаны (самопрезентации «я переоделась в маленького тюленя приятного вида» и «я милая скромная персона», «я не понимаю эту проблему», «не приставайте ко мне», «я на отдыхе, не надоедайте мне глупыми вопросами»)). -- Esp rus4 (обсуждение) 10:26, 10 июня 2018 (UTC)
Кому лень опять смотреть, резюмирую свои реплики: те 2 фразки, которые я оставил — текстуально оригинальны, + можно добавить неск. аналитических цитат о ней, вроде приведённых Esp rus4 в ВП и на моей осн. СО (хоть те журналисты сами по себе «незначимы» для руВП (и руВЦ), как минимум пока, можно подойти с меркой «и рак — рыба»). А оставлять текущий мусор самопрезентации — дурной пример для создания цитатных статей о тысячах таких «викизначимых» персон, вроде б.ч. рэперов и прочих скудоумцев, чьи ушаты помоев по умолчанию игнорируются во всех серьёзных цитатных изданиях и сайтах из-за зашкаливающей банальности. PS: неск. аналогичных наличных статей о рэперах и хип-хоперах надо чистить и удалять б.ч. микростатей, сделанных Klausvienresh и его безобидными виртуалами и IP.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:03, 12 июня 2018 (UTC)
Я лишь отмечу, что цитаты Карины оригинальны. Повторы опровергнутых аргументов начинают утомлять. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:32, 12 июня 2018 (UTC)
  • Оставить, статья до наготы наглядная и поучительная (аргументы приводил полгода назад). И ещё раз прошу оставить в покое участника Esp rus4, он здесь один делает критически важные работы. Цитатник — не барокамера. --MarkErbo 11:20, 12 июня 2018 (UTC)
  • «Викицитатник, собрание значимых пословиц, фраз и цитат». Ни одной значимой цитаты нет. Если цитаты нужны для характеристики личности — им место в статье Википедии а не здесь. — GreenStork. 18:22, 12 июня 2018 (UTC)
Что Вы понимаете под значимостью цитаты? Чем она определяется? Приведите ссылку на правило. Я могу сказать, что все цитаты Карины в статье значимы. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:37, 12 июня 2018 (UTC)
Цитата является значимой, если она раскрывает предмет статьи, т. е. существенные и отличительные признаки персоналия. -- Esp rus4 (обсуждение) 18:40, 12 июня 2018 (UTC)
См. также пункты 2 и 3. Уникальность обычных ругательств? Не смешно. Присутствие цитат в авторитетных источниках также не замечено. — GreenStork. 18:51, 12 июня 2018 (UTC)
Фраза «иди нахуй, сука, завали ебало, блядь» уникальна, кто ещё изрекал такое? Никто. Присутствует в АИ — зачем ходить по кругу, я это уже Вам говорил. -- Esp rus4 (обсуждение) 19:03, 12 июня 2018 (UTC)
Не доводите уже до абсурда, каждый гопник это изрекал, и не один раз. По правилу — процитирую продолжение: «далеко не всё там цитируемое является уникальным (особенно в СМИ), в связи с чем следует также обращать внимание на цель цитирования авторами этих публикаций;». Или «спаси-и-ибо» (которое там же рядом находится) вы тоже будете предлагать добавить в статью? — GreenStork. 21:27, 12 июня 2018 (UTC)
Бездоказательное утверждение, что кто-то ещё произносил такую фразу — есть источник? Да, я согласен, что не всё цитируемое там является уникальным, это очевидно. Слово «спаси-и-ибо» таковым не является, во-первых, в гугл-букс есть несколько цитат с именно таким словом. Во-вторых, это просто слово «спасибо» (несколько букв «и», чтобы показать произношение Карины). -- Esp rus4 (обсуждение) 15:06, 13 июня 2018 (UTC)
Опять хождение по кругу от Esp rus4 с инвалидными как бы аргументами. И продолжение от MarkErbo того же, что по дак-тесту выглядит как троллинг. В двух словах: если придут любители подобного в ВЦ, то он утонет в подобном мусоре (мягчайше выражаясь); 20% банальностей в статьях, как сейчас, по ср. с этим — почти безобидны.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 22:03, 14 июня 2018 (UTC)
Участники викицитатника должны избегать надменного отношения к важным цитатам (которые им лично эстетически не нравятся) как к «мусору». Всех мыслящих независимых участников призываю не оставаться в вики-цепях догматизма. Есть разные сферы человеческой культуры и общества, к ним должен быть разный вики-подход. Надо в полной мере отражать в цитатах духовные структуры повседневности, а не ограничиваться цитатами из книг философов тиражом 1200 экз. Это путь в вики-тупик, стагнация и смерть проекта. Philip J.F.1987virt пренебрежительно относится к блогерам, рэперам и хип-хоперам, а им внимают миллионы юных граждан. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:42, 15 июня 2018 (UTC)
К примеру, у Варлама Шаламова описываются профессиональные преступники («воры») с их особым языком. Казалось бы, какие-то необразованные серые люди, что-то говорят на своём жаргоне — но от них зависела жизнь и смерть многих людей в лагерях. Ведь это весьма значимо для описания важной части той эпохи. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:42, 15 июня 2018 (UTC)
  • опять я слышу давно знакомые речи от Philip J.F.1987virt: «если придут любители подобного в ВЦ, то он утонет в подобном мусоре (мягчайше выражаясь)» и т.д. — Смею в десятый раз напомнить, что «мусор» — есть не более чем оценочная категория, данная участнику Philip J.F.1987virt в ощущениях. Никакого «мусора» в натуре не существует, хотя Philip J.F.1987virt и претендует на абсолютное знание (вроде ксёндза). Он один может определить, что достойно быть в цитатнике, а что - «мусор». Если Esp rus4 (или MarkErbo, к примеру) делает какую-то статью, наверное (ИМХО!) ему не кажется, что это мусор. Но Philip J.F.1987virt год за годом наезжает на других участников, отделяя плевелы от зёрен. А в итоге он остаётся в цитатнике (не заваленном мусором) один и удовлетворённо смотрит на пустыню, очищенную его руками. На мнение и работу остальных участников плевать. Главное, что ему одному известно: что мусор, а что «достойно есть». (Всё сказанное имеет такое же отношение и к Максиму Пе, а временами они наезжают друг на друга). Что, продолжим дальше в том же духе? В такой ситуации я работать здесь не стану. Esp rus4 тоже. Ещё перечислить тех, кто ушёл, не желая участвовать в «мусорных прениях» и праведных наездах? В очередной раз предлагаю оставить в покое участника Esp rus4. Пускай цветут сто цветов. --MarkErbo 16:56, 17 июня 2018 (UTC)
А, может, это проплаченный Кариной пиар? Выйдите-ка на улицу и проведите опрос прохожих (а даже не у К. В. Душенко, например) — оригинальны эти цитатки или нет. А MarkErbo для целей другой персоны и других статей не преминет с 2016 г. нагло пнуть походя.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 12:24, 19 июня 2018 (UTC)
Ой, не успел добавить, что за употребление мата существует административная ответственность, так что совет провести опрос может её вызвать.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:31, 19 июня 2018 (UTC)

Итог[править]

Приветствую. Так как я подводящий итоги в русской Википедии, я имею большой опыт в подведении итогов на КУ. Хотелось бы для начала оценить уже имеющиеся в статье цитаты.

Я — пися-тюленчик

. Эта фраза (трудно назвать цитатой) фактически является самоопределением личности, поэтому она не может быть значима из-за того, что данная фраза не освещалась авторитетными источниками, а значить фактически не значима для общества и не может находится в Викицитатнике.

Я ламповая няша, я ламповая тян

эта цитата и вовсе не является её изречением, а лишь склейкой фрагментов её видео, как пишет в проставленном источнике — [1].

Сложно, блядь, нихуя непонятно

эта цитата не является «чем-то оригинальным, полезным, освещаемым в СМИ и иных авторитетных источников», кроме того, эта фраза популярна среди обычных людей, поэтому посчитать это «оригинальной цитатой» почти невозможно без источника, что эта фраза впервые была сказана ею: такой мат очень популярен в обществе, состоящий из склейки двух очень популярных матершинных фраз.

Иди нахуй, сука, завали ебало, блядь

аналогично вышесказанному: склейка из двух популярных фраз, оригинальной и значимой цитат назвать невозможно.

«Чё ты в Крыму делаешь»? Отдыхаю, блядь, чё я ещё могу делать. Я не могу отдохнуть, блядь, или чё? <...> «В каком городе»? Я в Крыму, блядь, город Крым, алё. В смысле, нахуй. <...> Крым наш, Крым заебись. А что, Крым — не город? А что тогда Крым, блядь? Крым — это полуостров?! Крым — это город! Окей? Окей, блядь. Не учи меня, нахуй. У меня, блядь, несколько, сука, высших образований, блядь. А ты хуесос, блядь, рандомный, сука, из Перископа, блядь. Кто кого нахуй учить будет.

Эта цитата не выражает никакой значимости, оригинальности: она состоит из вырванных диалогов и популярных матов. Ничего того, чтобы оправдывало по ВЦ:Значимость — нет.

Прошу помнить одну, но очень главную мысль о значимости: «Викицитатник» не пытается стать собранием всех фраз, когда-либо произнесённых или записанных. Цель «Викицитатника» — собрать значимые цитаты по значимым темам.

Хоть страница сама по себе имеет значимость, цитаты всё же не являются чем-то оригинальным и особенным, они не отвечают нашим критериям значимости. Статья удалена, если у кого-то будет желание «воскресить статью и добавить значимые изречения, вы можете попросить меня восстановить статью вам в личное пространство. OlegCinema (обсуждение) 14:10, 19 июня 2018 (UTC)

Вот, а мне-то недосуг было погуглить те 2 подольше — оказались и они почти 0.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:41, 19 июня 2018 (UTC)
  • Простите, откуда такая арифметика, OlegCinema? За удаление во время обсуждения выступил один участник (выставивший статью на удаление). Затем пришли Вы и тоже сказали: удалить. Против удаления были трое. Зачем удалили? Почему удалили? Как армянин на торной дороге, стою-чешу затылок. Можете ли Вы ответить, OlegCinema? --MarkErbo 11:39, 20 июня 2018 (UTC)
    • Насколько я вижу, за удаление (вместе со мной было тоже три участника), коллега GreenStork, и philip. Но суть не в этом: При подведении итога я опирался на справку, не правило, однако, которое довольно хорошо описывает понятие «значимости» у нас — вот, собственно, и оно. Консенсуса «за оставление», как и «за удаление» не было, поэтому пришлось опираться на здравый смысл и приведённую страницу. OlegCinema (обсуждение) 11:57, 20 июня 2018 (UTC)
      • Коллега GreenStork, кстати, говорил, что у нас большие проблемы с трактовкой понятия «значимости», было бы не плохо как-то обсудить это на форуме и объяснить и утвердить это понятие. OlegCinema (обсуждение) 11:58, 20 июня 2018 (UTC)
    • За удаление: Максим П + Philip + GreenStork + OlegCinema = 4; за оставление: Esp rus4 (автор) + MarkErbo = 2. — GreenStork. 12:43, 20 июня 2018 (UTC)
      • Philip нигде не говорил, что он ЗА удаление, наоборот, вот его слова: «те 2 фразки, которые я оставил — текстуально оригинальны, + можно добавить неск. аналитических цитат о ней» [2] --MarkErbo 13:14, 20 июня 2018 (UTC)
  • Удаление не основано на правилах, а на каких-то взятых с потолка произвольно установленных требованиях. Рекомендую независимым участникам подумать о снятии админского флага с этой учётной записи. Под ней, по всей видимости, скрывается мятежный дух одного известного участника, точившего зубы на уважаемую Карину ещё в википедии. Подобные левопяточные решения не прибавляют желания вносить вклад в этот проект. -- Esp rus4 (обсуждение) 12:29, 21 июня 2018 (UTC)
    • @Esp rus4: с какой учётной записи требуется снимать флаг? Итог основан на страние ВЦ:Значимость, которая довольно понятно трактует это понятие. OlegCinema (обсуждение) 12:40, 21 июня 2018 (UTC)
      • С учётки OlegCinema. Вполне очевидно, что итог притянут за уши. Надеюсь, независимые участники поймут, что в таком проекте нет стимула вносить вклад, который может быть произвольно уничтожен. -- Esp rus4 (обсуждение) 12:59, 21 июня 2018 (UTC)
        • Викицитатник не является сборником всех фраз, произнесённых человеком публично. Это сборник значимых цитат. OlegCinema (обсуждение) 13:32, 21 июня 2018 (UTC)
«Значимость что дышло», OlegCinema. Неужели эту истину Диогена и братьев-иезуитов Вы ещё для себя не открыли? С такими «аргументами» можно удалить 80% контента цитатника. «За» удаление было трое (на самом деле двое), «против» удаления — трое. Почему статья удалена? Мне так никто ине ответил. — Вы сами до избрания администратором начали с того, что цитатник обескровлен конфликтами и удалениями. И что теперь, решили продолжить это славное дело? Вы думаете, после подобного волюнтаристского решения Esp rus4 вернётся сюда? Или я стану что-то делать в такой обстановке? Очень жаль. Восстановите статью. --MarkErbo 16:12, 27 июня 2018 (UTC)
1) Тут не голосовалка за пожизненного диктатора страны, когда у электората отшибает последние мозги для уподобления кормчему. Разжёвано дальше некуда. 2) Может, что я говорил 50 лет назад, кто-то вспомнит? 3) Интересно, до чего ещё ради такого контента, обозначаемого во всех интернетах словом из 5 букв на «в», готовы дойти Esp4 rus, резко меняющийся в касательных стримерши делах, и MarkErbo? Выгораживание нелепой версии статьи, удалённой после несоразмерных её содержанию усилий, что приобрело из-за этого местную тактичную важность.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 21:37, 27 июня 2018 (UTC)
  • @MarkErbo: я даю вам шанс оспорить мой итог, для этого добавьте к заголовку «итог» «Не + итог». Тогда в течение дня я восстановлю статью, и итог подведёт другой администратор. OlegCinema (обсуждение) 01:43, 28 июня 2018 (UTC)
Большое спасибо, @OlegCinema:. И я даже знаю имя этого «другого администратора». Могу только повторить: очень жаль. Вы добились обратного эффекта, зачем пришли. --MarkErbo 11:44, 3 июля 2018 (UTC)
  • А я вот не знаю имя этого «другого администратора», потому что у нас их 10 человек. OlegCinema (обсуждение) 11:49, 3 июля 2018 (UTC)
Десять? Как приятно слышать. «Семья-то большая, да два человека всего мужиков-то...» Только что Вы сами говорили обратное (опять «дышло»?) Сами отлично знаете, из этих десяти трое спят, трое умерли, а двое пошли курить с пожарником на сеновал. Большое Вам человеческое спасибо (а дальше стримерша Карина добавит). --MarkErbo 12:22, 3 июля 2018 (UTC)
  • Просто вы так говорите, будто я в сговоре с кем-то. то, что у нас проблема с активностью администраторов — безусловно да, но уж точно ни с одним из них я не нахожусь в сговоре =). OlegCinema (обсуждение) 12:35, 3 июля 2018 (UTC)
Нет, @OlegCinema:. Я обращался только к Вам. Про сговор даже мысли не было. Только о последствиях и тех ушатах грязи (агрессия и нетерпимость), которые тут плескались, плещутся и будут плескаться. --MarkErbo 12:55, 3 июля 2018 (UTC)
Из связанного с цитатниками у меня нетерпимость к самодовольно-косной тупости и информационному мусору. А плещутся и будут плескаться от всяких таких.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 17:40, 3 сентября 2018 (UTC)

Майлз Форкосиган[править]

Прошу оценить значимость цитаты и возможность удаления статьи. OlegCinema (обсуждение) 16:18, 19 июня 2018 (UTC)

0 новизны (тип «ненавижу Х» без каких-то дополнений).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:41, 19 июня 2018 (UTC)
Опять? Не вижу в удалении никакого смысла. «Ненавижу пустое место». Высказывание живое, даёт характер персоны. --MarkErbo 16:24, 27 июня 2018 (UTC)
ГГ космооперы, фонтанирующей такими сентенциями для 5,5-леток.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 21:37, 27 июня 2018 (UTC)
См. также Корделия Нейсмит, Эйрел Форкосиган. Значимость каждого отдельного персонажа под сомнением, почему бы не объединить всё в одну статью «Сага о Форкосиганах», или перенести на страницу автора Лоис Буджолд? — GreenStork. 11:10, 28 июня 2018 (UTC)
Паллиативно слил эти 2 статьи в цикл (без банальности Майлза), их обе начал 1 участник. Майлза сделал редиректом на память. В Рунете цитируют каждый роман, на некоторые наберётся больше 5 Кб цитат получше.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 17:40, 3 сентября 2018 (UTC)

Эльдар Рязанов[править]

Нестатья, нет цитат.--Сергій Липко (обсуждение) 18:26, 18 июля 2018 (UTC)

Тимур Бекмамбетов[править]

Нестатья, нет цитат.--Сергій Липко (обсуждение) 18:27, 18 июля 2018 (UTC)

S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля[править]

Пробежался по игре. Полезных для человека цитат не нашёл. I.G.I.cool (обсуждение) 12:31, 23 июля 2018 (UTC)

Монета[править]

Страница изначально была редиректом на Богатство, через два года превратилась вот в такого уродца. "...сыграну-ка я в монету!" - единственная цитата, из Маяковского; ничего примечательного, просто вырвано из контекста. Или удалить, или перенаправить на Деньги, ну или если кто-то найдёт интересные афоризмы/цитаты - тогда посмотрим. --Wolverène (обсуждение) 20:50, 29 июля 2018 (UTC)

Фантзёры из деревни Угоры[править]

Дубликат статьи Фантазёры из деревни Угоры, не вижу смысла в редиректе.--Сергій Липко (обсуждение) 16:56, 13 августа 2018 (UTC)

X Удалить I.G.I.cool (обсуждение) 17:26, 13 августа 2018 (UTC)

Сергей Миронов (бодибилдер)[править]

  • В Википедии на него нет статьи да и цитаты на мой взгляд банальны. I.G.I.cool (обсуждение) 08:37, 20 августа 2018 (UTC)

Милан Катель[править]

Вандализм, нет значимости, студент.--Сергій Липко (обсуждение) 16:51, 4 сентября 2018 (UTC)

и Милан катель.--Сергій Липко (обсуждение) 16:53, 4 сентября 2018 (UTC)

здравствуйте а что вам не нравится в данноц статья я исправлю

нет значимости, студент.--Сергій Липко (обсуждение) 17:36, 4 сентября 2018 (UTC)

Вега[править]

  • Удалить (быстрое удаление) для основного значения, нужно переименовать Вега (звезда) (не вызывает сомнения, что «Вега» - всё-таки не совсем Лопе). если не трудно, просьба к Вам, @Putnik:. --MarkErbo 17:40, 4 сентября 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. — GreenStork. 11:37, 4 ноября 2018 (UTC)

Пьюдипай[править]

Неадекватно оформленная статья с единственной цитатой, которая не выглядит оригинально. --Wolverène (обсуждение) 10:19, 27 сентября 2018 (UTC)

Очередной блогир? X Удалить --Максим Пе (обсуждение) 16:26, 3 октября 2018 (UTC)
Комментарий: очень интересный ответ, Максим Пе. Согласиться с аргументами автора? НЕТ! Предложить свои аргументы за удаление статьи? НЕТ! Написать бессмыссленный комментарий, показывающий свою явную неприязнь к предмету статьи? ДА! Хорошо работаем, коллега. Объективность на высшем уровне. Skepsiz (обсуждение) 12:57, 26 февраля 2019 (UTC)
Переименовал статью как в ВП, нужно бы её оформить и доделать, кажется, ✔ Оставить удалению не подлежит. Skepsiz, у Вас есть ещё цитаты туда? Хоть парочку. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 15:07, 26 февраля 2019 (UTC)
@Super-Wiki-Patrool: вообще я не хотел встревать в полемику, просто прокомментировал ответ участника. Ну раз уж на то пошло, то можно заглянуть на страничку Викицитатника Пьюдипая на английском языке. Может, оттуда можно что-то почерпнуть. Skepsiz (обсуждение) 18:20, 26 февраля 2019 (UTC)
Я видел, этого участника и так уже прокомментировали до дыр. Куда же дальше. «Вообще и я тоже не хотел БЫ встревать в полемику». А страничку Пьюдипая я юзал. Там слишком много жаргона и фана. Может быть, поможете своей сапёрной лопаткой? - do you understand him well? --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 12:18, 27 февраля 2019 (UTC)
✔ Сделано, @GreenStork: @Lozman: @OlegCinema: @Putnik:, proszę zapytać. Вот бы теперь ещё шаблон снять оттуда! Спасибо. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 13:38, 28 февраля 2019 (UTC)
✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 15:17, 28 февраля 2019 (UTC)
Спасибо Спасибо (не ожидал, что так быстро) --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 15:45, 28 февраля 2019 (UTC)

Омар Хуями[править]

Красивый вандализм. :) --Сергій Липко (обсуждение) 14:46, 14 октября 2018 (UTC)

Алексей Михайлович[править]

Вандализм. --Сергій Липко (обсуждение) 20:40, 15 октября 2018 (UTC)

Андрей Дмитриевич Дементьев и другие[править]

К БЫСТРОМУ УДАЛЕНИЮ. Массовое создание участиком Kulikovsky12 статей без цитат и с просроченным шаблоном „редактирую“. Андрей Дмитриевич Дементьев, Виктор Михайлович Васнецов, Валерия Львовна Кудрявцева, Орёл и решка (телепередача), Эльдар Александрович Рязанов, Ани Лорак, Винтаж (группа) и т.д. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 13:26, 14 ноября 2018 (UTC)

Сделка с дьяволом[править]

Содержимое перенесла на страницу фильма Сделка с дьяволом (фильм). Статья в Вики Сделка с дьяволом никакого отношения к фильму не имеет.--AlissaN (обсуждение) 09:06, 15 ноября 2018 (UTC)

Оставить. На панели инструментов есть же специальная кнопка для таких случаев: «Переименовать». Сделал перенаправление. --Максим Пе (обсуждение) 12:25, 25 ноября 2018 (UTC)

Бог в Библии[править]

Бог Библии, а также другие Боги в ассортименте. Все подлежат быстрому удалению. Ярило. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 12:27, 24 ноября 2018 (UTC)

не форматная статья, религиозная агитация, не материал цитатника
Сперва почитайте w:ВП:КБУ. Быстрому удалению подлежит только "Так говорит Библия вопросы и ответы" (явная копипаста). --Максим Пе (обсуждение) 12:50, 25 ноября 2018 (UTC)
Ты так уверен? Тогда обсуждай. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 14:20, 25 ноября 2018 (UTC)
Это про Яхве с довеском w:en:God in Christianity. Страницу можно было бы переименовывать с сокращением менее общего вроде «Сам Я пойду, и введу тебя в покой», если бы подобным остатку не была наполнена четверть объёма тех книг. Потому при цитировании оттуда надо опираться на обзорные АИ, где и выделены наиболее общие по разным критериям цитаты.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:42, 29 ноября 2018 (UTC)