Викицитатник:Кандидаты в избранные цитаты/Архив/4

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Александр Сергеевич Пушкин[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Я пишу для себя, а печатаю для денег, а ничуть для улыбки прекрасного пола. — Пушкин -- П. А. Вяземскому. 8 марта 1824 г. Одесса.

Vokhsam (обсуждение) 21:12, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против: нет публичной значимости. --Максим Пе (обсуждение) 09:46, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
  •  

Идешь, куда тебя влекут
Мечтанья тайные; твой труд
Тебе награда; им ты дышишь.. — «Езерский»

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Николай Анисимович Щёлоков[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

"Нас должны любить и бояться"

. Пппззз (обсуждение) 11:45, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Лорд Алекс аккаунт Пппззз это аккаунт моего старшего брата, а то что мне понравилась цитата это мое дело и я в отличие от вас сумел аргументировать свой ответ! — Эта реплика добавлена участником Тртрт (о · в) 22:56, 25 июня 2016‎ (UTC)[ответить]
И это вы называете «обоснованием»? Почему милиция должна быть такой — вы не написали. Почему мы должны её боятся? Законопослушный гражданин тоже должен трепетать в страхе? Почему должны любить, да и вообще испытывать по отношению к этой государственной организации какие-либо эмоции? — Лорд Алекс (обсуждение) 22:47, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Во-первых, нам никто ничего не должен. Во-вторых, считаю, ложным авторитет, в основе которого лежит страх, а не уважение. Vokhsam (обсуждение) 18:42, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против: звучит двусмысленно без контекста (см. правила в шапке статьи). --Максим Пе (обсуждение) 09:44, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ремарк[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Женщина, экономищея на себе, вызывает желание у других,экономить на ней ещё больше. Пппззз (обсуждение) 11:45, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Участник, не умеющий даже перерисовать чужие слова без ошибок, вызывает желание у других игнорировать его предложения. (−) Против, мелко для заглавной страницы. --KVK2005 (обсуждение) 13:32, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Омар Хайям[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не бывает разницы в возрасте. Бывает разница в уме.Mixrunya (обсуждение) 08:03, 22 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Герой нашего времени[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали — и они родились. Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду — мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние — не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я её отрезал и бросил, — тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей её половины. Иван Додин (обсуждение) 16:48, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

А чего уж не целую страницу? --KVK2005 (обсуждение) 13:32, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]
+1 Slavic92 (обсуждение) 19:57, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против: длинно. Блестящий пример риторического стиля, но, увы, слишком длинно. --Максим Пе (обсуждение) 09:40, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Слишком объёмно. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Гарегин Нжде[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Где ты, где, почитающий властелина и боготворимый народ Армении, чья душа всегда умела облагораживаться во времена опасностей?! Колония, ты еще раз заставила меня пережить горечь стыда. Позор тебе!

--Bari srtik (обсуждение) 13:20, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]

(−) Против. См. правила в шапке:
* не номинируйте цитаты из произведений, понимание которых значительно связано с их контекстом.
--Максим Пе (обсуждение) 16:35, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Песнь песней Соломона[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

…Крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность;
стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный.
Большие воды не могут потушить любви, и реки не зальют ее.
Если бы кто давал все богатство дома своего за любовь, то он был бы отвергнут с презреньем. — Песнь песней Соломона 8:6-7

 

כִּֽי־עַזָּ֤ה כַמָּ֨וֶת֙ אַהֲבָ֔ה קָשָׁ֥ה כִשְׁאֹ֖ול קִנְאָ֑ה
רְשָׁפֶ֕יהָ רִשְׁפֵּ֕י אֵ֖שׁ שַׁלְהֶ֥בֶתְיָֽה׃
מַ֣יִם רַבִּ֗ים לֹ֤א יֽוּכְלוּ֙ לְכַבֹּ֣ות אֶת־הָֽאַהֲבָ֔ה וּנְהָרֹ֖ות לֹ֣א יִשְׁטְפ֑וּהָ
אִם־יִתֵּ֨ן אִ֜ישׁ אֶת־כָּל־הֹ֤ון בֵּיתֹו֙ בָּאַהֲבָ֔ה בֹּ֖וז יָב֥וּזוּ לֹֽו׃ ס

--Максим Пе (обсуждение) 18:05, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Курт Шпренгель[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • История всех времён учит, что дух, подвергаемый давлению извне, только укрепляет свои внутренние силы и что часто времена, кажущиеся самыми неблагоприятными для развития наук, приносят самые замечательные плоды. Bff (обсуждение) 14:28, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • (+) За Slavic92 (обсуждение) 17:03, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Фукидид[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Прежде чем взяться за оружие, подумайте о том, сколь непредвиденный оборот может принять война. Ведь затяжная война обычно приносит всякого рода случайности обеим сторонам, и как сложится дело в конце концов — неясно. Начиная войну, люди сразу же приступают к действиям, с которыми следовало бы повременить, и уж после неудач обращаются к рассуждениям. — История Пелопонесской войны (Из речи афинских послов лакедемонянам)

Джиуб (обсуждение) 18:11, 31 июля 2016 (UTC)Джиуб[ответить]
(+) За: взвешенный и разумный совет. --Максим Пе (обсуждение) 19:15, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против: Разумный, но банальный совет. Impacls\Discussion 16:43, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки, тривиально. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Данила Багров[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
(−) Против: «Impacls (обсуждение) 22:20, 15 июля 2016 (UTC)»[ответить]
(−) Против: Web diwar (обсуждение) 15:26, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против: --Дон. Анатолий (обсуждение) 11:54, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Аркадий и Борис Стругацкие[править]

  •  

 — … Нам ведь нужны не всякие люди. Нам нужны люди особого типа.
 — Какого?
 — Вот этого-то мы и не знаем,— сказал Наставник с тихим сожалением. — Мы знаем только, какие люди нам не нужны. — Часть вторая «СЛЕДОВАТЕЛЬ», ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ [1] (с.266, абзацы с пятого по седьмой)

Victor Manohin (обсуждение) 11:29, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ну и что? (−) Против --KVK2005 (обсуждение) 09:47, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ну и пусть бы брал всех подряд, кроме тех, кто явно не нужен. Только звучит примечательно, на деле ни о чём. Наверное, из контекста вырвано. --Wolverène (обсуждение) 11:40, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

Павел Беспощадный[править]

  •  

И нет земли прекрасней, вдохновенней,
Где все творцом-народом создано.
Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано! — из стихотворения «Клятва», 1942

  Павел Беспощадный (Википедия)
(+) За:--Дон. Анатолий (обсуждение) 11:53, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против: Формально относится к делам давно минувших дней, но может спровоцировать здесь острую и непродуктивную дискуссию между сторонниками или противниками различных сторон современного вооруженного конфликта за принадлежность территорий Донбасса. Victor Manohin (обсуждение) 20:55, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против Простите за грубость, но. --Luch4 (обсуждение) 15:32, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Владислав Кураш[править]

  •  

...Жизненный опыт без способности анализировать и делать выводы — ничто, лишь череда жизненных фактов и событий.

Лошади кушают овес и сено. (−) Против --KVK2005 (обсуждение) 11:49, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ни в русской, ни в украинской Википедиях, ни здесь страницы об авторе цитаты нет, то есть персона потенциально не значима (хотя это не факт). Фраза - классический трюизм: жизненный опыт и есть анализ произошедшего с тобой, если хронически не умеешь анализировать - значит ты болтаешься на грани с недееспособностью, разве нет? Я (−) Против. --Wolverène (обсуждение) 11:53, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
  •  

...Стремясь к глубине и силе слова, автор становится рабом стереотипа, забывая, что творчество — это не штамп, а порыв души и плод вдохновения, и что его невозможно уместить в рамки и правила.

— Эта реплика добавлена участником Muslsss (о · в)
Снова трюизм от давно начинающего автора. (−) Против. --KVK2005 (обсуждение) 15:32, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]
(−) Против: не соответствует правилам номинирования. --Максим Пе (обсуждение) 09:30, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Всё лучшее, что не купишь за деньги[править]

  • Представители науки обнародуют свои открытия независимо от того, нравятся они людям или нет. Зачастую рискуя карьерой, социальным статусом и даже собственной жизнью, они твердо придерживаются своих идей о том, что Земля не плоская и не является центром Вселенной, о верности теории эволюции и о том, что болезни не являются следствием проклятия богов или демонов. Эта позиция радикально отличается от позиции политиков, стремящихся к общественному признанию, приспосабливаясь к доминирующим ценностям своего времени. Мы видим подобные примеры в таких популярных сферах вопросов, как семейные ценности, национализм и религия.
  • Когда государство ежегодно тратит 500 миллиардов долларов на оборонную промышленность и лишь два миллиарда на исследование среды нашего обитания, стоит задуматься, действительно ли на Земле существует разумная жизнь.
  • Мы свободны лишь в пределах нашей покупательной способности.

Bik0ser (обсуждение) 16:56, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

(−) Против: 1 — сцентизм, 2 и 3 — неудачные каламбуры. --Максим Пе (обсуждение) 14:29, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки участников. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Виктор Пелевин[править]

Подборка цитат, номинатор: Vitaly.XZ (обсуждение) 08:39, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]

  •  

Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.

  — Generation «П»
  •  

Если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того, чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае. Понимаешь, в чем разница?

  — Затворник и Шестипалый
(+) За №2: за смысл. --Максим Пе (обсуждение) 11:44, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  •  

Режим — это все те, кому хорошо живется при режиме.

  — S.N.U.F.F.
(+) За №3: очень верное определение, если речь идёт о политическом режиме. — Ann Cane (обсуждение) 09:46, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
(+) За №3: Согласен с Ann Cane. Web diwar (обсуждение) 15:59, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
  •  

Жизнь — это узкая полоска между огнем страдания и призраком кайфа, где бежит, завывая от ужаса, так называемый свободный человек. И весь этот коридор — только у него в голове…

  — S.N.U.F.F.
  •  

Обязательно начнется межкультурный диалог. А наши сомелье в таких случаях за словом в карман не лезут. Они туда лезут за стволом.

  — S.N.U.F.F.
  •  

Сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке.

  — S.N.U.F.F.
  •  

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. — Интервью журналу «Эксперт» от 22.03.1999

  •  

-...А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране - работать клоуном у пидарасов.
- Мне кажется, есть и другие варианты.
- Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.

  — «Ампир "В"»
  •  

Меня давно вопрос занимает, почему на всех штабных картах стрелочки всегда синие и красные. Как будто главное содержание истории – борьба пидарасов с коммунистами.

  •  

«Красота спасет мир и доверит его крупному бизнесу!»

(−) Против всех остальных: не совсем удачные каламбуры и пессимизм. --Максим Пе (обсуждение) 11:44, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
(+) За --DENAMAX (обсуждение) 00:19, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]
(−) Против: все "провисают" без контекста --Filonidi (обсуждение) 10:02, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
(−) Против всех остальных: Остальные полностью теряются, будучи оторванными от цельного текста. В №9 вроде бы и смешно, но ценности никакой, по факту, нет. Web diwar (обсуждение) 15:59, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Винни-Пух и все-все-все[править]

А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный. --Shvann (обсуждение) 18:24, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]

  • (=) Мнение. Везде и всюду социально-философские цитаты известных людей. Давайте разнообразие внесём. --Shvann (обсуждение) 18:24, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]
(−) Против. Давайте соблюдать правила:
Цитата-кандидат должна соответствовать общим требованиям к цитатам:

Просто каламбур — этого недостаточно для избранной цитаты. --Максим Пе (обсуждение) 14:45, 24 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки, незначимо, нет посыла. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Изборник Святослава[править]

  •  

Ни корабля без гвоздей не сделать, ни праведника — без чтения книг, и как у пленников на уме родители их, так у праведника — чтение книг. Воину красота — оружие, а кораблю — паруса, так и праведнику — чтение книг. — Слово некоего старца о чтении книг

 

Не съставить бо ся корабль без гвоздий, ни правьдьникъ бес почитания книжьнааго, и якоже плѣньникомъ умъ стоить у родитель своихъ, тако и правьдьнику о почитаньи книжьнѣмь. Красота воину — оружие, и кораблю — вѣтрила, тако и правѣднику — почитание книжьное.

--Максим Пе (обсуждение) 17:37, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Какого «изложения»? Это же профессиональный перевод. --Максим Пе (обсуждение) 10:36, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
А если бы оригинал на китайском был, нам иероглифами надо бы писать? :) Что значит "неправильное изложение"? - Zac Allan (обсуждение) 09:30, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Юрий Витальевич Луценко[править]

Русские в силу своей географии, истории, огромности главным считают государство. Пусть у русского крыша течёт в доме, корова недоена, коза померла, дети недоели, но он знает, что Москва — Третий Рим, а четвёртому не бывать. И он на коленях стоит перед иконой, молится на Москву и царя-батюшку и государство, которое — единственное! — способно его защитить.--Сергій Липко (обсуждение) 12:48, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

  • (=) Мнение: В 2013 году участница Mari-lance напостила целую серию ура-патриотических цитат, но потом отказалась от них по простой причине: большинство голосов оказалось «против». Теперь другая крайность: разоблачительная цитата. Это тоже неправильно. Ибо Викицитатник — это проект не русский (т. к. может править кто угодно) и не российский (т. к. сервера в США), а русскоязычный. Поэтому суждения об отдельных народах/нациях в качестве «Избранной цитаты» здесь неуместны. --Максим Пе (обсуждение) 16:47, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

(−) Против -- Номинация этой цитаты на избранную, есть пример посредственного чувства юмора у номинатора. Bobsky (обсуждение) 07:19, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

  • × Отклонено. Пропаганда ненависти с любой стороны на главной странице не нужна. И нет поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Степан Андреевич Бандера[править]

Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный. --Сергій Липко (обсуждение) 12:37, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

  • (+) За--Pather Alexiy (обсуждение) 02:20, 22 января 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Очевидная отсылка к «Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.» 1755, Бенджамин Франклин --yurikoles (talk) 13:13, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • (+) За--верно и вечно без всяких отсылок к другому смыслу --Filonidi (обсуждение) 19:27, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против -- Банально, к тому же есть более интересные и оригинальные высказывания, отражающие эту мысль. Например приведённая в этом голосовании цитата Франклина. Bobsky (обсуждение) 07:11, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • (+) За--Дон. Анатолий (обсуждение) 11:55, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет консенсуса. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Джордж Оруэлл[править]

Каждое поколение считает себя более умным, чем предыдущее, и более мудрым, чем последующее. Kind Ender (обсуждение) 17:15, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Цитата избрана на апрель 2017. — GreenStork. 09:19, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джон Локк[править]

Память — это медная доска, покрытая буквами, которые время незаметно сглаживает, если порой не возобновлять их резцом. Kind Ender (обсуждение) 05:02, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет поддержки и АИ. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Фридрих фон Хайек[править]

Власть искусного пропагандиста так велика, что он может придать человеческому мышлению любую требуемую форму, и даже самые развитые, самые независимые в своих взглядах люди не могут целиком избежать этого влияния, если их надолго изолировать от всех других источников информации. Kind Ender (обсуждение) 19:12, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет консенсуса и АИ. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Пауло Коэльо[править]

Лучше воевать за исполнение своей мечты и в войне этой проиграть несколько сражений,чем быть разгромленным и при этом даже не знать,за что же ты сражался. --Bellzik (обсуждение) 13:38, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет источников и консенсуса. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ральф Уолдо Эмерсон[править]

  •  

Каждая книга — это цитата; и каждый дом — это цитата из всех лесов, и рудников, и каменоломен; и каждый человек — это цитата из всех его предков. — Эпиграф к главе «Цитирование и оригинальность». Сокращённый вариант фразы, в свою очередь, стал также эпиграфом к Большому словарю цитат и крылатых выражений под ред. К. Душенко (Эксмо, 2011). Ср. с высказыванием современного писателя Умберто Эко: «...Каждая книга говорит только о других книгах и состоит только из других книг» (Заметки на полях «Имени розы», 1983 г.).

 

Every book is a quotation; and every house is a quotation out of all forests and mines and stone-quarries; and every man is a quotation from all his ancestors. (The Complete Works of Ralph Waldo Emerson. Vol. VIII. 1904.)

  — Литература и общественная жизнь (Letters and Social Aims)
--Максим Пе (обсуждение) 19:05, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Цитата избрана на март 2017. — GreenStork. 16:05, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

Махатма Ганди[править]

Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность. Vas-push (обсуждение) 20:09, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Есть мнение, что Ганди и не говорил, что проблема в мире. --KVK2005 (обсуждение) 08:15, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ок, скажу по другому, на мой взгляд неудачно расставлены смыслы (при такой форме центральной темой кажется — «качество мира»), и содержит внутреннее противоречие (Любой человек, т.е. любой, но без жадности) С уважением, --Иван Попов (обсуждение) 18:42, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Как я понимаю, здесь противопоставляются нужды (т. е. насущные потребности) человека и его же безграничное алканье материальных благ. Иными словами — всем хватит необходимого, но никому не хватит желаемого. Любого мира будет мало, если человек не ограничивает свои хотелки. --KVK2005 (обсуждение) 08:11, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
«Всем хватит необходимого, но никому не хватит желаемого» — Здорово! Очень хорошая цитата, к тому же не требующая расшифровки. Тут я бы с радостью проголосовал (+) За --Иван Попов (обсуждение) 16:50, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но, согласитесь, Ганди тоже ничего себе. --KVK2005 (обсуждение) 20:36, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

✔ Цитата избрана на февраль 2017 в формулировке:

  •  

Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность. — Букв., «Земля даёт достаточно для удовлетворения любой потребности кроме жадности».

 

The Earth provides enough to satisfy every man’s need but not for every man’s greed.

GreenStork. 17:50, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Фаина Раневская[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Мне всегда было непонятно: люди стыдятся бедности и не стыдятся богатства. — Очень актуально...

--Максим Пе (обсуждение) 17:46, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Новейший источник: Гейзер М. М. Фаина Раневская. — М.: Молодая гвардия, 2012. — 340 с. — С. 296. — (Жизнь замечательных людей. Малая серия)--Максим Пе (обсуждение) 17:45, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. ППКС (кажется, это так в Интернете называется.). Как же я обожаю и уважаю эту гениальнейшую Актрису, умнейшую Женщину и Патриота (у неё была возможность уехать, но она никуда не уехала с Родины, с родной земли, с земли Пушкина, — нашим бы нуворишам поучиться у Фаины Георгиевны). А фраза — просто иллюстрация современности, что лишний раз доказывает, что классика всегда актуальна, вне времени, над временем (нашим бы нуворишам эти слова Фаины Георгиевны в уши, в мозг, — да боюсь, что наши нувориши читать не умеют, не то, чтобы думать.). Mari-lance (обсуждение) 08:35, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Согласен с предыдущим высказывавшимся участником, такие изречения воистину лаконичны — точны и кратки.--Lublu.literaturu (обсуждение) 14:08, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За Заставляет думать. Думать о том, о чём стоит думать. --Иван Попов (обсуждение) 18:07, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 03:50, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против у Раневской можно выбрать и поинтереснее. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Действительно актуально. --Nice d (обсуждение) 20:54, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Зачем стыдиться богатства, если заработал его честным способом? Kind Ender (обсуждение) 16:24, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • (+) За --Братья Стояловы (ДМ) (обсуждение) 00:05, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против "чисто совок" --Filonidi (обсуждение) 19:11, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против У нее столько ярких и метких афоризмов было, а выбрали мало того что очень спорное высказывание, так еще и, как уже сказали выше, с привкусом совочка. Web diwar (обсуждение) 15:41, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Спорный смысл, нет консенсуса. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вадим Панов[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Когда у вас нет ничего — у вас есть ваша честь. Когда у вас нет чести, у вас нет ничего. — Командор войны. 2005

--Максим Пе (обсуждение) 07:11, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

✔ Цитата избрана на февраль 2016. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Юрий Алексеевич Гагарин[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Главная сила в человеке — это сила духа. -- Mari-lance (обсуждение) 04:09, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!

Итог[править]

× Отклонено: тривиально. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Сергей Александрович Есенин[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою». — «Гой ты, Русь, моя родная...» (1914)

-- Mari-lance (обсуждение) 03:59, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Даже если отбросить тот факт, что большинство голосовавших сделали <5 правок в основном пространстве, особой поддержки цитата не получила. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Софокл[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Много говорить и много сказать — не одно и то же --Drakosha999 (обсуждение) 14:54, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет источников уже три года; тривиально. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Джон Локк[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Великое искусство научиться многому — это браться сразу за немногое. --Drakosha999 (обсуждение) 06:19, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

✔ Цитата избрана на январь 2016. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • × Отклонено из-за отсутствия достоверного источника, подтверждающего авторство Локка (нет ссылки на оригинал, нет цитаты на языке оригинала). — GreenStork. 16:22, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Франциск (папа римский)[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Я верю, что дьявол существует... Его величайшее современное достижение в том, что он заставил нас поверить, что его нет.

 

I believe that the devil exists… his greatest achievement in these times has been to make us believe he doesn't exist.

--Igor Fedenko (обсуждение) 13:00, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против цитата Lozman'а 23:36 24 июня 2013 с этой страницы: «Провокационная номинация, неуместная в данном википроекте. Во избежание потенциальной конфронтации, считаю необходимым снять с номинации <...>, указав номинатору на недопустимость подобных жестов.»--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:03, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Интересная цитата.--Arbnos (обсуждение) 22:31, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Куда мир катится... И это вместо того, чтобы сеять хорошее, доброе, вечное, ценное.... Папа Римский?! А ведь миллионы людей на всей планете Земля искренне верят в Бога, и, более того, детей приобщают. Нечего сказать, «достойный» портрет папы Римского! Интересно, неужели такую фразу за подписью папы Римского (!) можно запросто взять и напечатать на главной странице Википедии, например?! Мне просто не верится. Я понимаю, конечно, что в современности развелось много людей, для которых законы — пустой звук. Но как же нравственные законы, совесть, в конце концов?! Зачем, — ЗАЧЕМ?! — такое выносится на обсуждение в социуме?! Зачем совершенно осознанно провоцировать людей на конфликты?! Простой, казалось бы, вопрос! Mari-lance (обсуждение) 20:02, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Точная идея и подача очень точная: я «убеждён», словно бы не папа.--(FinitoR ) 11:22, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За: остроумный парадокс. Поправил перевод: to make us believe — заставить нас верить. --Максим Пе (обсуждение) 13:35, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За ай да папа, ай да сукин сын! --MarkErbo (обсуждение) 13:34, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Цитата нужна. Человек хороший.Сказал всё правильно. Я (+) За.
  • (+) За. --DENAMAX (обсуждение) 22:12, 7 января 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против нет ни бога ни дьявола, а только Мироздание в его двойственности --Filonidi (обсуждение) 20:54, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
  • (+) За Человек имеет право открыто выражать свои верования, если они никого не оскорбляют. The Terrible Mutant Hamster (обсуждение) 03:11, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Данная мысль звучит в трудах огромного количества теологов, невзирая на столетия и деноминации. Достойна избрания! - Zac Allan (обсуждение) 09:36, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Мысль лаконична и точна. Она совершенно убедительная и для атеиста, для которого Бог и дьявол — риторические фигуры. Но в переводе калькируется английское смысловое ударение, и стоят два что в одном предложении. Правильный перевод: «Я верю, что дьявол существует. Он заставил нас поверить, что его нет, — вот его величайшее современное достижение…»--Tanya-kostina (обсуждение) 17:17, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править]

✔ Цитата избрана на декабрь 2017. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC) Статья обновлена, цитата будет размещена в следующем виде:[ответить]

  •  

Я верю, что дьявол существует. Пожалуй, его величайший успех в наше время состоит в том, что он внушил нам, будто его не существует, будто всё упорядочивается в чисто человеческой плоскости.

 

исп. Creo que el Demonio existe. Quizá su mayor éxito en estos tiempos fue hacernos creer que no existe, que todo se arregla en un plano puramente humano.

GreenStork. 17:11, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Люк де Клапье Вовенарг[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнет. --Drakosha999 (обсуждение) 05:49, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

× Отклонено. Нет консенсуса. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Евфросиния Керсновская[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  •  

Человек стоит столько, сколько стоит его слово.

Итог[править]

× Отклонено: правильно, но тривиально. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Сальвадор Дали[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Великие психологи и те не могли понять, где кончается гениальность и начинается безумие.

Искусство — ужаснейшая болезнь, но жить без неё пока нельзя.

Итог[править]

× Отклонено. Нет источников, а у второй и поддержки. — GreenStork. 16:18, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Сэм Уолтон[править]

  • Будьте преданы своему делу. Верьте в него больше, чем другие.
  • Опережайте ожидания своих клиентов. Дайте им то чего они хотят, и ещё чуть-чуть больше.
  • Существует только один босс, и это покупатель. Он может уволить любого сотрудника компании вплоть до директора, просто потратив деньги где-нибудь ещё.

Итог[править]

Цитата «Существует только один босс, и это покупатель…» избрана. --Eleferen (обсуждение) 13:58, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Тайна третьей планеты[править]

— Человек — царь природы. — Да, только звери об этом не знают — они неграмотные. --Табуретка (обсуждение) 10:39, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

— Безобразие… Это возмутительно! Если коровы станут летать, то мне в космосе делать нечего!

— Птица Говорун отличается умом и сообразительностью.

Итог[править]

Цитаты не получили должной поддержки сообщества. --Eleferen (обсуждение) 13:47, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Макс Пейн[править]

Самое плохое в желаниях — это страх потерять или вообще не получить то, чего хочешь. От таких мыслей человек слабеет. — Эта реплика добавлена участником Awake (о · в) 22:10, 27 июня 2012‎

Итог[править]

Цитата не получила достаточной поддержки сообщества. --Eleferen (обсуждение) 13:43, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

История[править]

Прошлое не безупречно, но упрекать его бессмыленно, а вот изучать полезно. (М.Горький) --Генерал Топтыгин (обсуждение) 04:58, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Цитата не получила достаточной поддержки сообщества. --Eleferen (обсуждение) 13:43, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Абдул-Баха[править]

Единственный враг человека — он сам.

Человек должен быть не рабом, но господином своего настроения.

Женская интуиция точнее; женщина более восприимчива и быстрее соображает. Грядёт день, когда женщина заявит о своём превосходстве над мужчиной.

Зло продолжает существовать на свете лишь потому, что люди только говорят о своих идеалах, не стремясь воплотить их в дела. Если эти слова заменить соответствующими поступками, то очень скоро на земле беды сменились бы благополучием.


Люди поднимают много шума вокруг добра, прибегая к красивым словам, потому что им хочется казаться выше и лучше окружающих и добиться известности. Творящие добро меньше всего говорят об этом.

  • (+) За — Эта реплика добавлена участником Фаренгейто (о · в) 02:45, 9 июня 2012‎
  • Великолепно звучащая цитата. Так и просится на язык. Кроме того у неё глубокий смысл, относящийся к теме «Творец своего будущего — сам человек».

--Wowa (обсуждение) 08:08, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Цитата «Люди поднимают много шума вокруг добра…» избрана. --Eleferen (обсуждение) 05:27, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Это примитивный трюизм (синтез общих мест) о благотворительности тех лет.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 17:00, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Коко Шанель[править]

Если ты родился без крыльев, не мешай им расти. --Филипп Галкин (обсуждение) 04:21, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

За любовь платишь в рассрочку, и большей частью, увы, когда любовь уже кончилась. --HelgaVR (обсуждение) 22:11, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Цитаты не получили достаточной поддержки сообщества. --Eleferen (обсуждение) 05:29, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Николай Алексеевич Заболоцкий[править]

  •  

...что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде? — --Philip J.1987qazwsx 08:37, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Николай Алексеевич Заболоцкий, «Некрасивая девочка», 1955

Итог[править]

Цитата избрана. --Eleferen (обсуждение) 08:31, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

А.С. Пушкин[править]

  •  

Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспоривай глупца. — Из стихотворения «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…»

  Александр Сергеевич Пушкин
  •  

Товарищ, верь: взойдёт она,
  Звезда пленительного счастья,
  Россия вспрянет ото сна,
  И на обломках самовластья
  Напишут наши имена!

Итог[править]

Цитата избрана. --Eleferen (обсуждение) 12:31, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]