Григорий Яковлевич Перельман

Материал из Викицитатника
(перенаправлено с «Григорий Перельман»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Григорий Яковлевич Перельман
Perelman, Grigori (1966) Upright.jpg
Григорий Перельман (1993)
Wikipedia-logo-v2.svg Статья в Википедии
Wikisource-logo.svg Произведения в Викитеке
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Григо́рий Я́ковлевич Перельма́н (р. 13 июня 1966, Ленинград, СССР) — российский математик, доказавший гипотезу Пуанкаре, награждённый «Медалью Филдса» (официальная формулировка: «За вклад в геометрию и его революционные идеи в изучении геометрической и аналитической структуры потока Риччи») и отказавшийся от премии за её решение.

Цитаты Перельмана[править]

  •  

Когда доказательство верно, — иные подтверждения не требуются.[1]

  — Григорий Перельман о своей работе, 2006
  •  

Я отказался (от премии). Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. — Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре) американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.[2]

  — 2006
  •  

Я являюсь последователем Гамильтона, хотя я и не получил его благословения. У меня сложилось впечатление, что Гамильтон прочел только первую часть моей статьи.[3]

  — 2006
  •  

Он <Гамильтон> улыбался и был очень терпелив. Он даже рассказал мне несколько фактов, которые были опубликованы спустя лишь несколько лет. Он сделал это без колебаний. Его открытость и доброта поразили меня. Не могу сказать, что большинство современных математиков ведет себя так.[4]

  — 2006
  •  

Если все честны, то обмен идеями — совершенно естественное явление. Но только если все честны.[5]

  — 2006
  •  

Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке... Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции.[6]

 

It is not people who break ethical standards who are regarded as aliens. <..> It is people like me who are isolated.[7]

  — 2006
  •  

Не могу сказать, что я возмущен его <Яу Шин-туна> поведением. Есть люди, поступающие гораздо хуже.

  — 2006
  •  

Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются.[6]

 

Of course, there are many mathematicians who are more or less honest. But almost all of them are conformists. They are more or less honest, but they tolerate those who are not honest.[7]

  — 2006
  •  

Пока я оставался незаметным, у меня был выбор, либо крепко всем насолить (NY — поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти[6].[8]

 

As long as I was not conspicuous, I had a choice. <..> Either to make some ugly thing <..> or, if I didn’t do this kind of thing, to be treated as a pet. Now, when I become a very conspicuous person, I cannot stay a pet and say nothing. That is why I had to quit[7].

  — 2006
  •  

Если вы знаете о моей работе, вам не нужно моё резюме. А если вам нужно мое резюме, значит, вы не знаете мою работу.

  — 2008
  •  

Того, что я заработал в Соединенных Штатах, мне хватит на всю оставшуюся жизнь.

  — 2008

Цитаты о Перельмане[править]

  •  

Доказательство <Перельмана> закрывает целую отрасль математики. После него многим ученым придется переключиться на исследования в других областях.

  Юрий Бураго, 2006
  •  

Для великих дел необходим незамутненный разум. Ты должен думать только о математике. Все остальное — людская слабость. Принять награду означает проявить слабость. Идеальный ученый занимается только наукой и не думает больше ни о чем. Перельман хочет соответствовать этому идеалу. Не думаю, что он в самом деле живет в идеальном мире. Но ему очень этого хочется.

  Михаил Громов, 2006
  •  

Будучи в Америке Григорий узнал от Гамильтона о проблеме геометризации. Если пояснить кратко, то речь идет об описании всех базисных трехмерных многообразий, из которых все остальные получаются путем склеивания. Доказательство этого списка многообразий и называется проблемой геометризации. Она была сформулирована американским математиком Торстеном (Thorsten). Для решения этой задачи Перельман выбрал не традиционные топологические методы — поскольку к этому времени топологи все свои средства исчерпали — а метод дифференциальной геометрии и уравнений в частных производных. Конкретное нелинейное уравнение описывает эволюцию многообразий, которая стабилизируется. И вот когда Перельман описал возможные аттракторы (точки притяжения) этого дифференциального уравнения, оказалось, что они совпадают со списком Торстена. В том числе из этого следует знаменитая гипотеза Пуанкаре о том, что в этом списке только одна фигура, а именно, трехмерная сфера, является связной и односвязной…[9]

  Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя», 16 октября 2006
  •  

Отвечая на вопрос Болла о том, почему Григорий покинул наш институт и теперь не хочет получать медаль, Перельман ответил: «Я вообще потерял интерес к математике». Болл в свою очередь напомнил ему о том, что доказательство гипотезы Пуанкаре оценено институтом Клея премией в миллион долларов, а затем спросил, намерен ли Григорий отказаться также от этой суммы. Перельман возразил, что миллиона ему пока еще никто не предлагал и потому он не видит повода для ответа. Я же здесь могу только добавить, что еще в январе в разговоре с Перельманом в связи с его отказом сделать пленарный доклад на конгрессе я спросил: «Ну, а если бы вам дали Филдсовскую медаль, приняли бы вы ее?» И в ответ услышал: «Без комментариев».[9]

  Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя», 16 октября 2006
  •  

С ним совершенно бесчеловечно поступила пресса: публикуют глупейшие и недостойные комментарии по поводу его внешнего вида и поведения. А телевизионная группа Андрея Малахова вообще силой ворвалась к нему в квартиру, оттолкнув в дверях его мать. Учитывая, что Перельман оказался в такой стрессовой ситуации, мы ограничились пока письменным поздравлением, где упомянули, что будем рады, если он вернется в институт в любой момент.
А сейчас наш секретарь лишь изредка звонит ему, поскольку часто приходят письма на его имя. Правда, Григорий отвечает, что в ближайшее время прийти в институт не собирается и советует нам сделать «уголок Перельмана».[9]

  Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя», 16 октября 2006
  •  

Главный вопрос, который больше всего интересует масс-медиа и широкую публику, вовсе не проблема, решение которой так долго ждали математики, не то, что произойдет теперь в науке — это слишком трудно понять, почти недоступно. И даже не сама личность Я.Г.Перельмана. («Чудак, математик, все они такие»). Нет. Главный вопрос: «А почему он отказался от миллиона?» Правда, после многих объяснений многие журналисты (не все), а через них и публика, поняли, что пока был отказ от филдсовской медали, а миллион еще только будет предлагаться. Тем не менее подавляющее большинство комментариев, во всяком случае, в русскоязычной прессе, касались только этого вопроса. И, к сожалению, комментариев неумных и бестактных, и даже грубых. Все это заслоняет содержательную сторону событий и мешает читателям понять истинную оценку события. И, разумеется, с восторгом подхватываются самые неправдоподобные сплетни о том, что автора, якобы, обидели, выгнали из института и чуть ли не хотели присвоить результаты, и т. п.[10]

  Анатолий Вершик. «Что полезно математике?», 2006
  •  

Давно известна классическая формула репортёров: если собака укусила человека, это не новость; если человек укусил собаку — это новость. Сведения о том, что петербургский математик Григорий Перельман решил великую математическую проблему, стоявшую более ста лет, начали появляться в средствах массовой информации с 2003 года. Но это была ещё не новость. Подлинной новостью, согласно приведённой формуле, стала сенсация, облетевшая СМИ и заметное время удерживаемая ими летом 2006 года: Перельман отказался от всех присуждённых ему наград — в частности, от миллиона долларов. Корреспондентам, пытавшимся взять у него интервью, Перельман вежливо, но решительно отказал во встрече, сославшись на неуместную шумиху, но прежде всего на то, что должен идти в лес по грибы, — эти причины отказа были названы им в оглашённой по телевидению записи телефонного разговора с домогающимися корреспондентами. Одновременно сообщалось, что проблема не только трудная и знаменитая, но и существенная для теоретической физики, а именно для понимания устройства окружающего нас физического пространства. Пожалуй, со времени вхождения в общекультурный оборот проблемы Ферма ни одна математическая проблема с сопровождающим её шлейфом обстоятельств не приобретала такой массовой известности. Произошло вторжение математической проблематики в общественное сознание.[11]

  Владимир Успенский, «Апология математики, или О математике как части духовной культуры», 2007
  •  

Математик один, Перельман,
Уходил, словно ёжик, в туман.
Ведь, когда ты в тумане,
Не найдут басурмане,
Миллион не подсунут в карман.[12]

  Михаил Кацнельсон, «Премия Перельмана», 2008
  •  

Григорий невероятно порядочен. К сожалению, сейчас он превратился в утомлённого нездоровым вниманием прессы, задёрганного жизнью учёного. Надо отнестись к нему добрее, а не выпячивать его якобы странности на весь мир.
Гриша — математик, его дело — доказывать теоремы. Ему нужен минимальный уровень комфорта. Он любит разве что ходить на концерты классической музыки и в оперный театр. Гриша с дет­ства по маминому настоянию играл на скрипке, но весьма средне. А в летних школах я организовывал вечера классиче­ской музыки. Там Гриша узнал и полюбил многие произведения скрипичного репертуара. Потом увлёкся классическим оперным вокалом. В быту же он способен питаться кефиром и макаронами и не замечать лишений. Но маме, уже пожилой и не очень здоровой женщине, нужно больше внимания. Я, Александр Абрамов и другие коллеги по кружку пытались убедить Гришу, что маме нужны и хорошие врачи, и хорошие лекарства, более спокойный быт и уверенность, что сын не пропадёт, когда её не станет. Но это дело семейное, мы не можем настаивать. А Гриша не захотел ничего менять. Что касается денег, то очевидным источником дохода Гриши является только мамина пенсия. Периодически появляются в газетах сплетни, что Гриша занимается репетиторством. Но я бы очень удивился, если бы при своём характере Гриша согласился этим заниматься.[13]

  — Сергей Рукшин, «Гипотеза Перельмана: почему учёный закрылся от мира», 12 декабря 2012
  •  

В Петербурге живет в аскезе и одиночестве гениальный математик Григорий Перельман, «расколовший» считавшуюся не решаемой Теорему Пуанкаре. Он отказался от Нобелевской премии и других наград и сосредоточился на... Никто не знает на чём, но есть мнение, что отшельник почти создал Единую теорию поля, что может изменить судьбу Человечества.
А несколько часов назад, вечером 8 апреля 2019 года, мы, заполнившие зал Одесской филармонии, стали первыми в мире, кто услышал музыку, созданную автором за более, чем 20-летнее пребывание в личном пространстве и вне общения с коллегами. Речь идет о земляке математика Перельмана — композиторе Юрии Ханоне, обладателе премии Оскара за киномузыку к фильму Сокурова. Вот в каком высоком статусе он и удалился от города и мира, создавая музыку, за которой охотятся издатели и исполнители самого высокого класса, но — тщетно.[14]

  Феликс Кохрихт, «Отшельники: Творить в одиночестве», 2019

Источники[править]

  1. David S. Richeson. «Euler's Gem: The Polyhedron Formula and the Birth of Topology». page 285, Princeton University Press, 2012.
  2. Последнее "нет" доктора Перельмана. Интерфакс, 1 июля 2010 г. Российский математик окончательно отказался от Премии тысячелетия в $1 млн, присужденной ему за доказательство гипотезы Пуанкаре.
  3. The New Yorker, Manifold Destiny, A legendary problem and the battle over who solved it. By Sylvia Nasar and David Gruber, August 28, 2006
  4. «Доказательство длиною в век». Григорий Перельман окончательно и бесповоротно вошел в историю. Lenta.ru. 19 марта 2010 г.
  5. Александр Соловьев. «Великие одиночки». Глава 3. Стр.191. — Москва. Коммерсантъ, 2013 — 320 с.
  6. 6,0 6,1 6,2 Григорий Перельман: холодные горные вершины математики и математические призы (2010-03-31). Проверено 16 февраля 2020.
  7. 7,0 7,1 7,2 Sylvia Nasar, David Gruber. Manifold Destiny. A legendary problem and the battle over who solved it. «The New Yorker»
  8. Журнал «The New Yorker» объяснил, почему Перельман не хочет брать премию. 812 Online 09/06/2010
  9. 9,0 9,1 9,2 Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя». Полит.ру. 16 октября 2006
  10. А. М. Вершик. «Что полезно математике?» Размышления о премиях Clay Millenium. — Notices AMS, январь 2007 г.
  11. Успенский В.А. «Апология математики, или О математике как части духовной культуры». — М.: журнал «Новый Мир», № 11-12, 2007 г.
  12. „Григорий Перельман: холодные горные вершины математики и математические призы“ (2010-03-31). Проверено 5 февраля 2020.
  13. Гипотеза Перельмана: почему учёный закрылся от мира Сергей Рукшин (педагог Перельмана) «Аргументы и факты» 12.12.2012
  14. Феликс Кохрихт. «Отшельники: Творить в одиночестве». — Одесса. Вести. 8 апреля 2019 г.

Ссылки[править]