Григорий Яковлевич Перельман

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Григорий Яковлевич Перельман
Perelman, Grigori (1966) Upright.jpg
Григорий Перельман (1993)
Wikipedia-logo-v2.svg Статья в Википедии
Wikisource-logo.svg Произведения в Викитеке
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Григо́рий Я́ковлевич Перельма́н (р. 13 июня 1966, Ленинград, СССР) — российский математик, доказавший гипотезу Пуанкаре, награждённый «Медалью Филдса» (официальная формулировка: «За вклад в геометрию и его революционные идеи в изучении геометрической и аналитической структуры потока Риччи») и отказавшийся от премии за её решение.

Цитаты Перельмана[править]

  •  

Когда доказательство верно, — иные подтверждения не требуются.[1]

  — Григорий Перельман о своей работе, 2006
  •  

Я отказался (от премии). Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. — Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре) американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.[2]

  — 2006
  •  

Я являюсь последователем Гамильтона, хотя я и не получил его благословения. У меня сложилось впечатление, что Гамильтон прочел только первую часть моей статьи.[3]

  — 2006
  •  

Он <Гамильтон> улыбался и был очень терпелив. Он даже рассказал мне несколько фактов, которые были опубликованы спустя лишь несколько лет. Он сделал это без колебаний. Его открытость и доброта поразили меня. Не могу сказать, что большинство современных математиков ведет себя так.[4]

  — 2006
  •  

Если все честны, то обмен идеями — совершенно естественное явление. Но только если все честны.[5]

  — 2006
  •  

Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке. Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции.

  — 2006
  •  

Не могу сказать, что я возмущен его <Яу Шин-туна> поведением. Есть люди, поступающие гораздо хуже. Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются.

  — 2006
  •  

Пока я оставался незаметным, у меня был выбор, либо крепко всем насолить (поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти.[6]

  — 2006
  •  

Если вы знаете о моей работе, вам не нужно моё резюме. А если вам нужно мое резюме, значит, вы не знаете мою работу.

  — 2008
  •  

Того, что я заработал в Соединенных Штатах, мне хватит на всю оставшуюся жизнь.

  — 2008

Цитаты о Перельмане[править]

  •  

Доказательство <Перельмана> закрывает целую отрасль математики. После него многим ученым придется переключиться на исследования в других областях.

  Юрий Бураго, 2006
  •  

Для великих дел необходим незамутненный разум. Ты должен думать только о математике. Все остальное — людская слабость. Принять награду означает проявить слабость. Идеальный ученый занимается только наукой и не думает больше ни о чем. Перельман хочет соответствовать этому идеалу. Не думаю, что он в самом деле живет в идеальном мире. Но ему очень этого хочется.

  Михаил Громов, 2006
  •  

Будучи в Америке Григорий узнал от Гамильтона о проблеме геометризации. Если пояснить кратко, то речь идет об описании всех базисных трехмерных многообразий, из которых все остальные получаются путем склеивания. Доказательство этого списка многообразий и называется проблемой геометризации. Она была сформулирована американским математиком Торстеном (Thorsten). Для решения этой задачи Перельман выбрал не традиционные топологические методы — поскольку к этому времени топологи все свои средства исчерпали — а метод дифференциальной геометрии и уравнений в частных производных. Конкретное нелинейное уравнение описывает эволюцию многообразий, которая стабилизируется. И вот когда Перельман описал возможные аттракторы (точки притяжения) этого дифференциального уравнения, оказалось, что они совпадают со списком Торстена. В том числе из этого следует знаменитая гипотеза Пуанкаре о том, что в этом списке только одна фигура, а именно, трехмерная сфера, является связной и односвязной…[7]

  Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя», 16 октября 2006
  •  

Отвечая на вопрос Болла о том, почему Григорий покинул наш институт и теперь не хочет получать медаль, Перельман ответил: «Я вообще потерял интерес к математике». Болл в свою очередь напомнил ему о том, что доказательство гипотезы Пуанкаре оценено институтом Клея премией в миллион долларов, а затем спросил, намерен ли Григорий отказаться также от этой суммы. Перельман возразил, что миллиона ему пока еще никто не предлагал и потому он не видит повода для ответа. Я же здесь могу только добавить, что еще в январе в разговоре с Перельманом в связи с его отказом сделать пленарный доклад на конгрессе я спросил: «Ну, а если бы вам дали Филдсовскую медаль, приняли бы вы ее?» И в ответ услышал: «Без комментариев».[7]

  Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя», 16 октября 2006
  •  

С ним совершенно бесчеловечно поступила пресса: публикуют глупейшие и недостойные комментарии по поводу его внешнего вида и поведения. А телевизионная группа Андрея Малахова вообще силой ворвалась к нему в квартиру, оттолкнув в дверях его мать. Учитывая, что Перельман оказался в такой стрессовой ситуации, мы ограничились пока письменным поздравлением, где упомянули, что будем рады, если он вернется в институт в любой момент.
А сейчас наш секретарь лишь изредка звонит ему, поскольку часто приходят письма на его имя. Правда, Григорий отвечает, что в ближайшее время прийти в институт не собирается и советует нам сделать «уголок Перельмана».[7]

  Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя», 16 октября 2006
  •  

Главный вопрос, который больше всего интересует масс-медиа и широкую публику, вовсе не проблема, решение которой так долго ждали математики, не то, что произойдет теперь в науке — это слишком трудно понять, почти недоступно. И даже не сама личность Я.Г.Перельмана. («Чудак, математик, все они такие»). Нет. Главный вопрос: «А почему он отказался от миллиона?» Правда, после многих объяснений многие журналисты (не все), а через них и публика, поняли, что пока был отказ от филдсовской медали, а миллион еще только будет предлагаться. Тем не менее подавляющее большинство комментариев, во всяком случае, в русскоязычной прессе, касались только этого вопроса. И, к сожалению, комментариев неумных и бестактных, и даже грубых. Все это заслоняет содержательную сторону событий и мешает читателям понять истинную оценку события. И, разумеется, с восторгом подхватываются самые неправдоподобные сплетни о том, что автора, якобы, обидели, выгнали из института и чуть ли не хотели присвоить результаты, и т. п.[8]

  Анатолий Вершик. «Что полезно математике?», 2006
  •  

Давно известна классическая формула репортёров: если собака укусила человека, это не новость; если человек укусил собаку — это новость. Сведения о том, что петербургский математик Григорий Перельман решил великую математическую проблему, стоявшую более ста лет, начали появляться в средствах массовой информации с 2003 года. Но это была ещё не новость. Подлинной новостью, согласно приведённой формуле, стала сенсация, облетевшая СМИ и заметное время удерживаемая ими летом 2006 года: Перельман отказался от всех присуждённых ему наград — в частности, от миллиона долларов. Корреспондентам, пытавшимся взять у него интервью, Перельман вежливо, но решительно отказал во встрече, сославшись на неуместную шумиху, но прежде всего на то, что должен идти в лес по грибы, — эти причины отказа были названы им в оглашённой по телевидению записи телефонного разговора с домогающимися корреспондентами. Одновременно сообщалось, что проблема не только трудная и знаменитая, но и существенная для теоретической физики, а именно для понимания устройства окружающего нас физического пространства. Пожалуй, со времени вхождения в общекультурный оборот проблемы Ферма ни одна математическая проблема с сопровождающим её шлейфом обстоятельств не приобретала такой массовой известности. Произошло вторжение математической проблематики в общественное сознание.[9]

  Владимир Успенский, «Апология математики, или О математике как части духовной культуры», 2007
  •  

Математик один, Перельман,
Уходил, словно ёжик, в туман.
Ведь, когда ты в тумане,
Не найдут басурмане,
Миллион не подсунут в карман.[10]

  Михаил Кацнельсон, «Премия Перельмана», 2008
  •  

Григорий невероятно порядочен. К сожалению, сейчас он превратился в утомлённого нездоровым вниманием прессы, задёрганного жизнью учёного. Надо отнестись к нему добрее, а не выпячивать его якобы странности на весь мир.
Гриша — математик, его дело — доказывать теоремы. Ему нужен минимальный уровень комфорта. Он любит разве что ходить на концерты классической музыки и в оперный театр. Гриша с дет­ства по маминому настоянию играл на скрипке, но весьма средне. А в летних школах я организовывал вечера классиче­ской музыки. Там Гриша узнал и полюбил многие произведения скрипичного репертуара. Потом увлёкся классическим оперным вокалом. В быту же он способен питаться кефиром и макаронами и не замечать лишений. Но маме, уже пожилой и не очень здоровой женщине, нужно больше внимания. Я, Александр Абрамов и другие коллеги по кружку пытались убедить Гришу, что маме нужны и хорошие врачи, и хорошие лекарства, более спокойный быт и уверенность, что сын не пропадёт, когда её не станет. Но это дело семейное, мы не можем настаивать. А Гриша не захотел ничего менять. Что касается денег, то очевидным источником дохода Гриши является только мамина пенсия. Периодически появляются в газетах сплетни, что Гриша занимается репетиторством. Но я бы очень удивился, если бы при своём характере Гриша согласился этим заниматься.[11]

  — Сергей Рукшин, «Гипотеза Перельмана: почему учёный закрылся от мира», 12 декабря 2012
  •  

В Петербурге живет в аскезе и одиночестве гениальный математик Григорий Перельман, «расколовший» считавшуюся не решаемой Теорему Пуанкаре. Он отказался от Нобелевской премии и других наград и сосредоточился на... Никто не знает на чём, но есть мнение, что отшельник почти создал Единую теорию поля, что может изменить судьбу Человечества.
А несколько часов назад, вечером 8 апреля 2019 года, мы, заполнившие зал Одесской филармонии, стали первыми в мире, кто услышал музыку, созданную автором за более, чем 20-летнее пребывание в личном пространстве и вне общения с коллегами. Речь идет о земляке математика Перельмана — композиторе Юрии Ханоне, обладателе премии Оскара за киномузыку к фильму Сокурова. Вот в каком высоком статусе он и удалился от города и мира, создавая музыку, за которой охотятся издатели и исполнители самого высокого класса, но — тщетно.[12]

  Феликс Кохрихт, «Отшельники: Творить в одиночестве», 2019

Источники[править]

  1. David S. Richeson. «Euler's Gem: The Polyhedron Formula and the Birth of Topology». page 285, Princeton University Press, 2012.
  2. Последнее "нет" доктора Перельмана. Интерфакс, 1 июля 2010 г. Российский математик окончательно отказался от Премии тысячелетия в $1 млн, присужденной ему за доказательство гипотезы Пуанкаре.
  3. The New Yorker, Manifold Destiny, A legendary problem and the battle over who solved it. By Sylvia Nasar and David Gruber, August 28, 2006
  4. «Доказательство длиною в век». Григорий Перельман окончательно и бесповоротно вошел в историю. Lenta.ru. 19 марта 2010 г.
  5. Александр Соловьев. «Великие одиночки». Глава 3. Стр.191. — Москва. Коммерсантъ, 2013 — 320 с.
  6. Журнал «The New Yorker» объяснил, почему Перельман не хочет брать премию. 812 Online 09/06/2010
  7. 7,0 7,1 7,2 Людвиг Фаддеев, «Перельман: два месяца спустя». Полит.ру. 16 октября 2006
  8. А. М. Вершик. «Что полезно математике?» Размышления о премиях Clay Millenium. — Notices AMS, январь 2007 г.
  9. Успенский В.А. «Апология математики, или О математике как части духовной культуры». — М.: журнал «Новый Мир», № 11-12, 2007 г.
  10. „Григорий Перельман: холодные горные вершины математики и математические призы“ (2010-03-31). Проверено 5 февраля 2020.
  11. Гипотеза Перельмана: почему учёный закрылся от мира Сергей Рукшин (педагог Перельмана) «Аргументы и факты» 12.12.2012
  12. Феликс Кохрихт. «Отшельники: Творить в одиночестве». — Одесса. Вести. 8 апреля 2019 г.

Ссылки[править]