Перейти к содержанию

Руна (река, Тверская область)

Материал из Викицитатника

Ру́на — река (протока) среднего размера в Тверской области России, вытекающая из озера Истошня и спустя 28 километров впадающая в Верхневолжское водохранилище по правому берегу реки Волги. Верхнее и среднее течение Руны проходит через заболоченную местность. Вдоль течения реки расположены деревни Битуха, Зароево и Руно. Примерно посередине, на 14 километре в Руну впадает два притока: Меглинка (левый) и Заборовка (правый).

Волей случая река Руна стала предметом для почти двухвековой дискуссии на тему истока Волги. Известный географ Карл Риттер, а вслед за ним историк-любитель Виктор Рагозин в 1880 году объявил Руну настоящим истоком Волги в противовес Верхневолжскому (или Волговерховскому) ручью, культ которого восходил ещё ко временам Волговерховского монастыря.

Руна в коротких цитатах

[править]
  •  

При окончании озера <Стержа>, Волга с правой стороны принимает речку Руну, вытекающую из озера Истошни; за устьем Руны вскоре следует другое озеро Вселук, посредине которого находится остров и на нём Новосоловецкая пустыня, которую народ знает под именем: Дело Божие.[1]

  Николай Озерецковский, «О вершине реки Волги», 1817
  •  

Разводчик (межёвщик), определявший Ржевско-Новгородскую границу, шёл по направлению от северо-вост. на юго-запад <...> спускался по восточному берегу того же озера Стерж, затем рубеж поворачивал на запад по р. Руне вверх (р. Руна впадает в южную оконечность озера Стерж), продолжался по озеру Истошню <...>, межтоком в озеро Хвошню, опять вверх по р. Руне (р. Руна проходит чрез эти оба озера), от верховьев Руны граница спускалась на верховья р. Кути...[2]

  Владимир Борзаковский, «История Тверского княжества», 1876
  •  

…не можем согласиться, чтобы начало Волги следовало видеть там, и находим, что за верховье Волги следовало признать реку Руну, а не речку, впадающую в северный конец озера Стержа.[3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

...продолжение водной артерии ниже Стержа — по крайней мере по выходе её из озера Волго — называлось уже Волгою с издавна, а Руна между тем была уже известна под теперешним её именем.[3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

Однако Риттэръ вслѣдъ за тѣмъ прямо даетъ для истока Волги 57°4' с. ш. Но, идя отъ запада по направленію этой широты, мы встрѣчаемъ совсѣмъ не болотце у деревни Волговерховья, а озеро Клещино, питающее Руну![3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

Залесье (на карте Пронино) ― большое село на р. Руне <неподалёку от её впадения в Стерж>. Стоит оно довольно высоко, и к озеру от него порядочный спуск.[4]

  Дмитрий Анучин, «Из поездки к истокам Днепра, Западной Двины и Волги», 1891
  •  

Следует заметить, что общепринятое воззрение на исток Волги из болота у Волгина-Верховья ― в сущности произвольно и условно. Почему за начало Волги считается именно этот ручей, а не какой-либо другой; почему за это начало не принята, например, р. Руна, р. Жукопа, р. Селижаровка и даже Вазуза, или Ока.[4]

  Дмитрий Анучин, «Из поездки к истокам Днепра, Западной Двины и Волги», 1891
  •  

...гораздо позже, а именно в 1880 году, географ Рагозин пытался доказать, что истоком Волги является река Руна, которая также впадает в озеро Стерж, но длиннее первого ручейка на сорок километров.[5]

  Анатолий Приставкин, «Первый день — последний день творенья» (маленькие рассказы), 1981
  •  

При выходе Волги из озера Стерж в неё справа впадает довольно полноводная река Руна. Во второй половине 19 века эта речка даже оспаривала у Волговерховского ручья право считаться за начало Волги.[6]

  Владимир Коркунов, «Верхняя Волга в прошлом и настоящем», 1995
  •  

Не исключено, что названия Руна, Хвошня, Истошня оставило древнейшее индоевропейское население; названия озер Хвошня и Истошня могли быть переосмыслены славянским древнерусским населением в русском понимании его значения.[7]

  — Александр Файнбарк, «Происхождение названий рек и озёр бассейнов Верхневолжья и Верхней Мсты», 2015

Руна в публицистике и исторической прозе

[править]
  •  

Есть также возможность приблизительно определить границы Ржевской земли со стороны Новгородских границ по межевой грамоте, писанной 20 Окт. 1483 г., следовательно ранее покорения Твери.
Разводчик (межёвщик), определявший Ржевско-Новгородскую границу, шёл по направлению от северо-вост. на юго-запад, так что у него на право были Новгородские волости — Березовец, Стерж, Велила, Лопастицы, а на лево Ржевской земли волости — Кличенская и Вселугская. Рубеж начинался у озера Селигера, от какого-то ручья Межника, продолжался мимо острова Разбойника, мимо Зимних Хотских Тонь, острова Канина гнезда к Хотеновой луке. Затем, как видно, рубеж шёл от юго-зап. оконечности озера Селигера к озеру Стерж, спускался по восточному берегу того же озера Стерж, затем рубеж поворачивал на запад по р. Руне вверх (р. Руна впадает в южную оконечность озера Стерж), продолжался по озеру Истошню, да в межток (выражение межевой грамоты; ныне в тамошних местах межтоками называются короткие и мелкие проливы), межтоком в озеро Хвошню, опять вверх по р. Руне (р. Руна проходит чрез эти оба озера), от верховьев Руны граница спускалась на верховья р. Кути (р. Куть вытекает из озера Видбино и впадает в южную оконечность оз. Вселуга) и здесь оканчивалась у какого-то Тихого озера (чрез которое, судя по межевой границе, протекала р. Куть).[2]

  Владимир Борзаковский, «История Тверского княжества», 1876
  •  

Если принять во внимание карту Неволина Новгородских пятин <...>, то на ней это пространство (т. е. волости Кличен и Вселуг, пространство заключающееся между озз. Селигером, Стержем, р. Руною, оз. Хвошней и озз. Лопастино и Видбино) включено в состав Деревской пятины; но на основании только что приведённой межевой грамоты 1483 г. приходится его выключить из этой пятины и присоединить ко Ржевской земле. В приписке к этой межевой грамоте 1483 г. замечено, что еслибы даже какие либо Новгородские земли и отошли ко Ржевской земле, то и их приписать к ней же. Если действительно и были примежёваны какие либо Новгородские земли ко Ржевской земле, то без сомнения весьма незначительные, и граница Ржевской земли во всяком случае доходила на северо-зап. до оз. Селигера, как и граница бывшего Торопецкого удела.[2]

  Владимир Борзаковский, «История Тверского княжества», 1876
  •  

Итак, мы видим, что одни только принимают, что исток Волги находится у деревни Волговерховье; другие полагают, что наконец открыли его, третьи указывают на <озеро> Верхит, четвёртые на Пёно или Волго, а некоторые просто путаются среди всех указаний или совсем не знают о начале Волги. Мы, со своей стороны, отдали дань Волговерховскому ручью или речке, описали его, описали болотце, часовенку, побывав там лично. Но затем не можем согласиться, чтобы начало Волги следовало видеть там, и находим, что за верховье Волги следовало признать реку Руну, а не речку, впадающую в северный конец озера Стержа.[3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

Позволяем себе при этом высказать следующую догадку: нам кажется, что речка, впадающая в северный конец Стержа, получила название Волги гораздо позднее обрусения или вытеснения финских племён, населявших область теперешней Тверской губернии, а именно во время возникновения Волговерховского монастыря, когда основатели его люди более или менее просвещённые, провозгласили свою речку настоящим началом Волги, так как продолжение водной артерии ниже Стержа — по крайней мере по выходе её из озера Волго — называлось уже Волгою съиздавна, а Руна между тем была уже известна под теперешним её именем. Мы сильно сомневаемся, чтобы тот или другой народ издревле называл Волгою Волговерховский ручей, так как естественнее принять, что Волга считалась от озера того же имени, а не от глухой, болотистой трущобы, не представляющей никаких выгод для заселения и потому тогда, вероятно, вовсе неизвестной.[3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

Прибавим, что в то время как название реки Волги и озера того же имени, как и названия, напр. рек: Руна, Кокша и мн. др., суть финские, — названия же озёр, лежащих выше Волго, уже русские или славянские: Верхит — от верх, Стерж от стержень, стрежень, Овселуг или Вселук от весь и луг или лука, Пено от пень (вероятно, в смысле карши: пенно, пенное, т. е. обильное пнями или каршами). Это ещё более склоняет нас к предположению, что начало Волги считалось от озера Волго.[3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

Въ связи съ этимъ предположенiемъ обратимъ теперь вниманiе на Риттэрево опредѣленiе начала Волги. Опрѣделяя начало Волги, Риттэръ хотя и называет деревню Волгино-Верховье, но, замѣчательно, помѣщаетъ ее не у описаннаго нами болотца, а у озера Волго, у котораго дѣйствительно и есть селенiе того же имени, т. е. Волго. <...> Однако Риттэръ вслѣдъ за тѣмъ прямо даетъ для истока Волги 57°4' с. ш. Но, идя отъ запада по направленію этой широты, мы встрѣчаемъ совсѣмъ не болотце у деревни Волговерховья, а озеро Клещино, питающее Руну![3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

...оз.Истошня, из него р.Руна — приток Волги (впадает в оз. Стерж — разлив р. Волги) (Пеновский район).[8]
В озеро впадает р. Любчинка — проток из оз. Любцы: берега возвышенные; однако заболоченные участки леса примыкают на расстоянии 200-500 м. к берегу озера. Возле протока в оз. Истошня — пос.Рунский. <...>
Не исключено, что названия Руна, Хвошня, Истошня оставило древнейшее индоевропейское население; названия озер Хвошня и Истошня могли быть переосмыслены славянским древнерусским населением в русском понимании его значения.[7]

  — Александр Файнбарк, «Происхождение названий рек и озёр бассейнов Верхневолжья и Верхней Мсты», 1981
  •  

Руна, п. п. Волги, в самых её верховьях — нельзя исключать связь с названием соседних гор — Ревеницкие горы (ср. также топонимы Руница, Рунский вблизи границы с Новгородской областью); несмотря на предлагавшиеся объяснения из финских и славянских источников, существуют и балтийские аргументы — прусск. Rune, Rena, Runow; латышск. Ruṋas upe, Runas pl.; литовск. Runeikiai, Rừnikiai и др.; ср. к зап. от Вислы Rune, Runowe и др.; окск. Руново и др.[9]

  Владимир Топоров, «Ещё раз о названии Волга» (Балто-славянские этимологии), 1990-е

Руна в мемуарах, письмах и дневниковой прозе

[править]
  •  

Поутру, июля 10 отправился я в деревню, Волгою называемую, которая лежит при самой вершине Волги. В деревне нечаянно я встретил пришедшую с работы женщину, которая проводила меня к источнику Волги. Перешедши чрез маленький мостик, лежащий на ручейке Волги, надобно было поворотить вправо и идти по намётанным пластинкам до самого колодца, который пространством сажени в полторы. Сюда вбирается вода из обширного болота, ельником поросшего, и в сём водовместилище, которое жители Иорданью называют, вода кажется стоячею; однакож она тихо пробирается ручейком в обширный буерак; потом принимают его в себя два небольшие озерка, Верьхиты называемые, от которых, обогатясь водою, втекает в озеро Стерж Стержа, где приметно уже его стремленье, и вода его от озёрной отличается. При окончании озера, Волга с правой стороны принимает речку Руну, вытекающую из озера Истошни; за устьем Руны вскоре следует другое озеро Вселук, посредине которого находится остров и на нём Новосоловецкая пустыня, которую народ знает под именем: Дело Божие. К названию сему подал повод отставной солдат, который вздумал построить на пустом острове церковь и, не имея денег на уплату работникам, на требования их всегда отвечал: Дело Божие, а между тем собирал деньги от подателей и уплачивал работникам, которые терпеливо трудились над Делом Божиим и довершили церковь.[1]

  Николай Озерецковский, «О вершине реки Волги», 1817
  •  

Может быть однако нам укажут, в виде возражения, ещё на то, что озеро Стерж, если его придать к Волговерховской речке, представляет бо́льшую массу воды, и в этом будут видеть основание для признания главенства за названною речкою предпочтительно перед Руною. Но нам кажется, что такое основание было бы очень шатким и походило бы на натяжку, потому что Стерж со своей водою остаётся сам по себе, вне влияния на силу или размер выпускаемой им реки. Это во-первых; а во-вторых, Руна питается также целою системою озёр, которые своею совокупностью очень мало уступают Стержу, а вместе с постоянно текущею Руною, превзойдут его...[3]

  Виктор Рагозин, «Волга» (том первый), 1880
  •  

За Слободой дорога стала очень плоха, шла то лесом, то кустарником, то поднимаясь, то опускаясь, местами пересекая ручьи и овраги и иногда повергая в сомнение, где её след, тем более, что встречались разветвления пути. Попав, наконец, в Заберезье, двинулись далее к мельнице и затем, проехав еще версты три по такой же плохой дороге, выбрались, наконец, на большак, ведущий от посада Широкова в Пронино ― Залесье. Налево от дороги нас встретил опять большой курган. Залесье (на карте Пронино) ― большое село на р. Руне <неподалёку от её устья>. Стоит оно довольно высоко, и к озеру от него порядочный спуск. В Пронине мы переночевали и на другое утро стали спускаться к озеру Стержу, составляющему продолжение Овселуга (по спаде вод, однако, явственно отделенному от последнего).[4]

  Дмитрий Анучин, «Из поездки к истокам Днепра, Западной Двины и Волги», 1891
  •  

Прежде, когда не было бейшлота и верхневолжские озёра не сливались летом в одно обширное водовместилище, значение Селигера, как питателя Волги, было еще больше. Следует заметить, что общепринятое воззрение на исток Волги из болота у Волгина-Верховья ― в сущности произвольно и условно. Почему за начало Волги считается именно этот ручей, а не какой-либо другой; почему за это начало не принята, например, р. Руна, р. Жукопа, р. Селижаровка и даже Вазуза, или Ока. Ока, например, длиннее верхней Волги, имеет более притоков, большую область орошения, течет быстрее, и долина ее представляет в своем строении большее сходство с долиной средней Волги от Нижнего. Вообще, в деле обозначения речных систем, в вопросе о том, которую из составляющих их рек считают главною, которые притоками, много зависят от привычки, случая, обусловленного историей обычая. Народ издревле называл Волгою именно эту реку, а не другую, и, распространяясь затем по ее течению, естественно должен был все впадающие в нее реки считать уже ее притоками.[4]

  Дмитрий Анучин, «Из поездки к истокам Днепра, Западной Двины и Волги», 1891

Руна в художественной прозе

[править]
  •  

Упоминание Озерецковского о бывшей некогда часовне очень ценно, значит, и много веков назад так же священным и действенным было для русского народа это место. Как ни странно, гораздо позже, а именно в 1880 году, географ Рагозин пытался доказать, что истоком Волги является река Руна, которая также впадает в озеро Стерж,[10] но длиннее первого ручейка на сорок километров.[11] Только специальная экспедиция профессора Анучина на основании многих данных, в том числе анализа воды, подтвердила мнение народа о месте,[12] где начинается Волга.[5]

  Анатолий Приставкин, «Первый день — последний день творенья» (маленькие рассказы), 1981

Источники

[править]
  1. 1 2 А. Краевский, Новые книги. Библиографическая хроника. — СПб.: Отечественный записки, Том 102, 1855 г. — стр.7
  2. 1 2 3 В. С. Борзаковский, «Волга», том 1-3. — СПб., в типографии В. Безобразова и комп., 1876 г. — стр. 47-48
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 В. И. Рагозин, «Волга», том 1-3. — СПб., Типография К. К. Ретгера, 1880-81 г.
  4. 1 2 3 4 Д. Н. Анучин, Географические работы. — М.: Государственное издательство географической литературы, 1959 г.
  5. 1 2 Приставкин А.И., Повести и рассказы. — М.: Художественная литература, 1983 г.
  6. Владимир Коркунов. Верхняя Волга в прошлом и настоящем. — Кимры, 1995 г. — стр.8
  7. 1 2 А. С. Файнбарк, Происхождение названий рек и озёр бассейнов Верхневолжья и Верхней Мсты. — Канада, DNA, LULU, 2015 г. — 589 с.
  8. В мае 2020 года Пеновский район решением чиновников Тверской области был упразднён, или, говоря на суконном языке бюрократии, «Пеновский муниципальный район и входившие в его состав городское и сельские поселения были преобразованы в Пеновский муниципальный округ» и фактически включены в состав Осташковского района (ключевое слово: Селигер).
  9. В. Н. Топоров, Исследования по этимологии и семантике. В 4-х тт. Том четвёртый. Балтийские и славянские языки. Книга 1, стр. 142. — М.: «Языки славянских культур»-«Рукописные памятники Древней Руси», 2004—2010 г.
  10. Река Руна впадает в Стерж уже на его излёте, в южном оконечнике, в том месте, где озеро сужается и образует короткую перемычку, ведущую в следующее озеро Вселуг.
  11. Ошибочное утверждение Анатолия Приставкина, как известно, вся длина реки Руны, (перемычки) соединяющей два озера, составляет 28 км., таким образом, ни о каких «сорока километрах разницы» не может быть и речи.
  12. В отчёте профессора Анучина нет ни слова о «подтверждении» или «опровержении» этого «мнения народа». Для сведения: примерный вывод профессора Анучина находится здесь же, на этой странице.

См. также

[править]