Обсуждение участника:Philip J.-wsx

Замена гипножабы

Мои пояснения участникам

• Мне совершенно не интересно участвовать в социальном метапедизме, обсуждаю только принципиальные (для меня) вопросы, стараюсь лаконично, не рассыпаясь в экивоках и расшаркиваниях (чего и вам желаю).--11.10, 15.12.2013
• Не просите меня патрулировать статьи, т.к. при теперешней активности проекта большинству нормальных статей обычно ничего страшного не грозит 2-3 года, так что можно и не патрулировать. Особо не волнуйтесь за них.--19.04.2013
• Обычно не просите меня принимать какие-либо другие решения единолично. Обсудите на форуме (может вам ответят).--19.04.2013
• И вообще, лучше ни о чём не спрашивайте и не просите. Также почти никогда не собираюсь объяснять новичкам то, что они должны прочитать сами в Категория:Викицитатник:Справка.--03.01.2014
• «It's not personal. It's strictly business.»--16.12.2013
• У странных незнакомцев в вики предполагаю ЗН.--06.01.2014

Обсуждения

Физика или химия (телесериал, Испания)

Правильно ли я понимаю, что Физика или химия (телесериал, Испания) соответствует требованиям проекта? Не могли бы вы дать ссылку на правило для досмотренных страниц? Ry0ukai 20:00, 26 сентября 2011 (UTC)

Справка:Патрулирование--Philip J.1987qazwsx 15:59, 27 сентября 2011 (UTC)

Стихи

Здравствуйте. А разве стихи Олейникова уже в публичном достоянии? Если нет, то полностью публиковать их в проектах Викимедиа нельзя. Yakiv Glück 15:52, 25 ноября 2011 (UTC)

там не полностью, и даже не половина! читай оригиналы--Philip J.1987qazwsx 19:17, 25 ноября 2011 (UTC)

Счётчик статей

Особенность движка MediaWiki состоит в том, что за статью счётчик считает только ту страницу, где есть хотя бы одна внутренняя ссылка. Статьи из категории Тематические статьи по алфавиту идеально подходят для проставления ссылок на них из других статей. Помимо этого, повышается внутренняя связность статей, что со временем повысит рейтинг ВЦ в поисковых системах (сейчас он, увы очень и очень низок). Так что, предлагаю в статьи, которые вы редактируете, помимо других правок, добавлять 1-2 внутренние ссылки ;) --Eleferen (обсуждение) 05:34, 18 апреля 2012 (UTC)

хорошо--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:06, 18 апреля 2012 (UTC)

Оседлай свой страх

Доброго времени суток, уважаемый Philip J.1987qazwsx. Заметил на просторах ВЦ статью Оседлай свой страх. И появилось у меня подозрения, что создана она автором данного произведения в целях рекламы, и что данный участник не совсем понимает цель ВЦ (судя по его странице). Не могли бы вы помочь в разрешении вопроса о том, стоит ли оставлять данную статью, и стоит ли принимать какие-либо меру к ее автору?Tverdi (обсуждение) 17:10, 22 апреля 2012 (UTC)

вроде бы автор сам свой роман загрузил, но он уже издан (поиск тиража не дал результата), если бы страницу создал кто-то другой, я б её оставил (см. Обсуждение справки:Значимость), а так сомневаюсь (но судя по тексту, мысли более или менее нормальные, не хуже чем у некоторых в цитатнике); но пока воздержусь от вердикта. Автору — пусть прочитает справки цитатника.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 18:46, 22 апреля 2012 (UTC)

На странице обсуждения Eleferen написал ему уже об этом, не знаю, прислушается или нет...Tverdi (обсуждение) 18:56, 22 апреля 2012 (UTC)

Нет, знаете, после последней его правки мне все больше думается, что это-таки самореклама...Tverdi (обсуждение) 15:07, 24 апреля 2012 (UTC)

Предлагаю к удалению данную статью. Соответствующую пометку в статье сделал. Tverdi (обсуждение) 13:59, 1 мая 2012 (UTC)

нужно создать Викицитатник:К удалению/Оседлай свой страх и аргументировать там. Я больше по этой статье говорить ничего не буду.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:26, 1 мая 2012 (UTC)

разделительная пустая строка

А зачем Вы убираете пустую строку между шаблоном {{википедия}} и введением? Yakiv Glück 21:59, 22 апреля 2012 (UTC)

при попутных правках убираю, т.к. не вижу разницы во внеш. виде статьи. Вроде, можно и так, и так--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 09:07, 23 апреля 2012 (UTC)

Категория: Режиссёр

Доброго времени суток. Правильно ли я понял, что было бы желательно в статьях о цитатах из фильмов указывать категорию по режиссёру и создавать эту категорию (если её нет), даже если там будет всего один фильм? Tverdi (обсуждение) 14:33, 15 июня 2012 (UTC)

видимо, желательно. Но я создаю такие категории только если сейчас уже есть в цитатнике более 1 статьи.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:33, 15 июня 2012 (UTC)

Не подскажите, какие ещё категории желательно указывать у фильмов? Tverdi (обсуждение) 16:43, 15 июня 2012 (UTC)

страна, жанры (конечные категории, т.е. которые уже не содержат подкатегории), год.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:48, 15 июня 2012 (UTC)

Адриано Челентано

Будьте добры, проверьте статью, пожалуйста. Заранее спасибо. --Nikita Kozyrev (обсуждение) 18:57, 27 июня 2012 (UTC)

Будьте добры, проверьте ещё разок. --Nikita Kozyrev (обсуждение) 19:11, 30 июня 2012 (UTC)

вам лучше туда — Викицитатник:Заявки на статус патрулирующего--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:14, 30 июня 2012 (UTC)

Спасибо за ссылку! Подал заявку. --Nikita Kozyrev (обсуждение) 22:15, 30 июня 2012 (UTC)

Патрульните ещё разок, пожалуйста =) --Nikita Kozyrev (обсуждение) 11:07, 8 июля 2012 (UTC)

Стихотворения

Доброго времени суток. Есть целая категория [[Категория:Стихотворные произведения]], в которой большинство статей не проверены. Как правило, там приводятся сами стихи, без каких-либо цитат о них например. А есть ли смысл в таких статьях? Может лучше, чтоб они были в Викитеке? Tverdi (обсуждение) 06:12, 1 августа 2012 (UTC)

все полные стихи нужно сократить, а те, на которые уже нет копирайта, также полностью загрузить в викитеку (если их там нет). Но я этого делать не буду.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:45, 1 августа 2012 (UTC)

По поводу активности проекта

Извините, что пишу на личную страницу, но я уже поднимала вопрос об акивности проекта на форуме, но главным показателем неактивности является неактивность и в обсуждениях. Поэтому я хочу поделиться некоторыми предложениями, буду рада выслушать ваше мнение, спасибо.

1. Провести марафон, что-то в стиле википедийных, по расставлению ссылок на Викицитантник в статьях Википедии. А по окончании вручить отличившимся медальки.
2. Привести в порядок выбор в избранные цитаты и определиться с временем смены. Я уже поднимала этот вопрос здесь
3. По возможности, после оптимизации смены избранной цитаты на главной странице, поговорить с администрацией википедии о добавлении избранной цитаты на главную страницу проекта (Википедии, в смысле)
4. В самих статьях избранную цитату обозначать звездочкой
5. Также, как и в Вики ввести систему медалек для линой страничке и награждать наиболее активных участников и т д.
6. Не поняла, существуют ли тут системы хороших и избранных статей, но предлагаю выбирать вместе с избранной цитатой, избранную статью и выводить фрагмент на главную
7. Также на главной странице можно выводить пункт, какие великие люди родились сегодня и ссылки на страницы с их цитатами. (В Википедии что-то подобное обычно рассказывает о каких-то событиях, причем не всегда очень известных)
8. Собирать больше тематических статей. В проекте полно стрниц с высказываниями отдельных лдей, а вот страниц по темам меньше =(
9. И технический вопрос: Можно ли сделать систему (скрипт, шаблон, что-нибудь....) что-бы в статьях цитаты распределять не вручную по алфавиту, а чтоб они распределялись автоматически, как страницы в категориях
10. А ну еще бы, я хотела бы, чтобы были выведены правила по добавлению цитат из песен (размер цитат, законченность мысли и т д)

Всё. Спасибо,Табуретка (обсуждение) 11:57, 10 августа 2012 (UTC)

при 10 «активистах» (5?) руцитатника никто не захочет делать этого часто. 1)этим марафоном занимался только я втеч. года, 2-4) лично меня это уже не интересует, 5) награждайте себя сами, как в нек. википедиях (загрузи 100 статей — и медальку) 6) ни в каком языковом разделе нет никаких хорош. и изб. статей, 8) собирать никто не мешает самому 9) где-то в справке уже написано, что переводные по алфавиту не очень-то хорошо (можно по алфавиту фамилий авторов, но так сделано пока редко), 10) из совр. песен размер из-за копирайтов лучше небольшой--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:08, 11 августа 2012 (UTC)

Пятница (значения)

• Добрый день. По поводу викификации дизамбигов (копипаста из правил): "Строчка, содержащая вариант значения, о котором есть статья (ссылка — синяя), практически во всех случаях должна содержать единственную ссылку — на эту статью. Если о варианте значения статьи нет (ссылка — красная), можно сопроводить читателя на более общую статью или несколько, если это уместно. В строчках, не содержащих варианты значения, ссылки использовать не рекомендуется." --Igor Fedenko (обсуждение) 13:50, 28 ноября 2012 (UTC)

практически во всех случаях--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:02, 29 ноября 2012 (UTC)

Голосование

• Доброго времени суток. По возможности выразите своё мнение по данному вопросу. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:07, 4 марта 2013 (UTC)

Сара Джейн Смит

Здравствуйте! Я все правила Викицитатника прочитал и я считаю, что эта начатая мной статья не нарушает правил и может быть отпатрулирована. Я правильно считаю? Не могли бы Вы посмотреть её и указать мне на возможные ошибки? Так как я заметил Ваш вклад в тему Доктора Кто.--Arbnos (обсуждение) 15:04, 19 апреля 2013 (UTC)

Звезда Шломи

• Доброго времени суток. А что не так с режиссёром (см. правку)? --Igor Fedenko (обсуждение) 22:03, 19 апреля 2013 (UTC)

Зархин, что я и написал в шаблоне.--Philip J.1987qazwsx 20 апреля

Понял, спасибо за бдительность. --Igor Fedenko (обсуждение) 16:49, 20 апреля 2013 (UTC)

Конфликт

• Доброго времени суток. По поводу «Кандидатов в избранные» и конфликта с Участник:Максим Пе: это не связано с этим случайно? А то даты и темы совпадают самым невероятным образом. Я бы пока воздержался от размещения подобных цитат, чтобы не инициировать охоту на ведьм. --Igor Fedenko (обсуждение) 06:33, 14 июня 2013 (UTC)

Дата совпала случайно. Цитаты внесены для целей, означенных на той странице. То, что легион кое-ктов хочет развидеть такое — их проблемы. Это не призывы Гитлера на поход против ZOG'а. А что во всём мире сложить лапки перед инквизицией, которою «построим в одной отдельно взятой стране»? Сидеть самоцензуриться во всём, не дай, #@&, подумаютъ не то? Думаю (и рекомендую), что можно только скрыть мой комментарий к правке 10:36 13 июня, хотя мой пост в 3 словах и обобщает некоторые значимые рационалистически обоснованные мнения, но огорчает некоторых.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:44, 14 июня 2013 (UTC)

Описание правки удалил. А по поводу размещения/неразмещения — я дал рекомендации. Окончательное решение за Вами. --Igor Fedenko (обсуждение) 16:57, 14 июня 2013 (UTC)

Цитата

https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD&action=historysubmit&diff=196021&oldid=195469 -- видите ли, такая длинная цитата уже можеть быть признанной нарушающей авторские права. Поэтому и разделил. -- Wesha (обсуждение) 06:23, 18 июня 2013 (UTC)

Карлином, который, к сожалению, умер?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:49, 18 июня 2013 (UTC)

Копираc глубоко уважаемыми правообладателями. -- Wesha (обсуждение) 22:13, 19 июня 2013 (UTC)

сты всё могут, только зачем заранее ограничиваться? Эта фраза - малая часть его концерта. (а в англоцитатнике ещё +2 предложения)--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:54, 20 июня 2013 (UTC)

Проверьте добавления в Викицитатник

http://ru.wikiquote.org/wiki/Роберт_Фишер

Эдуард «Рэдт» Старков

Объединения и переименования

Доброго времени суток. Предлагаю объединить статьи Молитва + Молиться, Грешник + Грешить, Верить + Вера. Разбивка по частям речи - формат Викисловаря. Со статьями Беречь и Беречься (с заголовками) также, по моему мнению, что-то нужно сделать. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:25, 2 августа 2013 (UTC)

А по моему нет. Ибо объединение искусственно. Слова разные, особенно разный смысл у беречь (вообще) и беречься (именно себя). Есть разбивка по большинству этих слов (и других) в АИ. И никто не определял формат цитатника.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:48, 3 октября 2013 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Коллега, для повышения динамики проекта предлагаю разместить на Заглавной этот замечательный шаблон. Высказываться прошу тут --Igor Fedenko (обсуждение) 09:07, 11 сентября 2013 (UTC)

Мир (отсутствие войны)

Уважаемый Philip J.1987qazwsx, вероятно, этот вопрос к Вам. --KVK2005 (обсуждение) 17:31, 19 сентября 2013 (UTC)

Елена Владимировна Ваенга

Уважаемый самый активный участник русского викицитатника 2011 года, а давайте подождем еще чьего-то мнения. --KVK2005 (обсуждение) 12:07, 26 сентября 2013 (UTC)

Бокс

Уважаемый Philip J.1987qazwsx, я отменил эту правку, как, извините, Ваши фантазии. Не приписывайте их Сухово-Кобылину. --KVK2005 (обсуждение) 08:33, 3 октября 2013 (UTC)

• Пожалуйста, не провоцируйте войну правок. Если это единственное, что приходит Вам на ум по поводу авторской ремарки - это Ваши личные проблемы. --KVK2005 (обсуждение) 08:38, 3 октября 2013 (UTC)

ты не ответил на коммент: какой жест автор имел в виду? О чём вообще тогда 2 посл. их фразы?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:42, 3 октября 2013 (UTC)

Жест, соответствующий контексту диалога. Кулак к носу, например. (Представил себе, как русский актер XIX в. со сцены показывает от локтЯ. Прям анекдот про пор. Ржевского). Теперь о главном: тыкать можете своей бабушке, мне - не надо. Свиней вместе не пасли. --KVK2005 (обсуждение) 08:51, 3 октября 2013 (UTC)

тыкают не только свиньям, но и в нормальном сетевом разговоре между незнакомцами. То что ты про жест представляешь, тоже домысел. Актер не зрителям показывает, а партнеру, и что ж, народный жест вполне в духе рус. комедий. Расплюев разочаровывается в англичанах, их «непросвещенности». Какой там другой контекст диалога может быть?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 09:01, 3 октября 2013 (UTC)

Скачайте телеспектакль "Свадьба Кречинского" с Кенигсоном и Ильинским, да посмотрите. Повторяю - если другой жест в этом контексте не приходит вам в голову - это ваши личные проблемы. --KVK2005 (обсуждение) 11:11, 21 октября 2013 (UTC)

теперь это твое повторение = оскорблению, т.к. ты прекрастно видел мой комм. при доп. ст. бокс. 3.10.13.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 14:33, 21 октября 2013 (UTC)

Я прекрасно видел этот комм. (проясняющий смысл фрагмент, не так ли?) Добавленный фрагмент аж ничего в вашу пользу не прояснил, скорее наоборот. Ваши фантазии остались фантазиями, как и тождество повторение = оскорблению. --KVK2005 (обсуждение) 14:49, 21 октября 2013 (UTC)

тот комм. дает понять ежам, что теперь там стало всё однозначно (косвенно описаны удары в воздух), чего не было в двусмысленном фрагменте о жесте до того (чего ты пока не понимаешь).--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:32, 21 октября 2013 (UTC)

А, так это было для ежей, а я-то думал, для полноты цитирования. Мне как-то не приходило в голову рассчитывать на ежиное восприятие. Тогда инцидент исчерпан. --KVK2005 (обсуждение) 19:52, 21 октября 2013 (UTC)

Молиться, Грешить

Вы убрали без пояснений мое предложение об объединении со статьей Молитва. В связи с этим, не считаете ли Вы нужным создать также статьи Молитвенный, Молящийся и т. п. для остальных однокоренных частей речи во всех родах, падежах и наклонениях? --KVK2005 (обсуждение) 11:19, 4 октября 2013 (UTC)

Хватит уже троллить. Читай комменты.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:24, 4 октября 2013 (UTC)

Еще раз: не "читай", а "читайте". И еще раз прошу объяснить, зачем в цитатнике (который не словарь) отдельные статьи на существительное и глагол. Тот же вопрос по статье Грешить. --KVK2005 (обсуждение) 11:29, 4 октября 2013 (UTC)

...Дай ответ. Не дает ответа. --KVK2005 (обсуждение) 05:59, 7 октября 2013 (UTC)

Вождизм и "хайль"

цит Семёнова перенесена по местоназначению: и что, что «хайль»? — мне, вероятно, стоило бы симметрично ответить что-то вроде «не буду же я каждому объяснять…»; ну да ладно. «Хайль» в адрес фюрера (нем. Führer — вождь) — это известнейший атрибут гитлеризма, каковой, в свою очередь, является ярким примером вождизма. «Хайль кто-нибудь» в устах Мюллера (гестапо) подчеркивает, что вождизм есть непременная основа того миропорядка — национал-социализма — которому он намерен служить, пока ноги носят. Да, слова «вождизм» в этой цитате нет, а отношение известного писателя к вождизму, выраженное через речь его персонажа — есть. Так тоже бывает. Вопросы? --KVK2005 (обсуждение) 11:02, 21 октября 2013 (UTC)

• что я вижу!!! Вам тоже не нравится, когда Вашу цитату... нет, даже не удаляют, а только переносят? Браво, господин. А как же категорический императив Канта? Не делай другому того... --(FinitoR ) 11:07, 21 октября 2013 (UTC)

Вы видите, что вам объясняют, "и что, что хайль". --KVK2005 (обсуждение) 11:12, 21 октября 2013 (UTC)

не думай, KVK2005, что другие идиоты.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:20, 21 октября 2013 (UTC)

Я вовсе не думаю, что все другие - идиоты. Уж верьте на слово. --KVK2005 (обсуждение) 11:26, 21 октября 2013 (UTC)

Реутов ТВ

дополните пожалуйста статью с цитатами из передачи Реутов ТВ. --128.68.101.49 14:49, 30 октября 2013 (UTC)

попросите лучше Огурцова и Шмеля--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 15:41, 30 октября 2013 (UTC)

Категория:Экранизации произведений Клайва Льюиса

Добрый день. Нужна? --Igor Fedenko (обсуждение) 08:19, 28 ноября 2013 (UTC)

Вопрос

Дорогой коллега. Простите за вторжение с вопросом. Если не трудно, поделитесь тайным знанием: зачем удалять редирект, если Вы сделали статью? Я сам всегда делал статьи просто так..., вместо редиректа, не удаляя (это что, какое-то нарушение..., или ошибка?) Да и сами редиректы я делал, чтобы линки в других статьях не оставались красными и с таким расчётом, что в ближайшие месяцы сделаю на их месте статьи (эта, например, у меня месяца два с лишним готова, и Вы сами знаете, почему я её не выкладываю). Ещё раз простите за лишний вопрос. С поклоном, --(FinitoR ) 12:35, 30 ноября 2013 (UTC)

Тщеславие и суета. Для того, чтоб быть вписанным в историю ВЦ как первый компонующий («автор») статьи.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 14:08, 30 ноября 2013 (UTC)

дорогой коллега, как я и обещал, перед тем как прикрыть лавочку, собираюсь на днях опустошить товарные запасы на складах, чтобы не валялись. Надеюсь, уложиться в недели полторы две, ну это в зависимости от цейтнотов. В связи с этим — вопрос. Не возражаете ли Вы, чтобы я впрыснул свою работу в статью всякий, а также в ту, что выше на пять строчек... ну и так далее. С почтением, --(FinitoR ) 10:01, 6 декабря 2013 (UTC)

Нет, конечно. Возражать можно только на ухудшение.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:10, 6 декабря 2013 (UTC)

Перекрёстные ссылки

День добрый. По поводу перекрёстных ссылок, блжада и пр., т.е. кросс-ссылок, ссылаюсь на этот разговор: Викицитатник:Форум/Архив/9#Шаблон. В принципе, я не против шаблонов, я за сдержанность в плане эмоций. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:13, 4 декабря 2013 (UTC)

для того же, для чего вообще нужны кросс-ссылки (чтоб обленивцы читали и стимулировались на доработку), и в дизамбигах, для того же. Я 2 года проставляю кросс-ссылки в категориях, если кто не понял за это время, чтоб ленивые-ленивые заспользователи может хоть что-то бы написали, увидев что такой стр. нет в ВЦ. GreenStork пообещал сделать, но ни слуху, ни духу. Но, вообще, мало кому нужен сейчас подобный ВЦ проект.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:28, 4 декабря 2013 (UTC)

Окуджава

В таком виде это уже не цитата, а 80% произведения. Уже тянет на формат Викитеки. --Igor Fedenko (обсуждение) 17:37, 10 декабря 2013 (UTC)

не вижу противоречий с копирастическим кодексом РФ. Также, по-моему в том стихе 80% — минимум, если меньше — уродуется смысл (там все предл. связаны непрерывно).--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 17:57, 10 декабря 2013 (UTC)

Сумерки. Сага: Рассвет — Часть 1

Глубокоуважаемый Philip J.1987qazwsx!

Ни в коей мере не дерзаю сомневаться в Вашей компетентности и лично приношу благодарность за долгожданное надлежащее оформление названной статьи. Огромное Вам спасибо!

Но!

Касаемо последней в ней цитаты (сцена в замке Вольтури): в русском дубляже Аро говорит своей секретарше именно «Пишется без мягкого знака, милая Бьянка!» (в оригинале, говоря, что имя Карлайла пишется через «s», Аро плавно переходит к эпитету «sweet Bianca», тогда как в русской версии фильма этот момент обыгрывается так, что буква, которой в названном имени нет, и эпитет, которым Аро награждает Бьянку, начинаются с одной и той же буквы — «м»: мягкий знак — милая).

Информация мною многократно проверена путём просмотра названного фильма, надлежащие изменения внесены в статью.

Покорнейше прошу отпатрулировать названную статью.

С уважением, Василий фон Поляков (обсуждение) 22:56, 11 декабря 2013 (UTC)

«Затмение» и «Рассвет»

Глубокоуважаемый Philip J.1987qazwsx!

Во-первых, благодарю Вас за патрулирование статьи «Сумерки. Сага: Рассвет — Часть 1», а также за создание статей с цитатами из романов Стефани Майер «Затмение» и «Рассвет». Огромное спасибо!

Во-вторых: последние мною были отредактированы (выстраивание цитат по главам), о чём считаю необходимым Вас как компетентного участника с надлежащими полномочиями уведомить.

В-третьих: вношу предложение переименовать названные статьи (о цитатах из романов) либо в «Затмение» и «Рассвет» (за отсутствием в Викицитатнике статей о каких бы то ни было других затмениях и рассветах, а также по аналогии со статьёй о цитатах из романа Стефани Майер «Новолуние»), либо в «Затмение (роман)» и «Рассвет (роман)» (по аналогии со статьёй о цитатах из романа Стефани Майер «Сумерки» и соответствующими статьями в Википедии), ввиду неблагозвучности и грубости (на мой небезгрешный взгляд) таких названий, как «Затмение (Майер)» и «Рассвет (Майер)».

С уважением, Василий фон Поляков (обсуждение) 12:31, 15 декабря 2013 (UTC)

2) вас ждут по 6 стр. на роман с http://citaty.info, 3) взял принцип наименования подоб. ст. с викитеки, но без избыточности. Тут же есть неск. др. романов с этими назв., хотя и менее изв. этих. А мне не нравятся ххх (роман/и т.д., год). И да, точно, фамилия автора этих книг должна стать ругательством.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 14:56, 15 декабря 2013 (UTC)

2)Уточняю: Верно ли я понял Ваши слова о том, что меня «ждут по стр. 6 на роман», что Вы мне предлагаете добавить новые цитаты с указанного ресурса в статьи? Если это так — с превеликим удовольствием!

3) Касаемо ругательства — убедительно прошу не ёрничать. Я имел в виду, что подобные статьи обычно называются по принципу «Название (жанр)», «Название (имя и фамилия автора)» или «Название (жанр имя-фамилия автора)», напр.: «Рассвет (роман)» (ср. «Сумерки (роман)» в Викицитатнике (а не в Викитеке)), «Рассвет (Стефани Майер)» или «Рассвет (роман Стефани Майер)» (последнее — по образцу: «Сумерки (роман Дмитрия Глуховского)»), т.е. автор упоминается по имени и фамилии, а не только по фамилии.

В крайнем случае — статья с цитатами из романа «Новолуние» называется просто «Новолуние», а посему также может служить примером для двух новоприбывших.

Касаемо «Затмения» — да, на указанном Вами ресурсе есть цитаты из произведений, также называющихся «Затмение», но! В Викицитатнике их нет, и неизвестно, появятся ли они здесь когда-либо, посему счёл возможным предложить ранее упомянутый вариант (без жанра и автора).

В конце концов, Викитека тоже не есть истина в последней инстанции. Т.б. здесь не Викитека, а Викицитатник — (риторический вопрос) почему бы здесь не применить иные принципы, отличные от принципов Викитеки и уже применяемые к другим статьям Викицитатника?

Василий фон Поляков (обсуждение) 07:58, 16 декабря 2013 (UTC)

Вопрос

Дорогой Philip, эта цитата описывает окрестности старой железной дороги в Аргентине и культурный пейзаж вокруг неё. Редчайшее свидетельство, яркое и точное, имеющее прямое отношение к экономике и быту практически не известной для русских страны. Знали ли Вы до этой цитаты, что в Аргентине ВООБЩЕ были железные дороги в XIX веке. Прошу Вас подумать ещё раз. Мой принципиальный подход заключается в том, что цитаты должны пробуждать интерес и провоцировать к изучению предмета. В чём вред присутствия этой цитаты в статье? В чём причины её удаления? Никогда бы у меня не повернулась рука поступить так с Вашей работой. Вспомните сами: Вы не раз и не два ставили так называемые «контекстные цитаты». И я всегда защищал такой подход. Ещё раз прошу Вас обдумать этот шаг. --(FinitoR ) 10:10, 16 декабря 2013 (UTC)

знал, цитата не имеет никакого отношения к ж/д, лишь к пейзажу пампы. Как замечают замечающие, я всегда переношу или предлагаю это сделать (а не удаляю) цитаты в более подходящие по теме ст. (если их там ещё нет), и всегда поясняю причины (обычно в комментариях правки). Также повторю в n-ный раз подход: почти всегда цитаты должны иметь хоть какую-то неслучайную связь с темой(хотя может есть исключения?), т.е. если удалить слово/часть фразы из цитаты, общий смысл изменится; либо подобное Обсуждение справки:Значимость#Хроники и летописи. И можете начать ревизию, обосновывая конечно.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:27, 16 декабря 2013 (UTC)

Итак, слово сказано. "цитата не имеет никакого отношения к ж/д". Не слишком ли категорично? Между тем всё сказанное в цитате — есть заметки путешественника, весь пейзаж он видит из окна поезда. Значит, «никакого отношения?» А между тем, это всё окрестности железной дороги. Это всё окружение, откосы. Картина из окна. «Проезжая по Малороссии, я видел из окна вагона, как по обоим сторонам железной дороги мелькали белые хаты»... Это о чём? Можно ли в статью о море ставить впечатления пассажира парохода? «Я видел эти заброшенные, но всё ещё живучие крепости по железной дороге из Буэнос-Айреса в Мендозу. Группу ранчо обсаживали густой стеною из этих живых кольев, которые, разрастаясь, переплетались между собой, сцепляясь своими изогнутыми шершавыми и колючими ветвями, и образовывали непроницаемую стену – верную защиту против индейцев, обыкновенно нападающих верхом с длинными пиками в руках...» Я Вас спрашиваю, Philip, а какое отношение эта цитата имеет к кактусам? Здесь нет ни слова о кактусах конкретно, только про какие-то заборы и изгороди. Значит, её также можно удалить и оттуда. Где граница, критерий. Но это всё второстепенный вопрос. А главный заключается в том, что Вы попросту удалили, выкинули эту редкую, интересную цитату:
1. без обсуждения, безапелляционно (видимо, считая, что я сам слабо чего соображаю и Вам лучше знать, какая цитата имеет отношение к ж.д. а какая нет.
2. невзирая даже на выставленный на статье шаблон: "редактирую", что есть нарушение элементарной этики
3. невзирая даже на то, что всю статью как концепцию сделал я от начала до конца (там есть ещё с десяток таких же, которые можно выкинуть)
4. невзирая даже на то, что Вы отлично знаете КАК я отношусь к подобным поступкам
5. невзирая на то, что этот поступок - есть элементарное неуважение к моему труду и пониманию принципов работы в ВЦ
6. невзирая на то, что я ни разу не поступал по отношению к Вам столь резким и неэтичным образом.
7. невзирая на то, что Вы отлично знаете: я пришёл на пару недель, чтобы подарить проекту в том числе уникальные материалы..., а подобный поступок только заставит меня скорее свернуть работу
8. и пренебрегая элементарной доброй волей и духом сотрудничества.
-- Я не считаю возможным работать в проекте, где даже Вы не считаетесь с чужой волей и удаляете цитаты БЕЗ ЧЁТКОГО КРИТЕРИЯ. Где граница, отделяющая цитату про «железную дорогу» от картины «из окна поезда». Редкий экзотический пейзаж, который показывает в каких местах и в каких условиях проходила аргентинская железная дорога. Картина не уступающая знаменитой узкоколейке из Островского... Вы решили, что цитата не про железную дорогу. Я решил иначе. Почему Ваша точка зрения единственно верная и Вы позволяете себе — просто взять - и выбросить? Вопрос риторический, заметьте. Ещё раз напоминаю - НИ РАЗУ Я НЕ ВТОРГАЛСЯ с мусорным ведром в Вашу работу. Или Вы считаете, что только Вы безупречны? До завтра прошу Вас поставить цитату обратно, Philip. В данном случае цена ошибки слишком высока. --(FinitoR ) 12:44, 16 декабря 2013 (UTC)

все 8 пп. - преувеличение, п.1. - я три раза пояснил. И вы забыли, что она в Кактусах есть? И вы невпервые гневаетесь после каждой удаленной/перемещенной цитаты, не обдумав толком аргументов (и тоже безапелляционно). Тут то же, что в Обсуждение:Совет, Автомобиль. 4-е повторение-намёк: в том регионе пампа с ранчо окружает ж/д, дороги асфальтированные, бетонные, грунтовые, человечьи и звериные тропки, муравьиные, воздушные течения.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:13, 16 декабря 2013 (UTC)

само собой, и политические течения тоже... Однако РЕЧЬ ИДЁТ напрямую от лица человека, который едет в поезде, по железной дороге - и он описывает те потрясающие картины, которые видны вокруг, и за ними видны те условия, в которых эта железная дорога строилась и эксплуатировалась. Мне именно это показалось ценным: человек (пользователь ВЦ), читая про железную дорогу - видит и Аргентину, и странный пейзаж, и индейцев, и странные крепости из кактусов... У него возникает желание пойти в другие статьи и посмотреть... ЗАЧЕМ ЖЕ УДАЛЯТЬ, дорогой друг, и ещё упорствовать? В чём тут польза? «Правила»? (нет такого правила). Что же до гнева, это выдумка. Ни разу я не оскорблял Вас, и теперь также остаюсь открыт для диалога... а вспомните, какие слова Вы употребляли в аналогичных ситуациях... (не ко мне)...--(FinitoR ) 16:41, 16 декабря 2013 (UTC)

«Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!»--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 16:52, 16 декабря 2013 (UTC)

Дорогой Philip, хотел бы высказать Вам свою благодарность и уважение. Далеко не всякий, а точнее говоря, мало кто способен на такой сильный поступок. В качестве маленького дополнения (для понимания) могу добавить только одно: всю эту статью, представьте, я решил сделать только ради одной цитаты. Представьте: этой са́мой. Вот что значит — попасть в точку! Да. И примите моё восхищение чудным гарнитуром, который Вы сделали на днях. Коротко, остроумно и жестоко. И пускай не 12, всего 2... но зато каких! С поклоном, --(FinitoR ) 10:34, 20 декабря 2013 (UTC)

Еще раз про тему

Интересно, с каким основанием вы будете подавать на блок. запрос. С тем, что я удаляю бессмысленные цитаты? Зачем здесь припоминать человеку (Ваенге) его глупости, чтобы посмеяться? Но это мирная энциклопедия. В статье, конечно, можно оставить размышления человека на эту тему, но уже в нормальной форме, взятые из интервью. Live to dead (обсуждение) 17:07, 2 января 2014 (UTC)

чистый пиар.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:40, 3 января 2014 (UTC)

Отмена правки в статье Сарапул

Так всё-таки почему была отменена правка? Я за неё не держусь, но тогда шаблон {{Города России}} теряет свой смысл: часть городов, о которых статьи есть, в шаблоне есть, а часть нет. Непонятно. --Brateevsky (обсуждение) 16:35, 4 января 2014 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. Отпатрулируйте, пожалуйста, эту страницу: Тысяча и одна ночь. --Максим Пе (обсуждение) 16:02, 2 февраля 2014 (UTC)

Спасибо за оперативность.

Но. В чём же "значимость" темы зоофилии (или F65.8 по Международной классификации болезней) в Викицитатнике? Иначе ваше дополнение можно смело удалить. --Максим Пе (обсуждение) 15:29, 3 февраля 2014 (UTC)

"значимость" темы зоофилии в её присутствии в 1001 ночи. А чем доказана "значимость" др. цитат оттуда, кроме клише и сезама? Можно их смело удалить.

Вы передёргиваете. Во-первых, 2 рассказа из нескольких сотен — это слишком мало, т. е. данная тема занимает ничтожное место в сборнике и поэтому не значима. Во-вторых, вы вырываете цитаты из контекста: в обоих рассказах зоофилия осуждается.

А значимость моих цитат доказывается очень просто: это афоризмы, образцы художественного стиля, а не просто любые отрывки этой книги, как и сказано в Справке. --Максим Пе (обсуждение) 15:50, 4 февраля 2014 (UTC)

Патрулирование 2

Добрый вечер. Просьба эту и эту страницу тоже отпатрулировать, там немного изменений. Спасибо. — Rafinin (обсуждение) 17:58, 26 февраля 2014 (UTC)

Персонаж не "автор" цитаты

Здравствуйте. Вопрос по шаблону цитаты. Зачем вы в параметре "Автор=" указываете имена персонажей (пример Милый друг)? Ведь персонаж — это вымышленное лицо и не может быть автором цитаты. Это ж очевидно. --Максим Пе (обсуждение) 10:33, 10 мая 2014 (UTC)

Почитайте цитаник ещё побольше. Параметры не буквальны и часто используются по логике, как в таких случаях (можно, конечно, поменять местами в параметрах указание главы и персонажа, но тут так не делают). Также я уже предлагал технически увеличить вырвиглазно мелкий шрифт в поле комм., но никто не смог.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:57, 10 мая 2014 (UTC)

Патруль

Здравствуйте! Увидел здесь небольшие неточности, решил исправить. Не могли бы вы отпатрулировать эту правку? Заранее благодарю за сотрудничество! Нет Никого (обсуждение) 14:11, 15 мая 2014 (UTC)

Шаблон:Навигация: в начале статьи или в конце статьи?

И снова здравствуйте.
По поводу вашей правки. В русской версии шаблона не сказано, где он должен находиться — в начале статьи или в конце статьи. Зато в английской версии — en:Template:Sister_project_links#Location — сказано:

This template should normally be placed at the top of the ==External links== section at the end of an article, if the article has a section for external links. If no such section exists, then please place it at the top of the last section in the article.

--Максим Пе (обсуждение) 14:09, 21 мая 2014 (UTC)

А вы часто видели в руВЦ в конце? Должно единообразно (так или эдак). А правила языковых разделов проектов Викимедиа разрабатываются по отдельности их сообществами, вы разве не знали? (и, например, в ангВЦ в нек. правилах есть совершенно идиотские пассажи о копирастии).

Прошу прощения за "вклинивание". Поддерживаю размещение шаблона в верхней части. Единственный момент: размещаю его под иллюстрацией (если таковая имеется). --Igor Fedenko (обсуждение) 05:50, 22 мая 2014 (UTC)

Тогда сюда — Обсуждение шаблона:Навигация.
«Единственный момент: размещаю его под иллюстрацией» — а какая разница? Вот: Бхагавадгита (11:49, 16 мая 2014‎) — шаблон хоть и в преамбуле, но визуально "залазит" в раздел "Цитаты". Или наоборот: Тысяча и одна ночь (09:30, 20 мая 2014) — теперь уже иллюстрация преамбулы "залазит" в раздел "Цитаты" (если свернуть содержание). Хоть так, хоть сяк — всё равно некрасиво.
А когда шаблон в верху раздела =Ссылки= — всё отлично!--Максим Пе (обсуждение) 11:47, 22 мая 2014 (UTC)

Кстати, французы тоже рекомендуют ставить этот шаблон в конце статьи — dans un article, généralement à la fin (fr:Modèle:Autres_projets). --Максим Пе (обсуждение) 17:18, 22 мая 2014 (UTC)

Интервью Джеймса Балларда фэнзину «Speculation»

День добрый. IMHO, логичнее включить содержимое в Джеймс Баллард. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:24, 5 июня 2014 (UTC)

1)реопубликовано (частично) в знатнейшей книге, 2)размер.

ok. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:07, 5 июня 2014 (UTC)

Категория:Литературные произведения по алфавиту

Доброго времени суток. В чём смысл "зачистки"? Рекомендую вернуть. --Igor Fedenko (обсуждение) 03:41, 6 июня 2014 (UTC)

Вам рекомендую не рекомендовать и изучить наконец достигнутую там транзитивность подкатегорий, не увеличивая обратно хаоса (что уже обсуждалось в узком кругу). Либо вам не интересно было смотреть ранее, либо это были хаотичные пробы вашей контртранзитивной точки зрения. Не нравится текущее состояни -> на форум с аргументами, для возможной последующей ботопростановки категорий.

Посдержаннее бы... Ну да ладно. Я вообще по поводу этой правки. Не увидел [Повести по алфавиту], заметил, что [Литературные произведения по алфавиту] поменялись на [Фантастика]. Прошу прощения. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:19, 6 июня 2014 (UTC)

Старая тема

День добрый. К стыду своему, совершенно забыл о Вашем вопросе:

Здравствуйте, давно заметил, что вы время от времени создаете редиректы с англ. назв на русский. 
Мне интересно, для кого, зачем, по какому принципу? 
Напр, думаю, что 99,9..% читателям анг. ВЦ из США абсолютно наплевать на ВСЕ иноязычные переводы в др. 
ВЦ их кинов, да и внутр. поиск это облегчает незначительно, всего на 1-2 лишних клика. 
Статистика посещений намекает, напр.: The_Stars’_Tennis_Balls (за 6 мес), Everybody_Hates_Chris, Desperado, Due_South - 
ровно 0 раз или 1.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 09:25, 22 декабря 2013 (UTC)

Мотивация была следующая: переводы оригинальных названий на русский зачастую "кривые" типа "Red Heat" или "Die Hard", плюс разные прокатчики/издатели медиапроцукции могут предъявлять свои варианты переводов и т.д. Отсюда и перенаправления. Со статистикой согласен (хотя всё-таки он не нулевая), потому и не призываю (и сам не делаю) массово создавать перенаправления с оригинальных названий. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:53, 22 июля 2014 (UTC)

Меладзе

Я подумал: пусть пока будет так, а там посмотрим... На всякий случай я... Ну сами поняли, что. --Lamsec (обсуждение) 23:54, 10 августа 2014 (UTC)

Город праха

Выгрузил всё сюда. Когда выберете, напишите мне, я удалю черновик. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:06, 18 сентября 2014 (UTC)

Тех. запросы

Привет. Я наконец добрался до w:Обсуждение участника:Putnik#тех. запросы по ВЦ. Со 2-м пунктом, вроде, разобрались. Что по остальным, они ещё актуальны? С шаблоном {{АБВ}}, вроде бы, проблемы сейчас нет. — putnik 13:18, 27 сентября 2014 (UTC)

Больше ничего не надо. Про АБВ поясню на примере ст. память: можно ли сделать, чтобы если поставить этот шаблон, в оглавлении был не вертикальный список по буквам, а др. заголовки остались бы там?

Могу предложить лишь такой вариант, как сейчас в статье: в содержании остаются только заголовки первого уровня, а для букв используется {{АБВ}}. Сделать так, чтобы из оглавления скрылись только буквы, не получится. Если так не устроит, можете откатить. — putnik 18:33, 28 сентября 2014 (UTC)

Интересно, жаль что не все заголовки можно.

Странное переименование

Здравствуйте! Заметил такое: 28 октября 2014‎ ...Philip J.1987qazwsx переименовал страницу Дон Кихот в 11Дон Кихот

WTF? :-) --Максим Пе (обсуждение) 13:30, 28 октября 2014 (UTC)

Запросы к администраторам

Здравствуйте.
5 декабря я предложил консенсус в статье «Возникновение жизни», а именно: структура статьи как в Википедии. С тех пор прошла уже неделя и никаких возражений не последовало, а молчание — знак согласия. Значит, если вопрос можно считать исчерпанным, то закройте, пожалуйста и тему на ВЦ:ЗКА. --Максим Пе (обсуждение) 18:16, 13 декабря 2014 (UTC)

очень смешно: 1) кто-то не может предложить консенсус (лишь предположить (подытожить) после обсуждений), 2) молчание — чаще знак несогласия (психология), обратное — лишь идиома. По делу: 1) многие важнейшие положения теории Опарина — Холдейна входят в текущую в парадигму, 2) Лем — никакая не пародия на теорию (в цитате он её не оспаривает), а сатира на жизнь, 3)Панспермия - не альтернатива абиогенезу во Вселенной, а на Земле - да (по ней надо отд. статью), 4)Креационизм не гипотеза (совр. кр-ты лишь могут задать каверзный вопрос по деталям, которые потом проверяет наука). Из предложенного по структуре я б оставил заголовок «Альтернативные и маргинальные гипотезы» и закоммент «генобиоз и ...». Тему не зактрою — пусть висит до скончапрочтения кем-то еще.

Свет в конце туннеля (Вл. Гаков)

Добрый день. Судя по цитатам вы имеете доступ к полному тексту данной критической статьи. Я тут про творчество Герберта Франке хочу дополнить статью в руВП и у меня такой вопрос. Не подскажите, где можно найти в инете полный текст данной критической статьи Владимира Гакова о немецкой фантастике и Герберте Франке? Заранее благодарю. Vyacheslav84 (обсуждение) 14:44, 12 марта 2015 (UTC)

Участник:Финитор (a.k.a. FinitoR)

Здравствуйте. Небезызвестный вам персонаж => ВЦ:ЗКА#Участник:Финитор_(a.k.a._FinitoR).
Присоединяйтесь. --Максим Пе (обсуждение) 18:07, 10 мая 2015 (UTC)

Обсуждение справки:Структура статей

Приглашаю к обсуждению. --Максим Пе (обсуждение) 17:10, 15 июня 2015 (UTC)

Обсуждение справки:Значимость#Значимость цитат

Приглашаю к обсуждению. --Максим Пе (обсуждение) 07:01, 20 июня 2015 (UTC)

Просьба

Если можно отп. статью:Джей Мориарти--6AND5 (обсуждение) 21:25, 20 июня 2015 (UTC)

Статус Редактора Вики-цитатника

Как получить статус редактора проекта? Нужно заявку где-то оставить подскажите пожалуйста? Или у Вас только патрулирующий есть только? --Klausvienresh (обсуждение) 16:20, 7 июля 2015 (UTC)

Поздравляю, с 28 февраля 2015 вы — редактор руВЦ. Др.: Викицитатник:Заявки на статус автопатрулируемого и Викицитатник:Заявки на статус патрулирующего.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 16:25, 7 июля 2015 (UTC)

На английском флаг патрулирующего называется editor (редактор). Наверно надо впервую очередь написать заявку здесь:Викицитатник:Заявки на статус автопатрулируемого, а потом здесь: Викицитатник:Заявки на статус патрулирующего--6AND5 (обсуждение) 16:40, 7 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Rotten-tomatoes

А зачем в ВЦ Шаблон:Rotten-tomatoes. Похожий шаблон для IMDB ведёт на страницу с цитатами там, а этот чем полезен именно для цитатника? --Yakiv Glück 17:52, 4 августа 2015 (UTC)

Дальнейшее обсуждение: Викицитатник:Форум#Шаблон:Rotten-tomatoes. --Yakiv Glück 12:26, 7 августа 2015 (UTC)

Предупреждение

Я предупреждаю вас о недопустимости употребления обсценной лексики при описании правок. Подобное поведение оскорбительно для коллег. Если подобное повториться на вас может быть наложена блокировка. Zooro-Patriot (обсуждение) 18:41, 7 августа 2015 (UTC)

Очень страшно — как ядерная война. 1) В википедия:удаление правки написано, что комменты можно редактировать, поэтому требую изменить топорное удаление на оставление обоснования той моей правки — ибо он не в первый раз дезинформирует в преамбулах статей. 2) Разве в посл. предложении кляузы Yakiv Gluck не видно ясно то же нарушение правил руВП, о котором предупреждал вас я 22 июля (п.1.)? Иначе настрочу на стр. запросов к отсутст. админам. Также предлагаю заценить этот его «вопрос» (бессм. и беспощ.).--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 09:38, 8 августа 2015 (UTC)

Вроде бы нигде не написано, что я должен сидеть и исправлять маты в ваших комментариях к правкам. Если вы и правда думаете о важности комментариев к правкам, то в следующий раз подбирайте выражения. Мне кажется, что в последнем предложении отсылка больше к моим действиям, а не к вашим. Впрочем, вы тоже не стесняетесь называть сообщения участника кляузами. Zooro-Patriot (обсуждение) 10:35, 8 августа 2015 (UTC)

К этим же предупреждениям прилагаю напоминание о недопустимости любой грубости в обсуждениях, а тем более (!) в описании правок. Вот такие описания правок [1], [2], [3] недопустимы. --Yakiv Glück 15:33, 18 августа 2015 (UTC)

Для начала приложись к зерцалу, например, бревно с повпушечками углядеть: [4], [5] и еще неск. т.п. — за такое в ВП блокировочку можно отхватить. Развеиваю скуку, насколько можно в узких пределах. В то время, когда наши космические корабли бороздят, а под ними родное чел-овечество всё быстрее катится с горы, некоторым ножом по сердцу правда (реже ирония), начертанная чуть не по-великосветски в каких-то там почти нечитающихся комментариях. Ви кохаєте ли сир?--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:12, 19 августа 2015 (UTC)

Друзья давайте жить дружно--6AND5 (обсуждение) 12:44, 19 августа 2015 (UTC)

• Долго думал всё же не писать, но больно уж смешно. 1) Даже для ВЦ существуют гораздо большие проблемы, например, нашествие «бывших госстрахов» или копирастов (РАО и пр. даймоны, или в часто-тупом порядке) (чур, больше не поминать диаволов всуе). 2) Тот, кто меня заблокирует надолго за подобную вышенастроченному мелочь не по моей просьбе станет чемпионом 15-летия в местном забеге спецолимпиады (посылаю вам виват в соотв. потенциальную вселенную). К коротким блокировкам у меня уже иммунитет. Я же из теперешнего ВЦ черпаю единственную выгоду (информацию) в значительно меньшем объёме, чем ну-вы-поняли, в т.ч. и из-за среднего убого-худшего качества, а также давно иногда задаю себе еще один простой вопрос (из вечных). --Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:36, 31 августа; 20:41, 10 сентября 2015 (UTC)--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:42, 10 сентября 2015 (UTC)

Для виртуала

Обсуждение:Имя розы#К разделению. --Максим Пе (обсуждение) 08:43, 11 октября 2015 (UTC)

Уточнение

Здраствуйте, Вы видели эту правку [6]?--6AND5 (обсуждение) 13:04, 15 октября 2015 (UTC)

Князь Владимир (мультфильм).

• Здравствуйте. Пропатрулируйте, пожалуйста статью: «Князь Владимир (мультфильм)». — Викиволк (обсуждение) 18:51, 12 апреля 2016 (UTC)

• Благодарю. — Викиволк (обсуждение) 15:47, 14 апреля 2016 (UTC)

Князь Владимир (мультфильм) (2).

• Здравствуйте. Пропатрулируйте, пожалуйста ещё раз статью: «Князь Владимир (мультфильм)». Надеюсь на этот раз последний.) — Викиволк (обсуждение) 16:26, 14 мая 2016 (UTC)

Термодинамическая энтропия

Прошу Вас заглянуть на страницу «Обсуждение:Термодинамика», где я обосновываю нецелесообразность предложенного Вами переноса части материала. Быть может, стоит изменить название подраздела, например «Энтропия» —> «Энтропия (термодинамика)»? Mayyskiyysergeyy (обсуждение) 11:42, 20 июля 2016 (UTC)

О статейке

@qazwsx, @virt: спасибо, но я умею читать. Процитирую, на всякий случай:

КБУ#О10:

Нецелевое использование страницы обсуждения: Страница обсуждения, всё содержимое которой во всех версиях не связано с работой над основной страницей.

Вы уж простите, но СО указанной страницы напрямую связана с работой над ней, а также с Вашим, мягко скажем, не вполне корректным методом ведения бесед вообще, и в описаниях правок в частности (w:ВП:НО, w:ВП:Э, w:ВП:НЦН). Или попытку обсуждения удаления Вами двух цитат Вы не считаете «содержимым, связанным с работой над статьёй»? — GreenStork. 17:43, 9 января 2017 (UTC)

• Во-первых, обсуждения ведутся не в описаниях правок, которые имеют иное предназначение. Что мешало повторить то же самое, пусть другими словами, на СО? Во-вторых, Вы не думали, что именно стиль Ваших реплик и уход от нормального обсуждения подталкивает собеседников к подобным ответам? И как прекрасно, что Вы упомянули о "провокации" - именно поэтому я и указал ссылку на w:ВП:КБУ#О1:

Бессвязное содержимое

Страница, явно не имеющая никакого смысла, либо текст из случайных символов.

Не относится к случаям плохой орфографии, религиозных измышлений, длинных скучных монологов («отсебятины»), несформулированного и неструктурированного материала («потока мыслей»), провокаций с целью вызвать яростный спор («флейма»), вандализма, плохо переведённой статьи с другого языка, статьи на другом языке, мистификации (статьи из заведомо ложных сведений) и т. п.

• Поэтому, да, поток оскорблений, спровоцированный войной правок, не подходит под критерии быстрого удаления. Для Вас открытие, что авторы болезненно относятся к любым посяганиям на их творчество или авторитет? Или Вы в первый раз сталкиваетесь с конфликтами в википроектах и не знаете, как их принято разрешать? Кроме того, было бы очень любезно с Вашей стороны не удалять обсуждения. — GreenStork. 20:11, 10 января 2017 (UTC)

Всё выше — передёргивание фактов. Тот псевдо-анон не автор статейки, а неизвестно кто (сам сабж что ли? — тогда ещё более ничтожен). Было бы очень любезно с Вашей стороны не устраивать провокаций впредь.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:30, 11 января 2017 (UTC)

• Напомню Вам вновь о ВП:5С (особенно — четвёртый столп), ВП:НО, ВП:Э, ВП:ЭТ и ВП:ПДН, теперь уже по отношению к нашему диалогу. Далее. Авторами и соавторами статьи являются все участники, так или иначе вносившие в неё правки, поэтому, да, и этот аноним тоже автор. И да, пусть даже он и сам сабж, или аффлирован, или другой активный участник, это всё не суть важно — оскорбления в вики-проектах неуместны. По содержательной части правок я полностью с Вами согласен, и тем двум цитатам там не место, и часть остальных спокойно можно было бы удалить. Но для адекватного обоснования этих действий нужно иметь хоть какие-то стандарты редактирования, как то же en:Wikiquote:Quotability, — тогда любые возражения со стороны других редакторов легко пресекаются просьбой предоставить доказательства цитируемости конкретной цитаты в других источниках или аналогичными аргументами. Но подобное пренебрежительное отношение к коллегам-редакторам, как «одноразовым», так и остальным, это совсем не дело. Не хотите получать вёдра помоев в свою сторону от анонимов — придерживайтесь этикета, а не провоцируйте новые, выливая точно такие же вёдра на других участников подобными репликами, а также в описаниях правок и в шаблонах «КБУ». — GreenStork. 10:35, 11 января 2017 (UTC)

В en:Wikiquote:Quotability — это лишь пояснение и примеры для Справка:Значимость (en:Wikiquote:Notability). Не считаю «цитируемость конкретной цитаты в других источниках» (вторичных) особо валидным аргументом даже для филологии и критики (тоже могут часто ошибаться, даже не учитывая самозамкнутости их академической системы на удовлетворении ЧСВ), почти нулевым — цитируемость в СМИ (автонаправляемых в современных условиях на удовлетворение, потакание, тиражирование глупости). Мензура Зоили могла бы быть создана уже сейчас (а в АНБ и иже с ними наверняка давно есть), а используя экзокортексные функции Интернета (развиваются активно ~с 1995 г.) можно удовлетворительно работать, в частности, над текстологическими и цитатными его сегментами. --Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:20, 24 января 2017 (UTC)

• По поводу удаления СО данной статьи. Можно считать, что консенсус достигнут и снять шаблон КБУ, или будут ещё аргументы? — GreenStork. 10:35, 11 января 2017 (UTC)

В руВП удаляли по критерию неважности для редактирования статьи и по менее явным поводам, толкуя правило. Даже для этой статейки 9 и 10 января был местный эффект вуайеризма (Стрейзанд).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:20, 24 января 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:25, 13 января 2017 (UTC)

Обсуждение справки:Заготовка статьи

Приглашаю к обсуждению. --Максим Пе (обсуждение) 14:17, 23 января 2017 (UTC)

Цитаты Карины

Чем вызвано удаление цитат стримера Карины? Что говорят правила цитатника на этот счёт? Как минимум фразы «Иди нахуй, сука, завали ебало, блядь» и «Сложно, блядь, нихуя непонятно» должны остаться. Требование вставлять цитаты других лиц о Карине (вместо цитат самой персоны) не вполне понятны, в Викицитатник:Описание не говорится, что следует приводить цитаты посторонних лиц. -- Esp rus4 (обсуждение) 16:13, 30 октября 2017 (UTC)

Также просьба пояснить, как тут решаются споры? Это вроде древней википедии, можно смело заниматься отменами правок? -- Esp rus4 (обсуждение) 16:13, 30 октября 2017 (UTC)

Причина — в комментарии к правке, т.е. Справка:Значимость. Такими речами эта Карина успешно имитирует почти любого алкаша со стажем.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:00, 30 октября 2017 (UTC)

По комментарию к правке трудно было понять аргументацию. В Справка:Значимость говорится, что цитата является значимой, если она раскрывает предмет статьи, т. е. существенные и отличительные признаки персоны. Но эти цитаты именно раскрывают отличительные признаки Карины, она получила известность исключительно благодаря своим агрессивным ругательствам во время трансляций (что отмечается почти во всех АИ о ней) — «матерится как сапожник», «туалетный юмор», «многоэтажные маты». А цитаты «Завали ебало» и «Сложно» даже (в слегка измененном виде) цитируются в АИ — это второй пункт Справка:Значимость (цитата «присутствует во вторичном авторитетном источнике»). -- Esp rus4 (обсуждение) 17:17, 4 ноября 2017 (UTC)

К примеру:

Глядя на стрим Карины, можно решить, что у неё биполярное расстройство. Вот она сидит в ободке с ушками и розовой пижаме, рассказывает, как на улице встретила «милую писю» (писями Карина называет всё милое), то превращается в изверга, орёт матом и посылает зрителей на *** . В этом один из секретов успеха: многим нравится смотреть, как ламповая няша за секунды становится демоном. Зрители отправляют «говорящие донаты» за 30 рублей: на экране робот зачитывает сообщение, где Карину называют любимой кисой, а потом сукой и шлюхой. Карина реагирует: от «спаси-и-ибо» до «иди ***** , сука, завали ***** , ***** ». Последняя фраза стала мемом.

Предлагаю вернуть цитаты. -- Esp rus4 (обсуждение) 17:17, 4 ноября 2017 (UTC)

Если такие фразы стали инет-мемами, тем ниже интеллект их мемоносов. Все её тонны подобных абсолютно тривиальных матов-перематов сведены к 1 фразе преамбулы — «отличаются невежливостью и сквернословием». Кто там на них смотрит и зачем — плевать. Тут на 99% текстуальный ВЦ. Цитируют их в СМИ как примеры её словоизвержений, потому они от это ни на йоту не становятся «значимее». Займитесь не фигнёй, хотя бы тем, что я указал в комменте.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:21, 4 ноября 2017 (UTC)

Не вижу никакого противоречия цитат с Справка:Значимость. Во-первых, там нет требований насчёт «интеллектуальности», «текстуальности» и т. п., это какие-то Ваши личные пожелания. Во-вторых, эти цитаты нетривиальны, уникальны и оригинальны, точно таких же нет ни у кого, это легко проверить. Поэтому, если у Вас нет каких-то более существенных аргументов, то я вынужден буду вернуть удалённое Вами (как минимум текст по состоянию на июнь этого года). Приводить мнения посторонних людей о персоне я не буду (и категорически возражаю против этого), поскольку викицитатник — это цитаты самой персоны, а не цитаты о персоне (выше уже указал Вам на это). -- Esp rus4 (обсуждение) 19:40, 5 ноября 2017 (UTC)

Это ваши проблемы, что вы там хотите и думаете по поводу подобного мусора, и о неуместности мнений «посторонних» людей, которые с правилами руВЦ не соотносятся. Будете вставлять такое — блокировка вам обеспечена.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:10, 6 ноября 2017 (UTC)

Приведите пункт правила, в которых говорится, что в викицитатной статье о персоне следует размещать цитаты посторонних людей. Я сомневаюсь в реализуемости Ваших угроз, у Вас же нет админского флажка. На правила Вы не опираетесь, только на какие-то свои соображения. Поэтому в ближайшее время я верну цитаты по состоянию на июнь (чтобы дальнейшее их удаление было отменой отмены). -- Esp rus4 (обсуждение) 19:00, 6 ноября 2017 (UTC)

И побыстрее верните.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:35, 7 ноября 2017 (UTC)