Викицитатник:Кандидаты в избранные цитаты/Архив/3

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генрих Гейне[править]

  •  

Женщина не знает второй любви, её натура слишком нежна, чтобы дважды пережить страшнейший катаклизм. — Девушки и женщины Шекспира, Джульетта, перевод Е. Г. Лундберга

 

Bei dem Weibe gibt es keine zweite Liebe, seine Natur ist zu zart, als daß sie zweimal das furchtbarste Erdbeben des Gemütes überstehen könnte.

  Генрих Гейне
  1. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  •  

Никакое заклинание не устоит против любви. Любовь ведь сама есть высшее волшебство, всякое иное заклятие уступает ей. — Духи стихий, перевод А. Г. Горнфельда

 

Liebe ist ja selber der stärkste Zauber, jede andere Verzauberung muß ihr weichen. Nur gegen eine Gewalt ist sie ohnmächtig.

  Генрих Гейне
  1. (+) За М-м-м, сладкая морковь...--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:19, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  •  

Я совсем не хочу сказать, что женщины лишены всякого характера. Упаси бог! Наоборот, у них ежедневно новый характер. — О Польше, глава I, перевод А. Г. Горнфельда

 

Ich will hier nicht sagen, die Weiber hätten gar keinen Charakter. Beileibe nicht! Sie haben vielmehr jeden Tag einen andern.

  Генрих Гейне
  1. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  •  

В будуаре куртизанки всё-таки можно найти больше чести, нежели в банкирской конторе. — Французские дела, Статья пятая, перевод А. Фёдорова

 

In dem Boudoir einer galanten Dame ist noch immer mehr Ehre zu finden als in dem Comptoir eines Bankiers.

  Генрих Гейне
  1. (+) За--Philip J.1987qazwsx 19:51, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За - А вот здесь Гейне показывает себя опытным наблюдателем... Dmitru (обсуждение) 19:30, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против Не ну что за еврокоммунизм опорочивание предпринимателей. Давайте будем выбирать что ли более доброжелательные и нейтральные цитаты. Я, конечно, вряд ли имею право судить Генриха Гейне, но мне кажется эта цитата не самая удачная и не отражающая действительность. С уважением, Grekube (обсуждение) 05:23, 10 июля 2012 (UTC)[ответить]


  •  

А когда я спросила: «Что делают короли?» — мать ответила: «Они управляют». — «Знаешь, милая мама, — сказала я тогда, — если бы я была королём, то я один день совсем не управляла, чтобы только увидеть, что из этого выйдет». — «Милое дитя, — отвечала мать, — некоторые короли так и поступают, да ведь оно и видно». — Город Лукка, Глава X, перевод В. А. Зоргенфрея

 

Und als ich nun frug: »Was tun denn die Könige?«, da gab die Mutter zur Antwort: »Die regieren.« – »Weißt du wohl, liebe Mutter«, sagte ich da, »wenn ich König wäre, so würde ich mal einen ganzen Tag gar nicht regieren, bloß um zu sehen, wie es dann in der Welt aussieht.« – »Liebes Kind«, antwortete die Mutter, »das tun auch manche Könige, und es sieht auch dann danach aus.«

  Генрих Гейне
  1. (+) За Вот эта цитата хороша. С уважением, Grekube (обсуждение) 05:24, 10 июля 2012 (UTC)[ответить]

Воланд (Мастер и Маргарита)[править]

  • Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
  • Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это значит, что она тухлая!

(+) За--Tapulya

  • Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.
  • …никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут

(+) За--Tapulya

  • Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…
  • Рукописи не горят.

(+) За--Tapulya

--Табуретка (обсуждение) 10:32, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

(+) За Почти все цитаты (кроме третьей) давно являются классикой и стали крылатыми фразами. --Mr Soika (обсуждение) 09:16, 18 июля 2012 (UTC) (+) За[ответить]


(+) За Первые две цитаты — R.Sharifjon (обсуждение) 14:45, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

(+) За Первые две цитаты --Vertnis (обсуждение) 18:09, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против любых цитат из МиМ. Их двадцать пять лет повторяют где ни попадя, чаще всего не к месту, на них уже дырки протерлись. --KVK2005 (обсуждение) 17:40, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

(+) За любые цитаты Булгакова. В избранных была только одна и аж в 2008 году (см. Шаблон:Избранная_цитата/Архив#2008_год) --Максим Пе (обсуждение) 15:43, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Домовёнок Кузя[править]

  • Счастье — это когда у тебя все дома!

--Борис Бердичевский (обсуждение) 09:09, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

(+) За - в мультфильме можно и еще покопаться) там много хорошего) --Табуретка

(+) За--Tapulya


  • Кузя: Кто не работает, тот понарошку! А кто понарошку работает — тот всё равно понарошку!

Предлагаю также эту цитату. По-моему очень мудро и актуально.
Alexxhn (обсуждение) 08:02, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Экзюпери, «Цитадель»[править]

  • Тебе кажется, караван идет? Вернись посмотреть на него через двадцать столетий!
  • Усопший, о котором помнят, живее и могущественней живущего.

(+) За --Табуретка (обсуждение) 19:47, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

(+) ЗаR.Sharifjon (обсуждение) 14:07, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Смысл жизни похож на новый колодец, он углубляется каждый день.
  • Дом противостоит пространству, традиции противостоят бегу времени.
  • Время тоже нужно обжить.

и это только первые две главы...

original language - не искал, страницы с подтверждением - бумажные. и, в принципе, написано это сюда в основном потому, что уже достал стереотип, дескать у экзюпери есть только две значимые цитаты - "вы в ответе за тех, кого приручили" и "самого главного глазами не увидишь".

Цитаты из романа «Мопрá» (Mauprat), 1837[править]

  • Честность умирает, когда продаётся.
  • Стремитесь иметь рядом с собой прямодушного советчика, взыскательного друга и любите не того, кто вам льстит, но того, кто вас исправляет.
  • Каждый испытывает потребность быть любимым, но людей нужно любить по-разному: одного — с бесконечной снисходительностью, другого — с неослабной строгостью.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:19, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Сдержанность в любви или дружбе была бы глупой причудой и к тому же проявлением себялюбия, убивающего всякое чувство сначала в нас самих, а затем и в любимом человеке.
  • Человек не всегда бывает свободен в выборе между добром и злом, не забывайте об этом, если хотите быть терпимы к виновному, то есть справедливы.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:19, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Воспитание может и должно исцелять от всякого зла. Всеобщее и совместное образование представляется необходимым; но следует ли отсюда, что оно должно быть одинаковым для всех? Великая задача заключается в том, чтобы найти такую форму воспитания, которая отвечала бы натуре каждого отдельного человека. А пока будет разрешена эта проблема, старайтесь сами исправлять друг друга. Вы спросите меня, каким образом? Возлюбите друг друга всем сердцем. Тогда нравы станут воздействовать на законы, и вы придёте к уничтожению самого отвратительного и самого безбожного из всех законов — закона возмездия, к уничтожению смертной казни; ведь смертный приговор полагает виновного неисправимым, а небо — беспощадным.

Перевод Л. Когана и Я. Лесюка. Источник: Санд Ж. Мопрá. Орас. — М., Художественная литература, Б-ка всемирной литературы, 1974 г. (серия вторая, том 107).

Mari-lance (обсуждение) 07:06, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Deus Ex[править]

  •  

Быть солдатом, не значит только лишь следовать приказам, это значит следовать приказам, понимая их высшую цель. Когда эта цель предается забвению, мы больше не солдаты, просто пешки на шахматной доске, умирающие без всякой причины.

 

Being a soldier isn't just following orders, it's following those orders in the service of a higher cause. When that cause is betrayed, we're not soldiers anymore, just pieces on a chess board dying for the wrong reason.

  — Сэм Картер
  •  

Когда правительственный надзор и запугивание называют «свободой от террора» или «освобождением от преступности», свобода и независимость становятся словами без значения.

 

When government surveillance and intimidation is called "freedom from terrorism" or "liberation from crime", freedom and liberty have become words without meanings.

  — Чад (Лидер Силуэта)

Alexxhn (обсуждение) 09:08, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

(+) За: очень актуально. --Максим Пе (обсуждение) 08:36, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]

(−) Против, снова не очень выразительно, с точки зрения шахматиста может быть даже банально Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

Марк Аврелий[править]

  • Надо покорять умом то, что нельзя одолеть силой.
  • Человек должен быть честным по натуре, а не по обстоятельствам.

(+) За - Krusher-8 (обсуждение) 22:29, 6 февраля 2015 (UTC) (+) За, хорошая цитата! --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • Кто не исследует движение своих мыслей, не может быть счастлив.

(+) За --DENAMAX (обсуждение) 20:14, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

Виктор Пелевин[править]

  •  

...он [Семен Сердюк] с грустью подумал, что Россия, в сущности, тоже страна восходящего солнца – хотя бы потому, что оно над ней так ни разу по-настоящему и не взошло до конца. — Alpunin 09:32, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  — Пелевин В., Чапаев и Пустота

(+) За. -- Xanten (обсуждение) 09:43, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против. Кунштюк, и только. --KVK2005 (обсуждение) 14:17, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Лев Толстой[править]

  •  

Идеал только тогда идеал, когда осуществление его возможно только и идее, в мысли, когда он представляется достижимым только в бесконечности и когда поэтому возможность приближения к нему — бесконечна. Если бы идеал не только мог быть достигнут, но мы могли б представить себе его осуществление, он бы перестал быть идеалом. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:39, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]

  Лев Толстой, послесловие к «Крейцеровой сонате»
начальная номинация от 2 декабря 2011, как оказалось - парафраз, сделанный Махатмой Ганди: «Ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того как мы приближаемся к нему»--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:39, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]

(+) За --Ljrfnfvfhe 16:51, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:33, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  •  

…Для того, чтобы ребёнок, если умрет, пошёл в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов; для того, чтобы родительница перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания; для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известную плату произносит священник.

  •  

…То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо. Бога же—духа, Бога—любовь, единого Бога — начало всего, не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме Бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли Бога, выраженной в христианском учении. Верю, что всякий добрый поступок увеличивает истинное благо моей вечной жизни, а всякий злой поступок уменьшает его.

  •  

Церковь сделалась ненужным, отжившим органом, который только из уважения к тому, чем она была прежде, надо спрятать куда-нибудь подальше. А попы — не только уже от бога, но почти сами боги, потому что в них сидит дух святой. И в папе, и в нашем синоде с его командирами-чиновниками. И как какой помазанник, то есть атаман разбойников, захочет побить чужой и свой народ,— сейчас ему сделают святой водой, покропят, крест возьмут (тот крест, на котором умер нищий Христос, за то, что он отрицал этих самых разбойников) и благославят побить, повесить, голову отрубить…

--Wowa (обсуждение) 09:51, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против: полемичность — это не соответствует духу Викимедиа. У Толстого есть много других — мудрых и не спорных, не заносчивых высказываний. --Максим Пе (обсуждение) 16:57, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Пифагор[править]

Погрешности свои старайся не прикрывать словами, но врачевать обличениями.95.129.166.16 15:24, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Незнакомка из Уайлдфелл-Холла[править]

  • Если вы хотите, чтобы ваш сын прошел по жизни с достоинством, не старайтесь убирать камни у него из — под ног, но научите не спотыкаться о них.
  • Красота, как и деньги, особенно привлекает наихудших мужчин и поэтому грозит той, кто ею обладает, всякими горестями.
  • Я вижу, что тот, кто пьет, половину своих дней мучается, а вторую половину безумствует.
  • В этом несовершенном мире обязательно бывает какое-то «но»!
  • Непоколебимое доверие к тем, кого мы любим, большое утешение. При условии, что оно не будет обмануто.
  • Исправиться вообще никогда не поздно, лишь бы было искреннее желание и нашлась бы сила воли привести свое намерение в исполнение.
  • Он знает, что он — мое солнце, но когда ему угодно отнимать у меня свой свет, мое небо, по его мнению, должно оставаться в полном мраке. И он не желает, чтобы этот мрак смягчался слабым сиянием месяца.
  • Мужчине нужно на что-нибудь ворчать, и если он не может жаловаться на то, как жена изводит его своими капризами и упрямством, ему остается только жаловаться на то, как она допекает его добротой и кротостью!
  • Верность — в натуре женщины. Ей положено любить одного-единственного, слепо, нежно и вечно.
  • Истинная дружба невозможна без близкого знакомства.
  • Господь судит нас по нашим мыслям и делам, а не по тому, что о нас говорят другие.
  • И слезы, и улыбки для меня едины и не связаны строго с тем или иным душевным состоянием. Я часто плачу, когда счастлива, и улыбаюсь, когда печальна.
  • —Скажите мне, вы никогда не думали о мести?

— О мести? Нет. Какую пользу она принесла бы? Он не стал бы лучше, а я — счастливее.

  • Если бы только он мог понять и почувствовать всю полноту причиненного мне зла, я была бы отомщена. И простила бы всем сердцем.
  • Чем любовь сильнее, тем больше счастья она приносит, если она так взаимна и так чиста, как должно.
  • Если какая-нибудь мать хочет, чтобы сын ее презирал, то пусть она держит его дома, балует и не жалеет себя, лишь бы исполнять его капризы.
  • Кому меньше дано, с того меньше и спросится, но от нас всех требуется вся мера усердия, на какое мы способны.

Julie Catherine (обсуждение) 04:14, 28 июля 2012 (UTC)[ответить]

по всем.

(+) За -- Хорошая качественная литература для девочек и молодых, романтически настроенных, девушек. Лично меня удручает, что все интересы Энн Бронте сводятся только к семье и детям, - дальше этого она (как, впрочем, и её сёстры, за исключением Эмили), даже и не пытается заглянуть. Французская писательница девятнадцатого века Жорж Санд, например, хотя бы пыталась поднимать на страницах своих романов другие проблемы, кроме семейных. С успехом или нет - это другой вопрос. Сомневаюсь, что хотя бы одна из цитат Энн Бронте сможет выйти на главную страницу. Рада буду ошибиться. Но проголосовать против просто рука не поднимается: всем бы современным писателям обладать хотя бы таким стилем, как эта писательница из века девятнадцатого. Mari-lance (обсуждение) 01:01, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Тяжело выбирать, есть банальные истины, многие цитаты не для этого смотра, но в целом, общее да. Особо понравились 1 и 4 .--Vertnis (обсуждение) 17:55, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(+) За 4,16,17 --Иван Попов (обсуждение) 20:16, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Виктор Гюго[править]

  • Величие народа не измеряется его численностью, как величие человека не измеряется его ростом; единственной мерой служит его умственное развитие и его нравственный уровень.
  • Рану, нанесённую родине, каждый из нас ощущает в глубине своего сердца.
  • Преступления властителей нельзя вменять в вину тем, над кем они властвуют; правительства подчас бывают бандитами, народы же никогда.
  • Унижение человека ведет к лишению его человеческого облика.
  • Долг — начало рабства, даже хуже рабства, потому что кредитор неумолимее рабовладельца: он владеет не только вашим телом, но и вашим достоинством и может при случае нанести ему тяжкие оскорбления.
  • Человеческое сердце может вместить лишь определенную меру отчаяния. Когда губка насыщена, пусть море спокойно катит над ней свои волны — она не впитывает больше ни капли.
  • Чтобы быть вполне счастливым, недостаточно обладать счастьем, необходимо ещё заслуживать его.
  • Истинная любовь не знает пресыщения. Будучи всецело духовной, она не может охладиться.
  • Самое большое счастье в жизни — это уверенность, что тебя любят.
  • Смех — это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица.
  • Вы созерцаете звезду по двум причинам: потому, что она сверкает, и потому, что она непостижима. Но рядом с вами — сияние более нежное и тайна более глубокая: женщина.
  • Никакая внешняя прелесть не может быть полной, если она не оживлена внутренней красотой.
  • Лицо человека всегда отражает его внутренний мир, и ошибочно думать, будто мысль лишена окраски.

(+) За -- Alexiy (обсуждение) 14:06, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]

(+) За --Drakosha999 (обсуждение) 15:27, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Если человек, измученный жестокой душевной бурей, судорожно сопротивляясь натиску нежданных бедствий, не зная, жив ли он или мёртв, все же способен с бережной заботливостью относиться к любимому существу — это верный признак истинно прекрасного сердца.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:28, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Ничто так не способствует созданию будущего, как смелые мечты. Сегодня утопия, завтра — плоть и кровь.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:28, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Никакая армия не сравнится с силой идеи, время которой пришло.
(+) За --Drakosha999 (обсуждение) 15:27, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Идеи — редкая дичь в лесу слов.
  • Мысль есть труд ума, мечта — это наслаждение. Заменить мысль мечтой означает смешать яд с пищей.
  • Дай дозреть мысли, но не перезреть: перезрелые мысли, как и плоды, впрок не идут.
  • Засыпьте пропасть невежества, и вы уничтожите притон преступлений.
  • Лень — это мать, у неё сын — воровство и дочь — голод.
  • У каждого человека три характера: тот, который ему приписывают, тот, который он сам себе приписывает, и, наконец, тот, который есть в действительности.
  • Живые борются… А живы только те, чьё сердце предано возвышенной мечте.
  • Умереть — это ничего, ужасно — не жить.
  • Я люблю быть популярным: это счастье; но я хочу быть полезным: это долг.
  • Быть добрым совсем нетрудно: трудно быть справедливым.
  • Быть полезным — это только быть полезным, быть прекрасным — это только быть прекрасным, но быть полезным и прекрасным — значит быть великим.
  • Творец книги — автор, творец её судьбы — общество.

______

  • Когда живёшь в родном городе, то кажется, что эти улицы тебе безразличны, окна, кровли, двери ничего не значат для тебя, стены чужды, деревья — случайность на твоём пути, дома, в которые не входишь, не нужны тебе, а мостовые, по которым ступаешь, — обыкновенный булыжник. Только впоследствии, когда тебя там уже нет, ты чувствуешь, что эти улицы тебе дороги, что этих кровель, этих окон, этих дверей тебе недостаёт, что стены эти тебе необходимы, что деревья эти ты горячо любишь, что в тех домах, где ты никогда не бывал, ты всё равно ежедневно присутствовал, и что частицу своей души, своей крови, своего сердца ты оставил на этих мостовых. Все эти места, которых ты не видишь больше и не увидишь, быть может, никогда, но образ которых хранишь в памяти, приобретают какую-то мучительную прелесть и беспрестанно возникают перед тобой, словно печальные видения. … Мы их любим, мы упорно воскрешаем их в своей памяти такими, какими они были когда-то, не желая ничего изменить в них, ибо лик нашей отчизны также дорог нам, как лицо матери.

(для цитаты длинновато; но, если, слегка сократив текст, оставить смысл? Ваши мнения?) Mari-lance (обсуждение) 11:20, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]

Надо привести источники цитат и их оригинал. --Максим Пе (обсуждение) 11:57, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Максим, большинство из этих цитат находятся в Викицитатнике. Большинство людей, предложивших цитаты, написали только фразы на русском языке, без оригинального текста на иностранных языках (не говоря уже о том, что в правилах добавления цитат сказано: желательно, но не обязательно (про оригинал). Посмотрите, пожалуйста, внимательно сами и убедитесь в этом. Спасибо. Mari-lance (обсуждение) 14:06, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Однако необходимо привести ссылки на источники. Если ссылок нет то хотя бы цитату на оригинальном языке - иначе как проверить, что цитата действительно принадлежит указанному лицу? - Saidaziz (обсуждение) 10:29, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

(+) За последнюю цитату ("Когда живёшь...") -- Alexiy (обсуждение) 14:03, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • Мне тоже очень нравится ("Когда живёшь..."), но для цитаты текст длинноват, как Ваше мнение? Может, как-то слегка сократить? Mari-lance (обсуждение) 14:12, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]

Из поучений Птахотепа[править]

Учёностью зря не кичись!
Не считай, что один ты всеведущ!
Не только у мудрых —
У неискушенных совета ищи.
Искусство не знает предела.
Разве может художник достигнуть вершин мастерства?
Как изумруд, скрыто под спудом разумное слово.
Находишь его между тем у рабыни, что мелет зерно.
— Из поучений Птахотепа (en:Ptahhotep).
Цит. по книге: Лирика Древнего Египта. Москва, «Художественная литература», 1965. Стр. 69. — Чинк (обсуждение) 19:47, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]

Радищев, Александр Николаевич[править]

Цитаты из произведения "Путешествие из Петербурга в Москву", 1790[править]

  • «Бедствия человека происходят от человека, и часто от того только, что он взирает непрямо на окружающие его предметы.»
  • «На казенные денежки дыр много»
  • «Не тот один вор, кто крал, но и тот, что принимал, – так писано в законе русском.»
  • «Я приметил из многочисленных примеров, что русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.»
  • «Помните всегда, что на утоление глада нужен только кусок хлеба и ковш воды.»
  • «Последуя тому, что налагают на нас обычаи и нравы, мы приобретаем благоприятство тех, с кем живем.»
  • «Я люблю женщин для того, что они соответственное имеют сложение моей нежности»
  • «Всяк пляшет, да не как скоморох»
  • «Что запрещено, того и хочется. Мы все Евины дети.»
  • «священнослужители были всегда изобретатели оков, которыми отягчался в разные времена разум человеческий, »
  • «Скажи же, в чьей голове может быть больше несообразностей, если не в царской?»
  • «Право без силы было всегда в исполнении почитаемо пустым словом.»


(+) За Радищева! --Максим Пе (обсуждение) 17:01, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]

я тоже (+) За[[Участник:]]

(+) За Хорошие цитаты. --DENAMAX (обсуждение) 20:13, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

Джебран Халиль Джебран[править]

  • Вчера мы подчинялись королям и преклонялись перед императорами. Завтра мы встанем на колени только перед Истиной.
  • Великодушие состоит не в том, чтобы ты дал мне нечто такое, в чем я нуждаюсь более тебя, но чтобы ты дал мне то, без чего сам не можешь обойтись.
  • Как ни единый лист не пожелтеет без молчаливого согласия всего дерева, так и причиняющий зло не может творить его без скрытой воли на то всех вас.
  • Когда ты постигнешь все тайны жизни, то будешь стремиться к смерти, ибо она не что иное, как еще одна тайна жизни.

Alexxhn (обсуждение) 09:15, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

(=) Мнение: очень интересно, но не соответствует правилам: нет ни источников, ни оригиналов. Статья «Джебран Халиль Джебран» — это и не статья, а только черновик. Сравните с оригинальной статьёй — en:Khalil Gibran... --Максим Пе (обсуждение) 12:32, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вы правы, не обратил внимания. Попробую найти источники\оригиналы и дополнить. Alexxhn (обсуждение) 12:45, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Аватар: Легенда об Аанге[править]

Только правдивый ум может справиться с ложью и иллюзиями; только правдивое сердце может справиться с ядом ненависти. С самого начала времен тьма процветает в пустоте, но она всегда уступает место чистому свету. Жди этот свет и он придет… --Ochilov (обсуждение) 14:17, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

(−) Против. «Только правдивый ум может справиться с ложью...» — здрасте, Капитан Очевидность :-) О том, что "тьма" не существует, я уже писал в разделе «Татьяна Снежина». --Максим Пе (обсуждение) 17:52, 27 декабря 2014 (UTC)
(=) Мнение - зато красиво. --Ochilov (обс) 18:19, 27 декабря 2014 (UTC)[ответить]

(−) Против Бессмыслица какая-то. --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

(+) За Однако, только правдивый ум может справиться с гордыней — Эта реплика добавлена участником МихаилАзарян (о · в)

Амброз Бирс[править]

  •  

Патриотизм — легковоспламеняющийся мусор, готовый вспыхнуть от факела честолюбца чтоб прославить его имя. В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Со всем должным уважением к просвещенному, но уступающему нам лексикографу, я прошу признать это прибежище первым. — Из книги «Словарь Дьявола», об известном изречении Сэмюэла Джонсона

 

Patriotism — combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name. In Dr. Johnson’s famous dictionary patriotism is defined as the last resort of a scoundrel. With all due respect to an enlightened but inferior lexicographer I beg to submit that it is the first.

  Амброз Гвиннет Бирс

(+) За--AKA MBG 13:02, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

(+) За-- Xanten (обсуждение) 09:40, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

(+) За-- --RedAndr (обсуждение) 16:19, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против - если в приведённом виде. (+) За - если перед словом "патриотизм" будет добавлено прилагательное "английский". Dmitru (обсуждение) 19:36, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против - если в приведённом виде. (+) За - только если перед существительным "патриотизм" будет добавлено прилагательное "английский". Находясь в социуме, необходимо также приводить дополнителью литературу о мировых теориях и практиках, убедительно опровергающую эту, - как бы это помягче выразиться, - английскую софистику, имхо. Mari-lance (обсуждение) 21:15, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

(+) За--Tragos iv (обсуждение) 02:34, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против: цинично. --Максим Пе (обсуждение) 08:51, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против: Поскольку грубо искажает первоисточники. На самом деле "В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище даже негодев". (а не только негодяя, как пытаются уверить нас некоторые ловкачи от журналистики.Dmitru (обсуждение) 14:51, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Марсель Ашар[править]

  •  

Мужчина ревнует к своим предшественникам, женщина — к тем, кто придет после нее.

  Марсель Ашар
(+) За -- Sergey kudryavtsev 11:38, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]
(+) За -- Loisewe 18:51, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Леонардо да Винчи[править]

Бездельника хлебом не корми, а дай порассуждать, да и в умении очернить других ему не откажешь. Он всегда готов найти оправдание собственной никчёмности. Tragos iv (обсуждение) 02:29, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против - по моему оригинал отличается от приведённого перевода--Saramag (обсуждение) 11:44, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Дон Жуан[править]

Для меня все люди братья, особенно женщины. Chelovechek (обсуждение) 19:03, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против: хороший каламбур, но для избранной цитаты этого недостаточно... --Максим Пе (обсуждение) 15:36, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Стив Джобс[править]

Ваше время ограничено, не тратьте его живя другой жизнью. Не попадайтесь на крючок вероучения, которое существует на мышлении других людей. Не позволяйте взглядам других заглушать свой собственный внутренний голос. И очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции. Они так или иначе уже знают, что вы действительно хотите сделать. Всё остальное — второстепенно.

Вы хотите провести остаток жизни, продавая газировку, или хотите изменить мир?

  • (−) Против Слишком второстепенно. Все эти слова уже сказаны кем-то до Джобса. --KoteZZ (обсуждение) 05:37, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • (+) За. — Вопрос выбора своего жизненного пути - один из важнейших для каждого сколько-нибудь здорового и самостоятельного человека. Уже поэтому цитата важна в целом. Вопрос упомянутого выбора искривлён как ни где именно в России (корни в школе с одинаковым для всех "образовательным стандартом", но не на знания по определённому направлению, а на самого человека - своего рода Прокрустовым ложем для каждого ученика). Поэтому для российского читателя цитата представляется ещё более интересной и своевременной. А что до того, что кто-то говорил это до Джобса - мне больше интересно, что под этим подписался сам Джобс! Dmitru (обсуждение) 15:23, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Похожая цитата: "Жизнь коротка - надо спешить!" (Николай Вавилов). Dmitru (обсуждение) 15:25, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Джобс — гениальный инженер, но посредственный философ. --Shvann (обсуждение) 15:24, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) ЗА! Джобс — гениальный менеджер, но посредственный инженер. --Максим Пе (обсуждение) 16:04, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Франсиско Гойя[править]

  •  

Фантазия, лишенная разума, производит чудовище; соединенная с ним, она — мать искусства и источник его чудес. — --Philip J.1987qazwsx 15:43, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

 

La fantasía, aislada de la razón, solo produce monstruos imposibles. Unida a ella, en cambio, es la madre del arte y fuente de sus deseos.

  Франсиско Гойя

(+) За --Табуретка (обсуждение) 11:49, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

(+) За. — forajump, 13:17, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против --KoteZZ (обсуждение) 05:38, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вольтер[править]

  •  

Война есть бедствие и преступление, заключающее в себе все бедствия и все преступления. — --Philip J.1987qazwsx 15:43, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Вольтер
Я (+) За. Zooro-Patriot 09:03, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
Я (+) За. Sa4ko 18:39, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
(−) Против. — Войны бывают разные. Иной "мир" таков, что страна каждый год теряет миллионы людей, а ещё больше калечатся умственно, нравственно и физически. Иная "война" такова, что может прекратить это гнусное положение. Жизнь сложнее наших представлений о ней. Не стоит всё подгонять под одну гребёнку... Dmitru (обсуждение) 15:13, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
(+) За!!! Актуально как никогда. --Максим Пе (обсуждение) 13:19, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Лев Давидович Троцкий[править]

  •  

Наташа подошла сейчас со двора к окну и раскрыла его шире, чтобы воздух свободнее проходил в мою комнату. Я вижу ярко-зелёную полосу травы под стеной, чистое голубое небо над стеной и солнечный свет везде. Жизнь прекрасна. Пусть грядущие поколения очистят её от зла, гнёта, насилия и наслаждаются ею вполне. — --Philip J.1987qazwsx 15:43, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Лев Давидович Троцкий «Завещание», 1940

(+) За. Zooro-Patriot 09:46, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против: это лукавое прекраснодушие от "демона революции". --Максим Пе (обсуждение) 17:02, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Генрих Манн[править]

  •  

Люди — слепцы, они только безумствуют и ничего не познают; таков, как правило, весь род людской. Тот смертный, которому в виде исключения Господь Бог даровал душевное здоровье, вынужден хитростью скрывать его от этих буйных помешанных, иначе он далеко не уйдёт. — --Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Генрих Манн, «Молодые годы короля Генриха IV»

(+) За — Сильно сказано. --Wowa (обсуждение) 08:17, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:40, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против: отнюдь не истина, а просто мизантропия. --Максим Пе (обсуждение) 12:14, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Муаммар Каддафи[править]

  •  

Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете. Но вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. — Граф Леопард 11:12, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  Муаммар Каддафи.
  1. (+) За. — GreenStork. 11:22, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  1. (+) За.Граф Леопард 11:25, 29 сентября 2011 (UTC) // Голос номинатора не учитывается.[ответить]
  1. (+) За. - IncredibleDen
(+) За---Sasha-99 (обсуждение) 11:17, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Цитата избрана Граф Леопард 11:31, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Цитата убрана с главной страницы, как не поддержанная большинством. — GreenStork. 12:52, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  •  

Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и даже будучи умалишенным иметь право свободно выражать свое безумие. — Граф Леопард 11:12, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  Муаммар Каддафи.
  1. (+) За. — Anjey (обсуждение) 01:13, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. Среди умалишённых есть и общественно опасные лица. Давать им полную свободу самовыражения? Возможно, предложение просто вырвано из окружения или переведено не совсем точно, с изменением смысла. Dmitru (обсуждение) 15:06, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

  •  

Побуждать женщину выполнять мужскую работу — значит посягать на женственность, отпущенную ей природой ради необходимости продолжения жизни. — GreenStork. 16:38, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  Муаммар Каддафи, «Зелёная книга»
  1. (+) За. — Anjey (обсуждение) 01:13, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. — Alexiy (обсуждение) 08:07, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. — Dmitru (обсуждение) 15:06, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  5. (−) Против Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
  •  

Свобода человека неполна, если его потребностями управляют другие. Стремление к удовлетворению потребностей может вести к порабощению человека человеком, эксплуатация также порождается потребностями. Удовлетворение потребностей — реально существующая проблема, и, если не сам человек управляет своими потребностями, возникает борьба. — --Philip J.1987qazwsx 16:12, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Муаммар Каддафи, «Зелёная книга»
  1. (+) За. — GreenStork. 17:24, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. — Anjey (обсуждение) 00:56, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  1. (−) Против Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

приписываемое Роберту Пирсигу[править]

  •  

Когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией. — Приписывается Роберту Пирсигу

 

When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called Religion.

  1. GreenStork. 16:46, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  2. МПЛка 11:04, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. --Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:45, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против! Эта цитата приписана Пирсигу пресловутым Ричардом Докинзом ("Бог как иллюзия" 2006 г.) и является парафразом не менее пресловутого Фридриха Ницше: «Безумие единиц — исключение, а безумие целых групп, партий, народов, времен — правило» ("По ту сторону добра и зла", 156).
Сам же Пирсиг по мировоззрению — метафизик, а метафизика — это же злейший враг для всех материалистов. В своей главной книге "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (1974) Пирсиг написал так:
Религия не изобретена человеком. Человек изобретен религией. Человек изобретает реакции на Качество, и среди этих реакций — понимание того, чем сам человек является.
:-) --Максим Пе (обсуждение) 10:12, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Оноре Бальзак[править]

  •  

Гнуснейшая привычка карликовых умов — приписывать свое духовное убожество другим

  Оноре Бальзак
  1. (+) За--Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Торв (обсуждение) 14:06, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против, ибо гнуснейшая фраза. --Максим Пе (обсуждение) 17:20, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Франческо Петрарка[править]

  •  

Это только видимость, будто они живут и дышат, на самом деле это уже гниющие и зловонные трупы.

  Франческо Петрарка

(+) За Очень глубокая мысль, хотя, боюсь, для многих она будет непонятна и потребует разъяснений. По сути, это перефразированная мысль Христа о «мёртвых, которые пусть хоронят своих мертвецов». --Wowa (обсуждение) 08:25, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Олдос Хаксли[править]

  •  

Революция хороша на первом этапе, когда летят головы тех, кто наверху.

  Олдос Хаксли
  1. (+) За--Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против: "когда летят головы" — это уже плохо. Гораздо глубже и красивее афоризм о революции Томаса Карлейля: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». --Максим Пе (обсуждение) 17:23, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:51, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Алиса в Зазеркалье (мультфильм)[править]

Я всегда говорю, что думаю, и думаю, что говорю. Ljrfnfvfhe 16:46, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Табуретка (обсуждение) 13:05, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Shvann (обсуждение) 16:52, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Фраза между прочем украдена из первой сказки. ADDvokat (обсуждение) 18:59, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Упомянутая Алисой привычка нередко свойственна маленьким детям и недалёким взрослым... Может быть и уместно иногда напомнить об этом. Dmitru (обсуждение) 16:05, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Фёдор Михайлович Достоевский[править]

  •  

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

  •  

Счастье не в счастье, а лишь в его достижении.

  •  

Ограниченному обыкновенному человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний.

(+) За --Wowa (обсуждение) 08:11, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

  •  

Тайное сознание могущества нестерпимо приятнее явного господства. — «Подросток», часть 1, глава 3

  •  

...Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает? — Преступление и наказание, часть 3, глава 6

(+) За Relekt (обсуждение) 19:15, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

  •  

Перестать читать книги — значит перестать мыслить.

  •  

Ежели русский вам скажет, что не любит Родину — не верьте ему, он не русский.

  •  

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

Татьяна Снежина[править]

  •  

«Смерть - она реальнее всех наших мыслей о ней. Все ее ждут, все знают, что ее не миновать, но когда она приходит, почему-то все оказываются не готовы к ее приходу» — - Татьяна Снежина, роман “Дождь”

(+) За--AGENT-007 19:48, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Shtyryt (обсуждение) 16:50, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против: смерть не существует в смысле самостоятельной субстанции, это просто относительное отрицательное понятие "отсутствие жизни", подобно тому как не существует "темнота" — это просто слово для указания на отсутствие света, не существует "холод" — это слово для отсутствия теплоты и т. д. и т. п. --Максим Пе (обсуждение) 17:25, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Йода («Звёздные войны»)[править]

Смерть это жизни естественная часть. Радуйся за близких твоих, которые в Силу преобразовались. Не оплакивай их и о них не горюй. Ведь к ревности приводит привязанность, а ревность — ведь это алчности тень.Виталий Кудрявцев 05:49, 19 января 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Wowa (обсуждение) 08:12, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

(+) За--Sasha-99 (обсуждение) 11:17, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против: заумная тарабарщина. Вообще фразы из "Звёздных войн" вне своего контекста непонятны, а иногда и просто смешны, как самое знаменитое: «Да пребудет с тобой Сила» :-) --Максим Пе (обсуждение) 18:20, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

приписываемая Карлу Марксу[править]

  •  

Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. — Цитируется К. Марксом в примечании к 24-й главе I-го тома «Капитала»

 

Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.

  T. J. Dunning, «Trades’ Unions and Strikes». London, 1860, p. 36, цитата по: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, С. 770.
--Philip J.1987qazwsx 10:16, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

(+) За Да, это знатное высказывание. --Wowa (обсуждение) 08:14, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

во фразе как раз критикуется только капитализм, пока не ещё отправленный на свалку истории (о каком-то другом строе ни слова).--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:28, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Отличная шутка! Евгению Вагановичу писать не пробовали? --Luch4 (обсуждение) 20:06, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Разжую для ..., хоть Маркс и теоретик коммунизма, конкретно эта цитата в этом объёме не пропагандирует ни его, ни какой-то другой строй, противопоставляя «загнивающему капитализму», а только жестко критикует последний. И прежде чем вывертами "умствовать", Luch4, научись понимать тексты правильно (например, этот афоризм) и почитай ещё хотя бы (а то так и останешься пропущено цензурой) что такое: коммунизм (который в сесере был (условно) только один раз - военный, до 1921), капитализм, посткапитализм; а также w:Категория:Преступления в сфере экономики и киберпанковскую лит-ру. Другим тоже не помешает расшорить глаза или освежить в памяти уже известное.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:39, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(+) За эта цитата уже есть классикой, и просто должна быть в избранном... мы же работаем для следующих поколений, стараясь просеять золото из песка... да она громоздка, но мыль которую она доносит, именно здесь удалось выразить максимально элегантно и сжато --Btxo (обсуждение) 11:29, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Кому интересен Карл Маркс, те могут в статье про него прочитать. К тому же цитата весьма громоздкая и слишком узкая тематика (не всякому интересно, чего боится капитал.--Абсолютный монархист (обсуждение) 23:29, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Классика, проверенная временем и опытом, нужно это возрождать, а не кричать на каждом перекрёстке о какой-то якобы вредной пропаганде. Никакой пропаганды не усмотрела, кстати, хотя при СССР и социализме жила, есть с чем сравнивать, сравнение не в пользу современного капитализма, при котором человек без материальных возможностей - словно и не человек вовсе: не защищён законами, не уважаем и не признаётся равным человеком другими людьми, не полноправный член социума, часто находится в поисках работы, и т.п., - вряд ли здесь место и время перечислять все "блага" убийственного для человека и социума в целом капитализма, не говоря уже о том, что вряд ли кто-то из современных людей не знает о "благах" капитализма. Что касается именно этой цитаты - советую вчитываться в текст и уметь понимать прочитанное, прежде чем кричать на каждом перекрёстке о какой-то якобы вредной пропаганде. Что касается строя, который якобы был отправлен на свалку самой историей - рассмешили, а смеюсь я редко: ну, во-первых, стыдно не знать или делать вид, что "забыли", что в 1991 году население СССР в большинстве своём проголосовало за сохранение СССР, а во-вторых, повсеместно именно в современности уже есть масса организаций, построенных по принципу как раз социализма, а не капитализма. Надо и о будущем наших детей и внуков думать, о построении будущего. С трудом верю в то, что взрослые, здравомыслящие, нормальные, образованные, думающие люди пожелают своим детям и внукам жить при капитализме. За цитату - за. Mari-lance (обсуждение) 20:55, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

По моему, у вас некоторое смешение понятий. "Капитализм" происходит от глагола capital (накапливать). То, что имеет место в России последние четверть века, к накоплению (населения, его здоровья, качества обустройства жизни, от дорог до жилья, уровня промышленного производства и его экологичности и т.д. и т.п.) в пределах страны, согласитесь, имеет мало отношения. Разве что кто-то за бугром за это время очень даже что-то накопил за наш счёт. Но какое это имеет отношение к общественному строю? Вон, в Китае тоже сколько "капитализма", но какого-то иного, и плоды от него совсем иные. Так может не капитализм виноват, а в чём-то ещё дело? Dmitru (обсуждение) 15:55, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против: псевдонаучное разглагольствование. --Максим Пе (обсуждение) 15:26, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. — Поскольку (1) хорошо восстановить её действительное авторство (многие думают, что это слова самого Маркса) (2) многие большевики с их порождённой неграмотностью стремлением к простым подходам при решении сложных вопросов жизни, что выражалось в "чёрно-белом" (друг-враг) взгляде на мир, ещё оставили свои привычки в голове многих из нас. И такие цитаты, где напоминается о том, что итог часто зависит от прохождения того или иного порогового значения, представляются важными и полезными именно для российского читателя. Похожая по смыслу цитата из другой области "Что есть яд или лекарство часто определяет только доза..." И среди капиталистов есть порядочные люди, создающие новые рабочие места, производящие полезную продукцию, платящие налоги и т.д. А есть и другие разные всякие. И эта цитата напоминает о необходимости различать одних от других Dmitru (обсуждение) 15:41, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Джон Рокфеллер[править]

  • Я никогда не догадывался, кем окажусь в этой жизни, но я всегда знал, что рожден для чего-то большего.

(+) За --Табуретка (обсуждение) 11:01, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против. Личные проблемы. --KVK2005 (обсуждение) 14:24, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.
(−) Против. Человек сам кузнец своего счастья. Лошади кушают овес. --KVK2005 (обсуждение) 14:24, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
(+) За вы,KVK2005, простите написали тоже самое, только другими словами)) (если конечно имелась в виду теория личности)--Saramag (обсуждение) 11:55, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Недостаточно просто поступать правильно, самое главное — это позволить людям знать, что вы поступаете правильно.

— Эта реплика добавлена участником ‎Kasabiev (о · в) 20:44, 29 апреля 2012

Тут еще вопрос - "знать" или "думать". До разрешения - (−) Против. --KVK2005 (обсуждение) 14:24, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Английская пословица[править]

  •  

Засмейся, и весь мир засмеётся с тобой, заплачь — и ты будешь плакать в одиночестве.

 

Laugh, and the world laughs with you; weep, and you weep alone.

--С уважением,Лиза Безушко (обсуждение) 20:32, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

(+) За! — «...истина как паутина: и тонка и строга и красива...» — Sandrerro ;
(−) Против. Простите, здесь всё ещё цитатник на русском языке? Дядя Фред (обсуждение) 14:10, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
(+) За А если следовать логике г-на Дяди Фреда, то всё, что имеет оригиналом не русский язык, не должно присутствовать в проекте. Отличная поговорка. One of my favourite ones. --Igor Fedenko (обсуждение) 21:29, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Если следовать логике дяди Фреда, "заплачь" нужно писать с мягким знаком и еще что-нибудь поставить после этого слова. Запятую там или тире. (−) Против, поскольку это обобщение ошибочно (хотя смысл понятен). --KVK2005 (обсуждение) 14:21, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
(+) За, но это не английская пословица, а первая строчка из стихотворения американской поэтессы Эллы Уилкокс [1]. Наиболее удачный перевод цитаты: «Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой. Плачь — и ты будешь плакать в одиночестве».LAUGH, and the world laughs with you; Weep, and you weep alone. Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
(=) Мнение Oxford Dictionary of Proverbs определяет её как английскую поговорку, переработку оригинала на латыни. У Уилкокс, как я понимаю, - самый известный пример употребления, но авторство не её. --Igor Fedenko (обсуждение) 21:33, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Уинстон Черчилль[править]

  • Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался.
  • Ответственность — это та цена, которую мы платим за власть.
  • Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну внутри загадки.

(+) ЗаAlexiy (обсуждение) 16:57, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

  • Умный человек не делает сам все ошибки — он дает шанс и другим.

--Табуретка (обсуждение) 18:12, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Врожденный порок капитализма — неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма — равное распределение нищеты.

Grekube (обсуждение) 13:45, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

(+) ЗаR.Sharifjon (обсуждение) 15:07, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Антуан де Сент-Экзюпери[править]

  • Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
  • Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.

(+) За --Btxo (обсуждение) 20:26, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я оформил цитаты на той странице и добавил оригиналы. Не буду голосовать за эти цитату, вот лучше другая, менее известная, но от этого не менее точная. Ain92 (обсуждение) 15:47, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

  •  

Как видно, совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, а когда уже нечего отнять. — Из главы III «Маленького принца»

 

Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n’y a plus rien à ajouter, mais quand il n’y a plus rien à retrancher.[1]

(+) ЗаAin92 (обсуждение) 15:47, 14 июня 2013 (UTC)
(+) За А вот это хорошо. В отличие от так популярной второй цитаты.Светлана Акулова (обсуждение) 06:05, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Бахаулла[править]

  •  

Земля — единая страна, и всё человечество — её граждане.

(+) За — Эта реплика добавлена участником Gyulchatay (о · в) 10:45, 31 мая 2012‎

(+) ЗаR.Sharifjon (обсуждение) 15:02, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

  •  

Пусть гордится не тот, кто любит свою страну, но тот, кто любит весь мир.

(+) За — Эта реплика добавлена участником Gyulchatay (о · в) 10:45, 31 мая 2012‎

  •  

Грядёт день, когда все народы земли примут один всемирный язык и одну общую письменность. Когда такое свершится, человек будет входить в любой город, как в собственный дом.

(+) За— Эта реплика добавлена участником Gyulchatay (о · в) 10:45, 31 мая 2012‎

  •  

Поистине, именно действия самого человека порождают разгул сатанинских сил. Если бы люди придерживались Божественных учений и соблюдали их, всякий след зла был бы изглажен с лица земли. Но бесконечные разногласия между людьми и постоянные мятежи, споры, конфликты и тому подобное суть главные движущие силы, порождающие сатанинский дух. Святой Дух всегда избегал таких явлений. Мир, в коем не узришь ничего, кроме войн, ссор и порока, обречён стать местом для престола Сатаны и самой столицей его.

(+) За Все цитаты прекрасны. --Wowa (обсуждение) 08:07, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против — Сказанное и "ежу" понятно. Sandrerro (обсуждение)

(−) Против — Давно ли Вы интересовались происходящим в мире? Ну так поинтересуйтесь. Может быть, происходящее в жизни избавит Вас от таких утопических идей. Что касается фраз, они, как лозунги из современных, ничего не значащих, реклам, многократно растиражированные и повторяемые сотнями разных людей на разные лады.


Григорий Горин[править]

Из пьесы «Барон Мюнхгаузен»:

  •  

Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…

(+) За--Tapulya

(+) За! --Максим Пе (обсуждение) 15:17, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  •  

— Вы утверждаете, что человек может поднять себя за волосы?
— Обязательно! Мыслящий человек просто обязан время от времени это делать.

  •  

— Ну, не меняться же мне из-за каждого идиота?!
— Не насовсем — на время… Стать таким как все…
— Как все? Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? Не переписываться с Шекспиром?"

  •  

Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить

(+) За--Tapulya

Из пьесы «Забыть Герострата»:

  •  

Забыть Герострата!

  •  

Какое доказательство может быть у любви кроме того, что она была?

(+) За — Почти все цитаты, кроме пятой — R.Sharifjon (обсуждение) 14:59, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Марина Цветаева[править]

  •  

…Никто: не брат, не сын, не муж,
Не друг — и всё же укоряю:
— Ты, стол накрывшый на шесть — душ,
Меня не посадивший — с краю. — «Всё повторяю первый стих», сборник лирики Москва «Эксмо» 2005

— Эта реплика добавлена участником 46.202.12.246 (о · в) 15:02, 22 мая 2012
(−) Против. Просто четверостишие, вырванное из контекста. --KVK2005 (обсуждение) 14:32, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Роберт Бёрнс[править]

  • Король может сделать своего подданного кавалером, маркизом, герцогом, принцем, но сделать его честным человеком выше его власти.

Grekube (обсуждение) 20:30, 14 июля 2012 (UTC) Участник:Dolyasergey[ответить]

(+) За обеими руками. --Vertnis (обсуждение) 18:02, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Анатоль Франс[править]

Неудачную цитату выбрали ("Мы чужие..."). Надо срочно менять. Посему предлагаю:

  •  

Художник должен любить жизнь и доказывать нам, что она прекрасна.«Сад Эпикура», 1895

 

L’artiste doit aimer la vie et nous montrer qu’elle est belle.

(+) За Quasiproton (обсуждение)

(−) Против -- Как слишком большой кусок приторно-сладкого торта. Я, например, просто прекратила бы интересоваться искусством, если бы художник должен был бы только любить жизнь, и если бы искусство стало бы ограничиваться изображением только светлых сторон жизни и перестало бы говорить людям правду. И, кстати, сожалею, что не видела первоначальной цитаты. Mari-lance (обсуждение) 22:48, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Тогда была такая цитата:
с 21 июля по 29 августа
«Мы чужие на этом празднике жизни.»
Остап Бендер.

Шаблон:Избранная_цитата/Архив#2012_год

Вот я и предложил цитату Франса как своеобразный ответ Бендеру и его "отцу".
А 'доказывать, что жизнь прекрасна', и 'изображать только прекрасное' — это же две большие разницы! Вот пример. --Максим Пе (обсуждение) 10:31, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]

Чучело (фильм)[править]

  • — Зачем тебе миллион, что ты будешь с ним делать?

— Я не знаю, что мне без миллиона делать, а с миллионом мы как-нибудь разберёмся! --Борис Бердичевский (обсуждение) 15:45, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

(+) За: за чувство юмора. --Максим Пе (обсуждение) 15:31, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Дэвид Ллойд Джордж[править]

  •  

Поразительно, сколь умён бывает политик через десять лет после того, когда надо было быть умным.

Grekube (обсуждение) 06:08, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Табуретка (обсуждение) 06:42, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 21:33, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

(+) За --Фаренгейто (обсуждение) 19:39, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против Quasiproton (обсуждение)

(−) Против Mari-lance (обсуждение) 22:52, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

(+) За --Btxo (обсуждение) 20:15, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Отличная цитата, но мы здесь не политиков критикуем.--Vertnis (обсуждение) 17:42, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. По-русски это звучит так: хорошая мысля́ приходит опосля. --Максим Пе (обсуждение) 15:35, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Энн Бронте[править]

  •  

Тот, кого страшат шипы,
Не заполучит розы.

 

But he, that dares not grasp the thorn
Should never crave the rose.

  — «The Narrow Way»

(+) За. Мило. --Vertnis (обсуждение) 17:46, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Александр Иванович Тихонов[править]

  •  

…если бы наши призывники и молодые солдаты вместо того чтобы драить сортиры, маршировать и выяснять между собой отношения занялись спортом, то и людские потери в горячих точках были бы гораздо меньше.

--Igor Fedenko (обсуждение) 16:31, 19 февраля 2013 (UTC)
(+) ЗаR.Sharifjon (обсуждение) 13:51, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против, потому что спорт и война не связаны друг с другом: война — зло, а спорт — добро. --Максим Пе (обсуждение) 17:27, 27 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Овод (роман)[править]

Видимо, жизнь повсюду одинакова: грязь, мерзость, постыдные тайны, темные закоулки. Но жизнь есть жизнь, и надо брать от нее все что можно. (мысли Артура на корабле)

Самое смертоносное оружие, какое я знаю, - это смех. (слова Джеммы)

А сама болезнь - это религиозная направленность ума, это потребность человека создать себе фетиш и обоготворить его, пасть ниц перед кем-нибудь и поклоняться кому-нибудь. (Овод о религии)

-Какая вы бледная! Это потому,что вы видите в жизни только её грустную сторону и, как выяснилось, не любите шоколад. (Овод говорит Джемме)

Свежие раны для того и существуют. От старых мало проку: они будут только ныть, а не жечь вас, как огнем. (Овод)

-Даже и две минуты не хочу быть серьезным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят того. (Овод говорит Джемме) Nikitamir91 (обсуждение) 01:16, 15 февраля 2013 (UTC)Nikitamir91[ответить]

Одна из любимейших книг, и одна из книг классической литературы, которую в современности почти не переиздают. Однако, по-моему, находясь в обществе, ошибочно полагать, что цитаты из этой книги могут попасть на главную страницу. Посудите сами: кто из людей пропустит на главную страницу мысли Овода об атеизме в век, когда повсеместно насаждается религия? Посудите сами: кто из людей пропустит на главную страницу мысли Овода о жизни и смерти, - вот эту, например: "и двух минут не хочу быть серьёзным: ни жизнь, ни смерть не стоят этого"? Такая цитата потребует, как минимум, дополнительных, или разъяснения, привлечения дополнительной литературы, и т. д. Не говоря уже о том, что общепринятая точка зрения в обществе гласит, что это довольно-таки опасный или попросту нездоровый образ мышления, приводящий людей к печальным результатам. А почему из диалогов Овода и Монтанелли Вы ничего не процитировали? Жаль. Mari-lance (обсуждение) 20:43, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против, слишком длинно, а выложившего — поклонника сего писателя — остаётся только пожалеть за его мнение.--Абсолютный монархист (обсуждение) 12:29, 6 мая 2013 (UTC

Доктор Сьюз, Лоракс[править]

  •  

Если каждый, как ты не услышит сердца совет, разве сможем мы сделать мир лучше? О нет!

 

Unless someone like you cares a whole awful lot, nothing is going to get better, it's not.

  — Доктор Сьюз.
  •  

Если парень делает глупость, то это только потому, что он парень. Если же он делает эту же самую глупость ещё раз — это уже из-за девушки.

Юстэс Кларенс (обсуждение) 05:25, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Михаил Задорнов[править]

  •  

Я благодаря интернету вдруг стал хорошо и радостно жить. Я понял, что у нас очень много умных людей! — Из выступления на встрече с председателем Совета Федерации С. Мироновым 05.11.2009 г.

--Максим Пе (обсуждение) 14:21, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Эрик Пакер[править]

Наргис[править]

Осуществление всех желаний – это почти такая же трагедия, как их неосуществление.

Фредди крюгер[править]

Быть мертвецом не проблема.Быть забытым вот это да.

(+) За R.Sharifjon (обсуждение) 13:55, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Тит Ливий[править]

  • При смертельной опасности и едва тлеющей надеждой, самые дерзкие меры- самые безопасные.

Иоганн Гете[править]

  • Быть человеком - значит быть борцом.

(+) За--Arsen-Yandiev (обсуждение) 07:42, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Комментарий[править]

  • АИ можно? --Igor Fedenko (обсуждение) 12:05, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Источник цитаты: Вовенарг, Люк де Клапье де. Размышления и максимы, VI // Введение в познание человеческого разума. Фрагменты. Критические замечания. Размышления и максимы / Издание подготовили Н. А. Жирмунская, Ю. Б. Корнеев, Э. Л. Линецкая. — Литературные памятники. — Л.: Наука, 1988. — 440 с.Lozman (обсуждение) 14:40, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Крайне желательно, чтоб кандидаты (и, тем более, «избранные») были подтверждены АИ на соответствующей странице до номинации. Ну или хотя бы во время обсуждения. — GreenStork. 15:03, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]

«Форрест Гамп»[править]

  •  

Моя мама всегда говорила: «Жизнь как коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся». — Форрест Гамп

--Jr. Cong (обсуждение) 17:24, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

(+) За: мудро. Может, лучше убрать вступление Моя мама всегда говорила? --Максим Пе (обсуждение) 13:54, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Козьма Прутков: Глупец гадает; напротив того, мудрец проходит жизнь как огород, наперед зная, что кой-где выдернется ему репа, а кое-где и редька. (−) Против. Благоглупость. --KVK2005 (обсуждение) 14:05, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Второзаконие[править]

  •  

Когда дерутся между собою мужчины, и жена одного подойдёт, чтобы отнять мужа своего из рук бьющего его, и протянув руку свою, схватит его за срамный уд, то отсеки руку её: да не пощадит [её] глаз твой. — чърны пеар--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:49, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

  Второзаконие 25:11-12

Максим Горький[править]

Чело-век! Это – великолепно! Это звучит... гордо! — «На дне»

Vasiliev Vladimir (обсуждение) 17:10, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

(+) За
(+) За

Бойцовский клуб (фильм)[править]

  •  

Лишь пережив горе, мы можем возродиться. Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу. — Тайлер Дёрден

 

Only after disaster can we be resurrected. It's only after you've lost everything that you're free to do anything.

(+) За --Drakosha999 (обсуждение) 08:49, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
(−) Против. О какой свободе идет речь? Какую свободу обрел например заключенный перед расстрелом? --Vertnis (обсуждение) 20:08, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
(+) За. Глубокий философский подтекст (см. критику фильма: есть связь с этикой буддизма). Речь идёт о свободе от вещей, от привязанности к вещам — ср. с другой цитатой: «Вещи, которыми ты владеешь в конце концов начинают владеть тобой». --Максим Пе (обсуждение) 14:54, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Альберт Эйнштейн[править]

  • Брак — это безуспешная попытка превратить случайный эпизод в нечто долговременное.
  • Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.
  • Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и всё же это самое ценное, что у нас есть.
  • Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!

R.Sharifjon (обсуждение) 05:09, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против третьей и четвертой цитаты. Третья имела больше смысла в его время, сейчас многое изменилось. Осталась ли фраза актуальной? Четвертая цитата-забавная шутка, несерьезно, хорошо пойдет в подростковой\студенческой компании. --Vertnis (обсуждение) 15:28, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Если (+) За, то только за третью: и актуальность сохранила, и налета хохмы нет, как в остальных. --KVK2005 (обсуждение) 20:50, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения. RayIG (обсуждение) 14:28, 14 января 2014 (UTC)[ответить]
(−) Против цитаты, так как подлинность вызывает сомнения.

Сергей Сергеевич Аверинцев[править]

  •  

В настоящее время сама жизнь бесцеремонно заставляет каждого вернуться к реальности, расправляясь со всеми иллюзорными мирами. — «Имеющий ухо да слышит»

--Igor Fedenko (обсуждение) 04:11, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Александр Исаевич Солженицын[править]

  • Образование ума не прибавляет.

--Btxo (обсуждение) 06:52, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против можно выразиться более образно --Drakosha999 (обсуждение) 05:45, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]
Не обожаю Солженицына, но тут - (+) За. --KVK2005 (обсуждение) 14:07, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против Прибавляет как раз. Чем больше человек знает, тем он умнее. Kind Ender (обсуждение) 06:05, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Отто фон Бисмарк[править]

Уиллем Дефо[править]

  •  

Чем старше ты становишься, тем проще, оказывается, заплакать.

(+) За --Btxo (обсуждение) 11:13, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

  •  

Фильмы — как дети. Ты сделал их, показал их публике, забыл о них. Но рано или поздно они все равно вернутся к тебе — либо что-то потребовать, либо что-то отдать.

--Igor Fedenko (обсуждение) 13:49, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Стефан Цвейг. «Нетерпение сердца»[править]

  •  

Есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать всё, что в человеческих силах и даже свыше их. — Перевод Н. Н. Бунина. Источник: http://lib.ru/INPROZ/CWEJG/heart.txt

 

Aber es gibt eben zweierlei Mitleid. Das eine, das schwachmütige und sentimentale, das eigentlich nur Ungeduld des Herzens ist, sich möglichst schnell freizumachen von der peinlichen Ergriffenheit vor einem fremden Unglück, jenes Mitleid, das gar nicht Mitleiden ist, sondern nur instinktive Abwehr des fremden Leidens von der eigenen Seele. Und das andere, das einzig zählt – das unsentimentale, aber schöpferische Mitleid, das weiß, was es will, und entschlossen ist, geduldig und mitduldend durchzustehen bis zum Letzten seiner Kraft und noch über dies Letzte hinaus.

-- Mari-lance (обсуждение) 08:56, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

(+) За Хорошо. --Иван Попов (обсуждение) 20:01, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Старик и море[править]

  •  

Он был слишком простодушен, чтобы задуматься о том, когда пришло к нему смирение. Но он знал, что смирение пришло, не принеся с собой ни позора, ни утраты человеческого достоинства.

 

He was too simple to wonder when he had attained humility. But he knew he had attained it and he knew it was not disgraceful and it carried no loss of true pride.

  Перевод: Б.Р.Изаков и Е.М. Голышева.


Судя по архиву цитат, Хемингуэй ещё не был числе "избранных". Поэтому предлагаю самый известный афоризм из повести:

  •  

Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.

 

Man is not made for defeat. A man can be destroyed but not defeated.

  — Эрнест Хемингуэй
--Максим Пе (обсуждение) 12:28, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
(−) Против Это просто плохой перевод. Ну не думает так необразованный старик. Так и академики-то не думают. «Не для поражений человек создан. Убить его можно, но не победить». Или так, если учитывать повтор defeat и то, что Старик мысленно разговаривает с рыбой: «Нет, меня не победишь. Меня убить можно, но не победить». Дядя Фред (обсуждение) 18:43, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Это профессиональный перевод (Е. Голышевой и Б. Изакова)! А ваш вариант с инверсиями (обратным порядком слов) ещё хуже. Если есть перевод лучше, то давайте его, но не отсебятину. --Максим Пе (обсуждение) 13:54, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я не предлагаю поместить мой вариант перевода, я просто показываю, что перевод плох. Из того, что переводчик — член СП не следует, что все его переводы хороши. В частности, в этом «переводе» вместо внутреннего монолога необразованного и очень уставшего старика мы имеем спич средней руки политика на обеде в честь поражения на выборах :-) И да, в английском языке повтор имеет вполне конкретную смысловую нагрузку, про которую Изаков просто забыл.--Дядя Фред (обсуждение) 10:15, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Франсуа де Ларошфуко[править]

  • Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел.

(+) За--Btxo (обсуждение) 11:14, 28 марта 2013 (UTC)
(+) За--217.8.38.250 05:06, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • (−) Против любовь не видят а чувствуют --Drakosha999 (обсуждение) 15:25, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За остро и умно, а почему тут такая куча цитат? Охренеешь, пока до конца дойдёшь --MarkErbo (обсуждение) 13:45, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • До тех пор, пока мы любим, мы умеем прощать.
  • До тех пор, пока мы стремимся помогать людям, мы редко встречаемся с неблагодарностью.
  • Жар дружбы согревает сердце, не сжигая его.
  • Не замечать охлаждения друзей — значит мало ценить их дружбу.
  • Цените не то, какое добро делает ваш друг, но цените его готовность сделать вам добро.
  • У нас не хватает силы характера, чтобы покорно следовать всем велениям рассудка.
  • Истинно мягкими могут быть только люди с твёрдым характером: у остальных же кажущаяся мягкость — это в действительности просто слабость, которая легко превращается в сварливость.
  • Достойно вести себя, когда судьба благоприятствует, труднее, чем когда она враждебна.
  • О заслугах человека следует судить не по его великим достоинствам, а по тому, как он их применяет.
  • Счастье и несчастье человека в такой же степени зависит от его нрава, как и от судьбы.

Mari-lance (обсуждение) 07:09, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Жорж Санд[править]

  • Истинная любовь скрыта от всех, настоящие романы — это те, о которых никто не подозревает, истинные страдания переносятся молча и не нуждаются в сочувствии или утешениях.
  • Не говори ничего дурного о ком-либо, если точно не знаешь этого, а если и знаешь, то спроси себя: почему я это говорю?

Иоганн Вольфганг Гёте[править]

(−) Против: не оригинально. См. Квинтилиан: Damnant quod non intellegunt — Осуждают то, чего не понимают. --Максим Пе (обсуждение) 13:45, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Я могу понять, что большинству людей напоминание об этом элементарно неприятно, конечно, но оригинально или не оригинально - это какое имеет значение? Что с того, что якобы не оригинально и аналогичные мысли встречается у многих классиков? Здравая, разумная мысль, высказанная кратко и чётко, очень точное наблюдение за человеческой психологией (к сожалению для людей), а поскольку это классика, - она ещё и актуальна к тому же. Mari-lance (обсуждение) 06:56, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Роберт Шекли[править]

  •  

Выйдя из океанских глубин, сверхамёба, величающая себя Человеком, решила, что раз у неё есть серое вещество под названием мозг, то она превыше всего. И, придя к такому выводу, амёба убивает морскую рыбу и лесного зверя, убивает без счёта, ни капли не задумываясь о целях Природы. А потом сверлит дыры в горах, и попирает стонущую землю тяжелыми городами, и прячет зелёную траву под бетонной коркой. А потом, размножившись несметно, сверх всякой меры, космическая амёба устремляется на другие миры и там сносит горы, утюжит равнины, сводит леса, изменяет русла рек, растапливает полярные шапки, лепит материки и оскверняет планеты. Природа стара и нетороплива, но она и неумолима. И вот неизбежно наступает пора, когда природе надоедает самонадеянная амёба с её претензиями на богоподобие. И, следовательно, приходит время, когда планета, чью поверхность терзает амёба, отвергает её, выплёвывает. В тот день, к полному своему удивлению, амёба обнаруживает, что жила лишь по терпеливой снисходительности сил, лежащих вне её воображения, наравне с тварями лесов и болот, не хуже цветов, не лучше семян, и что Вселенной нет дела до того, жива она или мертва, что все её хвастливые достижения не больше чем след паука на песке. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:03, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

  — «Безымянная гора» (перевод Б. Белкина)
  • (−) ДлинноR.Sharifjon (обсуждение) 15:19, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Длинно.--Абсолютный монархист (обсуждение) 13:11, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Длинно. — Lozman (обсуждение) 13:53, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. голосую двумя руками. Жаль, что длинновато. Есть ли возможность сделать ударный вариант? --(FinitoR ) 11:24, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против: по форме это неуклюжий сарказм, а по содержанию — чёрная мизантропия. И длинно, а краткость — сестра таланта. --Максим Пе (обсуждение) 12:52, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Голосую двумя руками, поскольку на содержании, заложенном в подобной цитате, необходимо воспитывать с детства всех без ислючения людей на планете Земля, - современных - тем более, к сожалению, - цитата не просто верная и нужная, но и слишком злободневная, к сожалению. Краткость далеко не всегда якобы сестра таланта, поскольку многие великие умы, многие великие писатели всех времён и народов никогда не писали кратко, но они от этого великими и актуальными быть не перестают и не перестанут никогда, не говоря о том, что люди с мозгами в головах, умеющие работать с текстами, всегда способны подкорректировать и (или) сократить любую цитату, не нарушая априорного смысла. -- Mari-lance (обсуждение) 02:26, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За --Rampion (обсуждение) 11:42, 14 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Бенджамин Дизраэли[править]

  • Великий город, образ которого живёт в памяти человечества, представляет некую великую идею. Рим символизирует завоевание; над башнями Иерусалима витает Вера; а Афины воплощают исключительное качество античного мира — Искусство. --Drakosha999 (обсуждение) 16:44, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Только Рим, например, у меня лично ассоциируется с искусством, причём настолько великим и всеобъемлющим, что мало найдётся на всей планете Земля городов, в которых есть равновеликое искусство. Mari-lance (обсуждение) 22:07, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. А Париж с Санкт-Петербургом и Москвой уже и не великие города? :) Да и цитата какая-то размытая, зачем-то про Иерусалим с Афинами сказано. --Brateevsky (обсуждение) 19:34, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Михаил Жванецкий[править]

  •  

У нас в России родители взрослеют вместе с детьми <…>. И получается так: родители не понимают, что такое Интернет, дети не знают, что такое совесть.

--Igor Fedenko (обсуждение) 21:21, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Какое "благородное", и, главное, "человеческое" занятие: пинать людей старшего поколения и Россию, не правда ли? Неужели за 20 с лишним лет не надоело вести себя, как звери? У кого в семье нет (или не было) людей старшего поколения? Не вижу леса рук. Не устали ещё пинать людей старшего поколения и Родину? Бедные. Те из людей, кто пинает своих родителей и свою Родину, даже осмыслить не в состоянии, насколько они бедны. Давно не встречаю в России родителей, бабушек и дедушек, всё ещё не понимающих, что такое Интернет, и уже встречаю среди российской молодёжи знающих, что такое совесть. Неплохо было бы и российским сатирикам начать думать головами, прежде чем выходить на публику. Mari-lance (обсуждение) 21:06, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Кто придумал инфернет? дети? Кто придумал бессовестность? дети? В итоге — смешновато, но если подумать — глупо.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:08, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Друзья, если воспринимать всё так буквально, то скоро в сатире не останется потребности, а только в весьма недалёком юморе. С уважением, Igor Fedenko (обсуждение) 07:40, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Тарас Григорьевич Шевченко[править]

  •  

В ком нет любви к стране родной,
Те сердцем нищие калеки... — «Никита Гайдай» (1841)

-- Mari-lance (обсуждение) 03:00, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Великолепно!Dmitru (обсуждение) 13:35, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
(−) Противнадо Землю любить, а не страны--Kagermazov (обсуждение) 20:05, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Ярослав Владимирович Мудрый[править]

  • Если будете в ненависти жить, в распрях и ссорах, то погибнете сами и погубите землю отцов своих и дедов своих, которые добыли её трудом своим великим.

-- Mari-lance (обсуждение) 02:46, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(+) За --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Иосиф Виссарионович Сталин[править]

  • Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.

-- Mari-lance (обсуждение) 02:32, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(+) За Vas-push (обсуждение) 20:17, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
(−) Против Смешно слушать от Сталина про свободу. Что бы он ни сказал, лишь бы помалкивал. --MarkErbo (обсуждение) 13:24, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Смешно, нелепо и оскорбительно - да! - выслушивать Ваши "аргументы", оскорбляющие других людей, - женщин, в частности, - в защиту какого-то уличного хама Хармса! А насчёт сравнения прав и свобод в СССР и в современности имели бы совесть и мозги промолчать! И ещё: Вы бы поаккуратнее с антисоветчиной в современности-то, антисоветчина в современности - это пока не закон (и законом никогда не станет, уверяю Вас), а всего лишь мнение кучки негодяев-либералов, не более! -- Mari-lance (обсуждение) 03:13, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. MarkErbo, а как же жестокая эксплуатация народа, простых крестьян, от которой как раз они и были освобождены? --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  •  

Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. — :-) --Максим Пе (обсуждение) 13:58, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против Какая может быть свобода у людей, которые не могут заниматься предпринимательством, высказывать своё мнение, и которым приходится постоянно заботиться не о своём благе, а о благе остальных? Kind Ender (обсуждение) 16:37, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Гавриил Романович Державин[править]

  • Самое лучшее предназначение есть защищать своё Отечество.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:56, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Пафосно. Убийство людей никогда не было наилучшим предназначением человека. --Vertnis (обсуждение) 15:40, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Вчуже интересуюсь: вас устроит, если в случае необходимости ваше отечество, а, стало быть, и вас лично, защищать никто не станет - из гуманных соображений? --KVK2005 (обсуждение) 20:31, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
Цитата извлечена из своего смыслового и исторического окружения. А без этого может и будет толковаться крайне двусмысленно. К примеру, вспоминаю ужасную кормёжку с комбижиром во время военных сборов. Наверняка, "экономия" на наших желудках кем-то обосновывалась подобными (но, в отличие от самого Державина) дурно истолкованными тезисами. Когда над Отечеством нависла смертельная военная опасность - да, соглашусь с этим высказыванием. Но когда длительное сравнительно мирное время - то армия и служба в ней далеко не всегда и не для всех, прямо скажем, идеал. Хотя кому-то всегда надо сохранять готовность и пр. Dmitru (обсуждение) 13:45, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Налицо ошибочное отождествление понятий "(моя личная) служба в Советской Армии" и "защита отечества". Они пересекаются, конечно, но не совпадают. --KVK2005 (обсуждение) 08:46, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Николай Гаврилович Чернышевский[править]

  • Высочайший патриотизм — страстное, беспредельное желание блага родине.
  • Для измены родине нужна чрезвычайная низость души.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:52, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Михаил Васильевич Ломоносов[править]

  • Только в бодром, горячем порыве, в страстной любви к своей родной стране, смелости и энергии родится победа.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:44, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Он не жил в 90е. --Vertnis (обсуждение) 15:30, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
А при чем тут 90-е? Это были годы бодрого, горячего порыва и проч.? Или в них родилась какая-нибудь общая победа из чего-нибудь другого? Впрочем, я тоже (−) Против, из изолированного высказывания не очень понятно, о какого рода победах речь. --KVK2005 (обсуждение) 20:37, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Фёдор Иванович Тютчев[править]

  • Пройдитесь по департаментам Франции, спросите жителей, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям? Можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата.
  • Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей. Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа. А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:16, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против 1й. Патриотство просто зашкаливает. После возвращения из европейского похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился»[1]. --Vertnis (обсуждение) 15:36, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Какое отношение Ваш коммент имеет к содержанию первого отрывка?! Для начала взяли Вы бы на себя труд доказать, во-первых, что плохого в партиотизме, а во-вторых, что вот этого якобы не было в истории: "Пройдитесь по департаментам Франции, спросите жителей, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям? Можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата." Докажите, что этого якобы не было в истории, - если сможете, конечно. Это уже не говоря уже о том, что Ваш коммент свидетельствует о том, что Вы - живое доказательство второго отрывка, к сожалению. -- Mari-lance (обсуждение) 03:08, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против обеих цитат: Тютчев — хороший поэт, но плохой политолог. --Максим Пе (обсуждение) 08:55, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Владимир Семёнович Высоцкий[править]

Я не люблю, когда наполовину, или когда прервали разговор.

Я не люблю, когда стреляют в спину, я также против выстрелов в упор.

Я не люблю себя, когда я трушу. Досадно мне, когда невинных бьют.

Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют…

Mari-lance (обсуждение) 00:44, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. По сути — не содержит законченной, оформленной мысли. По форме — прямо скажем, неряшливо («в упор» можно выстрелить и в спину, противопоставление разваливается. Не в упор спереди, стало быть, стрелять можно). --KVK2005 (обсуждение) 13:59, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
ну при чём тут в упор спереди! - это же поэзия. Образ, а не логика! Рифма и эффект. Но на афористику всё равно не тянет --MarkErbo (обсуждение) 13:26, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Я и постарался объяснить, при чем. Нет здесь у Высоцкого образа, есть простая языковая небрежность, причем привычная ("Где настигнет - в упор или в спину"). --KVK2005 (обсуждение) 10:39, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Здесь уже были споры на аналогичную тему. Повторюсь: это поэзия, это образные выражения, это литература, а не математика, например. В поэзии это образ, в поэзии совершенно не важна и не нужна логика, в противном случае поэзия прекратит своё существование как вид искуства. Почему Вы не хотите подумать ассоциативно, люди? Какое значение имеет в поэзии, как стрелять, чтобы поразить цель? Какое значение это имеет в данном отрывке? Не говоря уже о том, что, покажите, где это у Высоцкого написано, что "не в упор спереди, стало быть, стрелять можно", - что он ТАК считал?! Те из современных людей, которые абсолютно не понимают, что поэзия (и литература вообще как вид искусства - в более широком смысле) зачастую лишена логики, но насыщена ассоциациями - зачем поэзию обсуждать берётесь?! И, - ещё раз повторюсь, - очень даже странно видеть, что некоторым из современным людей необходимо, оказывается, "разжёвывать" такие простейшие истины, имхо. Mari-lance (обсуждение) 02:50, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
(+) За. Нужно пересечь хотя бы 35 - летний рубеж своей жизни, что бы понять смысл строк: «Я не люблю когда мне лезут в душу...» Есть вещи, которые не обсуждаются. Их только читают или слушают, внимая правде. Sandrerro 21:21, 12 сентября 2014

Александр Иванович Куприн[править]

  • Язык — это история народа. Язык — это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.

-- Mari-lance (обсуждение) 00:21, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • (+) За --Alexiy (обсуждение) 08:16, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Фраза по смыслу неполная, потому что не раскрыто, что значит "сбережение". Да и сам-то Куприн совсем не лингвист, т. е. не авторитет в этой области. По теме "язык" целесообразно выбирать афоризмы именно лингвистов. --Максим Пе (обсуждение) 12:38, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Интересная цитата, актуальная и в то же время нейтральная по отношению к языку (так как она относится к любому языку). --Brateevsky (обсуждение) 19:31, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против язык это блюдо. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Иван Сергеевич Тургенев[править]

  • Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас.

-- Mari-lance (обсуждение) 00:07, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Национализм чистой воды и "Шишковство" --Vertnis (обсуждение) 15:16, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Алексей Константинович Толстой[править]

  • Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше. Это — сознание своей неотъемлемости от родины и неотъемлемое переживание вместе с ней её счастливых и несчастных дней.

-- Mari-lance (обсуждение) 23:57, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против а что тут все на патриотизме помешались? У Толстого полно дивных цитат! --MarkErbo (обсуждение) 13:27, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Виссарион Григорьевич Белинский[править]

  • Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, — значит, оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус.

-- Mari-lance (обсуждение) 23:51, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

(+) За--Kagermazov (обсуждение) 19:46, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Юлиус Фучик[править]

(+) За. Я бы ещё добавила к этому, что, врач, например, который ежедневно спасает здоровье и жизни людям, или учитель, например, учащий Ваших детей и внуков понимать и любить Пушкина, которые не думают о зачастую небольшой плате за труд и нищенской пенсии, а просто самоотверженно каждый день отдают всех себя людям, все сокровища своих умов, душ, весь свой труд, - это тоже герои, это тоже подвиги в интересах человеческого общества, - просто о них никто не пишет в СМИ, о них меньше известно, хотя они встречаются каждый день и живут среди нас. Mari-lance (обсуждение) 21:52, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Мысль здравая. --Vertnis (обсуждение) 18:25, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Иван Александрович Ильин[править]

  • Всё прекрасное, что было доселе создано русским народом, исходило из его национального духовного акта и представлялось чуждым западу.

-- Mari-lance (обсуждение) 03:37, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против Какой-то бред стиля советской пропаганды 60х годов --Vertnis (обсуждение) 18:18, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Vertnis, из Вашего выссказывания не понятно, конечно, при чём здесь бред, и при чём здесь советская пропаганда каких бы то ни было годов СССР, но Вы постарайтесь, пожалуйста, выссказывать и обосновывать Ваше личное мнение без бреда современной антисоветской пропаганды, извращающей и с наслаждением топчущей родную страну СССР и её жителей, и всё, что в родной стране и её людях было, даже позитивного и прогрессивного в том числе. Mari-lance (обсуждение) 07:23, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против Ильин — одиозная личность: поклонник Гегеля и фашизма, большую часть сознательной жизни провёл именно на Западе... --Максим Пе (обсуждение) 12:50, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Константин Константинович Рокоссовский[править]

  • Только тот народ, который чтит своих героев, может считаться великим.

-- Mari-lance (обсуждение) 03:08, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против любой народ чтит своих героев, но это не делает его великим автоматически. --Vertnis (обсуждение) 18:20, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против все народы называют себя великими --MarkErbo (обсуждение) 13:20, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Vertnis, напротив, далеко не любой народ чтит своих героев. MarkErbo, называют на словах, да, и юридически верно, согласна двумя руками и на все 100 и более процентов, - но это теоретически, - но тем не менее, это далеко не одно и то же в жизни на самом деле. А вообще лично мне, например, удивительно и печально видеть, почему некоторые люди в современности, когда им напоминают о героях их народов, патриотизме, и т.п., реагируют крайне негативно, с какой-то остервенелой яростью и ненавистью? Никого не хотела доводить до ярой ненависти цитатами о Родине, о патриотизме, о родной стране и её людях, об истинных ценностях, правда! И, пожалуй, попрошу модераторов снять все цитаты на эти темы, которые поставила я. Ну, а современным людям, у которых темы любви к Родине, патриотизм, к людям родной страны, к ценностям родной страны, вызывают ярое отторжение и ярую ненавить, готова принесли публичные извенения, если потребуется. Никогда бы не подумала, что темы, естественные, как жить или дышать, в стольких людях вызовут столько ярой ненависти, правда. Mari-lance (обсуждение) 07:35, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]
(+) За. Очень верно подмечено (это я о цитате). Человек, по моему, не может совсем никого и ничего не чтить, ни во что не верить и пр. Другое дело, что не про всё захочется сказать вслух. Например, о любви к деньгам или о презрении к окружающим. Поэтому упомянутая цитата сразу вызывает вопросы: 1) А кто наши сегодняшние герои? - неужели те, кто больше и более цинично урвал и теперь открыто похваляется мошной? 2) На сколько вперёд мы способны и готовы взглянуть в будущее - своё и своей страны, всего мира? Если на пару месяцев или дней, то да, наверное, деньзнаки и их текущие распорядители могут выйти на первое место. А если на четверть века вперёд? Тогда, м.б. вспомнят о таких, как К.К. Рокоссовский, А.И. Покрышкин, А.С. Макаренко, С.П. Королёв, В.М. Мясищев и др. Так что по моему, цитата не просто хороша сама по себе, но и очень своевременная.Dmitru (обсуждение) 13:32, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Dmitru, ППКС. -- Mari-lance (обсуждение) 03:18, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Пётр I[править]

  • Русский — тот, кто любит Россию и ей служит!

-- Mari-lance (обсуждение) 04:43, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Тот же лозунг у правительства, допускающего приток дешевой рабочей силы. --Vertnis (обсуждение) 18:13, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против. Многие граждане Украины идентифицируют себя русскими, проявляя патриотические чувства к Украине, как к наследнице Киевской Руси. PositiveSky (обсуждение) 17:30, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]

(+) За.

Александр Васильевич Суворов[править]

  • Кто любит своё Отечество, тот подаёт лучший пример любви к человечеству.
  • Побеждает тот, кто меньше себя жалеет.
(+) За --KVK2005 (обсуждение) 16:51, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
(+) За Да, это лучшая. --Иван Попов (обсуждение) 19:31, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Послушание, обучение, дисциплина, чистота, здоровье, опрятность, бодрость, смелость, храбрость — победа.

-- Mari-lance (обсуждение) 04:26, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Второе оставить. --KVK2005 (обсуждение) 13:52, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Пуля дура, штык молодец.
(−) Против уж столько солдат положил, прям лучший пример любви к человечеству--Kagermazov (обсуждение) 20:00, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Бальтазар Руссов[править]

  •  

Если русские добровольно сдадут крепость, как бы ничтожно мала она ни была, то не смеют показаться в своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они не могут, да и не хотят оставаться. Поэтому они держатся в крепости до последнего человека, скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно всё равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться. У русских считалось не только позором, но и смертным грехом сдать крепость.

  Бальтазар Руссов, ливонский летописец XVI века

-- Mari-lance (обсуждение) 04:14, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(−) Против: Ливонскую войну русские как раз проиграли . --Максим Пе (обсуждение) 12:34, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]


Николай Константинович Рерих[править]

  • Защита Родины есть защита и своего достоинства.

-- Mari-lance (обсуждение) 05:41, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(+) За - Простая, но забытая истина. Только вряд ли это пройдёт. Сейчас это слишком непопулярно, к сожалению.--Иван Попов (обсуждение) 19:25, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]
(+) За - Люди без достоинства плохие защитники. В том числе и Родины. Chvlad74 (обсуждение) 03:48, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Фёдор Николаевич Глинка[править]

  • Истинный герой отличается простотою нравов и нежностию чувств в мирное время, мужеством и храбростью на поле брани и пламенной любовию к Отечеству.

-- Mari-lance (обсуждение) 05:34, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пётр Аркадьевич Столыпин[править]

  • Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия.
  • Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу.

(−) Против. Пафосно, а в итоге лицемерно. --Vertnis (обсуждение) 19:39, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.

-- Mari-lance (обсуждение) 05:27, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

(+) За. Ну просто медицинский факт. Даже не с чем спорить.Dmitru (обсуждение) 14:24, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

(+) За - Krusher-8 (обсуждение) 22:39, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии.

--Абсолютный монархист (обсуждение) 19:07, 13 августа 2013 (UTC)[