Научная фантастика
Научная фантастика (НФ) — жанр искусства, одна из разновидностей фантастики, которая основывается на фантастических допущениях (вымысле) в области науки. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией.
Цитаты[править]
Многое из американской научной фантастики ограниченно <…> — так, предполагается, что культура в будущем более или менее похожа на нашу: с теми же идеалами, теми же понятиями, как что-то делать, просто технологий больше и они ярче описаны. Ну, вы чертовски хорошо знаете, что так мир не работает... | |
So much American science fiction is parochial <…> — but the assumption is one culture in the future, more or less like ours, and with the same ideals, the same notions of how to do things, just bigger and flashier technology. Well, you know darn well it doesn't work that way...[1] | |
| — Пол У. Андерсон |
Научная фантастика, в конце концов, есть смелое задание науке и технике.[2] | |
| — Константин Федин |
| — Брайан Олдисс |
Научная фантастика — метафизика для бедных.[3] | |
| — Александр Генис |
| — Курт Воннегут |
Я вовсе не собираюсь утверждать, что среди читателей научной фантастики найдется больше 1 % людей, способных стать пророками, заслуживающими доверия; но я действительно считаю, что среди таких пророков почти 100 % окажутся либо читателями научной фантастики, либо писателями-фантастами.[2] | |
| — Артур Кларк |
Станислав Лем[править]
Видите ли, научная фантастика совсем не пророческая литература, как иные ошибочно думают. Предсказания научных и технических достижений неминуемо обречены на поражение. Даже Жюль Верн кажется нам сейчас очень архаичным. Что же тогда говорить о сегодняшнем дне, когда невозможно предвосхитить все вероятные качественно-новые скачки, которые совершаются в жизни человечества благодаря успехам науки! Фантастика, скорее, похожа на гигантскую и могущественную лупу, в которую мы рассматриваем тенденции развития — социальные, моральные, философские, — которые мы усматриваем в нашем сегодняшнем дне. <…> В наши дни, для того чтобы заниматься научной фантастикой, мало одной фантазии, нужно ещё очень много знать![4] | |
| — интервью Кириллу Андрееву, 1966 |
... одним из смертных грехов научной фантастики является умножение «сущностей», то есть гипотез, без которых наука легко обходится. | |
| — «Сумма технологии», гл. 3 |
Научная фантастика почти всегда предполагает, что даже если Иной <разум>, с которым мы встречаемся, ведёт какую-то игру, её правила мы раньше или позже поймем; как правило, преимущественно речь шла о законах войны. | |
| — Станция «Солярис», 2002 |
Мне кажется, что таким образом развивается и научная фантастика: она цепляется за какую-то новинку и начинает делать, знаете, такой большой мыльный пузырь, а потом всё оказывается совсем не таким. По-моему, читать сегодня книжки американцев пятидесятых-шестидесятых годов совершенно невозможно, потому что, оказывается, это всё чепуха, бессмысленность какая-то. | |
| — интервью «Надо привыкать к тому, что всё переменяется», 2004 |
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ Poul Anderson: Fifty Years of Science Fiction // Locus Magazine. — April 1997.
- ↑ 1 2 Е.С. Лихтенштейн (составитель). Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты. Книга первая. — 1976.
- ↑ 1 2 3 Научная фантастика // Большая книга афоризмов (изд. 9-е, исправленное) / составитель К. В. Душенко — М.: изд-во «Эксмо», 2008.
- ↑ Кирилл Андреев. Четыре будущих Станислава Лема // Станислав Лем. Магелланово облако. — М.: Детская литература, 1966. — Серия: Библиотека приключений. 2-я серия. — Тираж: 300000 экз. — С. 5-20.
|
Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |